Думаю, что Аршавина нужно брать! Хуже не будет.

Это не много и не мало - это столько, сколько дали. Надо было быть мужчиной и не петушиться в матче с Андоррой, которая теперь будет 10 лет помнить, что в матче с ней САМОГО АРШАВИНА УДАЛИЛИ.
Брать Аршавина на ЧЕ, конечно, надо. Это все понимают, и уверен, Хиддинк в том числе.

Павел_Котельников, неверная логика. Дают всегда столько, сколько дают. Но бывает, что дают много (пожизненная дисквалификация, десять матчей), а бывает, что мало (скажем, один матч). Так что ваша претензия по поводу формулировки не принимается)

К слову, соперники еще могут опротестовать решение.. Шведы, например, подумывают над этим.

мы пока не бразилия чтобы даже задумываться на эту тему. что в России есть игроки сопоставимые по классу и таланту с Аршавиным в его амлуа? хоть и на одну игру, но надо брать!
интересно кто капитанить будет на ЧЕ? думаю либо Игнашевича простят, либо Акинфеев достоин.

dm10, да, по поводу капитана - любопытно. Хиддинк ищет "говорящего" человека, а таких днем с огнем не сыскать. Акинфеев - интересная кандидатура, но считается, что вратарь далековато от места основных событий, ему трудно из ворот "рулить". Мы на жеребьевке сошлись на варианте с опытным Зыряновым. Но когда Рабинер в интервью с Хиддинком предложил экс-торпедовца, то тренер выразил сомнения. По той же причине излишней молчаливости.

Думаю очень правильное решение принял КДК УЕФА! хотя я рассчитывал и на меньшее естественно! но был уверен что этого не дадут.

Брать Аршавина надо по-любому.
Самое лучшее объяснение.. Колонка Бориса Левина в СЭ(четверг или пятница вроде)!!!

В принципе всё-таки Зырянов может быть капитаном независимо от своей молчаливости. В матчах Зенита... в некоторых моментах он покрикливее самого Аршавина!!!

НАДО БРАТЬ АРШАВИНА И ИЗМАЙЛОВА!!!!!!!!!

Брать надо однозначно, если, конечно, Андрей будет в хорошем состоянии. Все-таки выбор игроков уж больно у нас ограничен, чтобы разбрасываться футболистами такого уровня. А ему, дай Бог, урок этот пойдет на пользу.

Брать надо! Вот скажите мне, люди добрые, честно: КОГО вы видите в "списке 23" на ЧЕ? При всем уважении к Хиддинку, я думаю он прилично поломает голову, как заполнить строчки с 19 по 23. Чтобы не ошибиться и не брать просто "туристов". А так - на одну строку головной боли меньше.
Цинично, не спорю... но как то так)

А в капитаны - Жиркова (да-да) или Акинфеева. Не знаю, кто бы еще смог. Игорь - он такой, "напихать" способен. А Юра - пример работоспособности в сборной ИМХО.

Атмосферное_давление

Насчёт акинфеева согласен на 100%.
Насчет Жиркова не согласен... он самый молчаливый игрок наверное. так что под капитана не катит. по самоотдаче один из лучших!

Имхо, Аршавина брать надо. Если мы, конечно, верим в то, что сможем из группы выйти. Я думаю, он сам больше всех раскаивается в происшедшем. Да и в том, что мы попали на Евро, он сыграл не последнюю роль... несправедливо было бы вот так взять его и выкинуть за один промах.
Уверен, гус это понимает и Аршавина простит.

Да, мне тоже крайне сложно представить Жиркова в качестве капитана..

На сегодняшний день ответ очевиден - брать. И в феврале Хиддинк на сборы его обязательно пригласит, а вот там ему нужно будет быть как минимум на полголовы сильнее остальных, иначе...
Иначе отчисление Аршавина будет прекрасным воспитательным мероприятием для остальных и в этом есть своя логика, поскольку сборная России может на что-то расчитывать только при НЕУКОСНИТЕЛЬНОМ выполнении требований тренера. Пример - Греция.

А я вот считаю, что брать Аршавина нужно только в самом крайнем случае - скажем, если травм будет много.
Вопрос в том, что к ЧЕ нужно готовиться. Через товарищеские матчи. А как готовиться - с Аршавиным или без? Ведь когда он на поле, это совершенно другая команда. Первые два матча придется играть другим составом, другой командой. Ее и нужно готовить к чемпионату Европы.
Еще приходилось слышать, что "нужно брать, но на третий матч выпустить максимум на замену". Считаю что это бред. Брать игрока ради 20 минут... зачем? Скорее всего, к тому моменту многое будет ясно. А Аршавин, при всем уважении, не Марадона, и за 20 минут все с ног на голову не перевернет.

Ну,учитывая то,что игроков у нас и так нет,то брать все же надо.Это если смотреть со спортивной точки зрения.Если не со спортивной-то где гарантия,что его со шведами не перекроет?

Арегу уходит приз - настенный календарь - за первое перпендикулярное мнение)

что ж за эйфория такая бесконечная!!! да какая разница кого брать кого не брать - конец будет один и тот же. хотя у нас в футболе нет ужасного конца, у нас есть ужас без конца. для зомбированных этой игрой.
в четвертьфинал, глядишь, выйдем? да чего мелочиться - мутко сказал, что мы чемпионами скоро будем. так что этот питерский карапуз (что за игрок, который бегает максимум 60 минут!!!) нам еще в финале понадобится!

Очень спорный вопрос. Шава пропустит две игры. К этому моменту будет ясно на что наша сборная претендует. Если наберет минимум 4 очка, то в 3 туре должен сидеть на "банке", если его сразу выпустят, то те, кто сделал результат, могут и не понять этого решения. А дальше - выпускники группы смерти. Если результата изначально не будет, то Андрей, так и так будет туристом. Надо смотреть как он будет играть весной, и поговорить с командой. Ведь Шава может занять место другого игрока (скажем Измайлова). Так нужна ли такая рокировка.

can2007, а какая у вас мотивация смотреть и обсуждать футбол, если он вам не нравится, если он такой ужасный?)

oganesian
Аршавин как раз из тех кто сможет из одного момента создать гол или выжать из этого момента максимум. По-любому нужно брать. Гус потеряет уважение лично у меня если его не возьмёт!

can2007, а какая у вас мотивация смотреть и обсуждать футбол, если он вам не нравится, если он такой ужасный?)

Пять баллов за вопрос!!!

Проголосовал за "брать", хотя есть оговорки:
1. До ЧЕ будет куча матчей чемпионата, кубка и т.д., и как в них покажет себя наш герой - еще надо посмотреть.
2. Допустим поехал он на ЧЕ. Первые 2 матча пропустил. Здесь были мнения: что дальше? Если сборная перед 3-й игрой претендует на выход из группы, то может возникнуть недовольство у игроков, сделавших результат. Возражу: у Аршавина не меньше заслуг в самом факте попадания сборной, а стало быть каждого из игроков на этот ЧЕ. К тому же после двух матчей могут появиться травмированные, дисквалифицированные, висящие на карточке и т.п. (стучу себя по голове). Здесь Аршавин вполне пригодится.
Что касается "кому нужен игрок, бегающий 60 минут". В середине 90-х в новосибирском Чкаловце (простите за сравнение) играл Мераб Мегреладзе, сыновья которого уже тогда вовсю играли в чемпионате Грузии, было ему тогда 46 лет. Выходил он, как правило, на 10-15 минут, и стал в итоге, коли мне память не сшибает, вторым бомбардиром команды. Так что не в минутах дело.

Брать иль не брать - Гамлетовская почти дилемма.Только в этом вопросе все зависит от Хиддинка...и в немалой степени от самого Аршавина.Если он покажет себя с лучшей стороны в период перед ЧЕ то Хиддинк ,не сомневаюсь конечно его возьмет.Ну а если нет,то не возьмет...и любое мнение(наше или Мутко)ему по барабану.Так что я голосую за третий пункт голосования - все решит тренер.

Проголосовал за "брать", хотя есть оговорки:
1. До ЧЕ будет куча матчей чемпионата, кубка и т.д., и как в них покажет себя наш герой - еще надо посмотреть.
2. Допустим поехал он на ЧЕ. Первые 2 матча пропустил. Здесь были мнения: что дальше? Если сборная перед 3-й игрой претендует на выход из группы, то может возникнуть недовольство у игроков, сделавших результат. Возражу: у Аршавина не меньше заслуг в самом факте попадания сборной, а стало быть каждого из игроков на этот ЧЕ. К тому же после двух матчей могут появиться травмированные, дисквалифицированные, висящие на карточке и т.п. (стучу себя по голове). Здесь Аршавин вполне пригодится.
Что касается "кому нужен игрок, бегающий 60 минут". В середине 90-х в новосибирском Чкаловце (простите за сравнение) играл Мераб Мегреладзе, сыновья которого уже тогда вовсю играли в чемпионате Грузии, было ему тогда 46 лет. Выходил он, как правило, на 10-15 минут, и стал в итоге, коли мне память не сшибает, вторым бомбардиром команды. Так что не в минутах дело.

Со всеми пунктами согласен.
Снимаю шляпу :)

полностью согласен!!!!нет у нас такого большого выбора игроков,чтобы не попадпл Аршавин,человек 5 все равно вряд ли вообще выйдут!!!!!!!!так что обязательно надо брать!!!!

Отлично помню, как в лучшие годы,проведенные в Олимпике и Милане, небезызвестный Жан-Пьер Папен, имея за матч один момент, успешно его реализовывал, а остальное время тихо скучал в районе центрального круга. Так что дело действительно не в минутах. Аршавин, конечно, не Папен, но иногда и он способен сотворить гол из ничего. Поэтому в команде он должен быть, если, повторюсь, будет в соответствующей форме.

Если Аршавин выйдет в основе, то уже не на свое, а на чужое место. Все товарищеские игры, две на ЧЕ, в них не будет наигрываться Шава, а кто-то другой. Например, Измайлов, который очень неплохой сезон проводит. И как вы объясните ему, что в 3 игре будет играть Шава? Даже если Марат не является постоянным сборником. Я уже не говорю про то, что поступок Андрея - вершина непрофессионализма. А любителям на ЧЕ делать нечего. Хотя я понимаю, что Шава - один из лучших игроков, но на этом ЧЕ он мало чем может помочь.

По поводу капитанства.
То интервью с Гусом я тоже видел. И мы вот потом сели с другом и задумались: а ведь и правда, на Евро это может стать проблемой.
Нет у нас сейчас однозначного капитана. Каким, например, был (надеюсь, и теперь опять будет) Тиша в свое время у нас в КС.
Тут ведь нужен не только (1) „говорящий”, но и (2)„харизматический лидер”, а это немного другое (хотя вещи, конечно, взаимосвязанные). А последними людьми такого сорта у нас в сборной были Евсеев и Овчинников. Ну, первый, как мы помним, был очень даже говорящий:-). А вот на второго Гус, на самом деле, сам прямо указывает в том интервью: все поведение игрока на поле, говорит, должно сигнализировать: „Я здесь БОСС” :-)
А Зырнов – да, он (3) боец, трудяга, все так, но это опять же немного другое. А вот по психологическому типу скромняга он (по словам Гуса). Потому и не подходит.
А так – ну кто? Титов? Радимов? Но тот скорее (4) „разговорчивый”, в смысле - может в интервью что-нибудь такое ляпнуть, на что никто другой из действующих футболистов никогда не решится. Хотя определенная харизма у него тоже есть, это факт. Он когда у нас играл, трибуны заводил прямо во время игры ... Вообще по личностным качествам человек очень интересный, своеобразный, со своим мнением на все происходящее. Но все ведь знают, чем закончилось его капитанство в „Зените”. И, наверное, как раз из-за этих самых качеств.
Только что толку-то про Влада говорить, его ж в сборную больше не позовут. А, возможно, и зря.

По поводу класса Арша полностью согласен с dm10. [Кстати давно хотел спросить: у Вас на фото Добровольский или какой-то аргентинец из поколения Марадоны, Батистуты и Каниджиа (фамилию не помню)?]
Как можно не брать нашего самого (если не единственного) „бразильского” игрока?! Манеру игры я имею ввиду. Взрывной, скоростной, а главное – ДРИБЛИНГ, мяч держать умеет как никто, пасик выдать, после которого только забивай. Да у нас из этого поколения таких единцы, - ну вот Марат тот же. А кто еще-то? Биля чтоли или Торбинский? Не смешите мои носки. Задатки у них, конечно, хорошие, спору нет, но процент брака - ... А количество бессмысленной возни с мячом, когда не знаешь куда отдать, а в итоге просто теряешь мяч?