• Авторизация


ОШИБОЧКА ВЫШЛА! 15-01-2008 16:34 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Один из читателей этого блога подал мне идею – рассказать о газетных ошибках. Тема, что и говорить, благодатная. Целый роман можно написать.
Вот, к примеру, уже давным-давно, четверть века назад, редакция «Сов. спорта», где я тогда работал, командировала меня во Вьетнам - готовить репортажи о первых шагах юного вьетнамского спорта. Шаги и впрямь были первыми: незадолго до того на Олимпиаду-80 в Москву прилетела команда стрелков, сплошь составленная из снайперов-кукушек - Героев Вьетнама. Руководители страны, не очень разбираясь в спортивной специфике, были уверены, что Герои и здесь не подведут. Но... кукушки дружно заняли самые последние места.
И вот меня отправили во Вьетнам. А там радушные хозяева (не поверите, но меня, в частности, сопровождал человек с портфелем самогонки: мы куда-нибудь приходили, портфель открывался – и начиналась задушевная беседа) повезли дорогого советского товарища Гескина осматривать залив Халонг. И прямо оттуда я передал в газету репортаж, где написал, что по-русски это сказочное место называется заливом Опустившегося дракона и что лет через пятьдесят, не сомневаюсь, здесь построят роскошный спортивный центр мирового уровня.
После чего возник жуткий скандал – с объяснительными записками, строгими выговорами и вызовами в оч-ч-чень высокие кабинеты (главному редактору «Сов. спорта» пришлось оправдываться аж перед заведующим отделом пропаганды ЦК КПСС). Потому как кто-то в редакции переделал дракона из Опустившегося (ну то есть дракон опустился в залив – и на поверхности лишь чешуйки остались) в Пьяного (что в ЦК посчитали оскорблением вьетнамского достоинства). А слово «пятьдесят» попало в газете под перенос и опять же кто-то, не разобравшись, переделал его в «пять – десять». Что, как нетрудно догадаться, большая разница. И уже спортивного вьетнамского начальника, дававшего мне интервью, тягали в его вьетнамский ЦК, где с пристрастием выспрашивали, зачем это он всякую чушь советским братьям несет.
Вот такая история. Весьма поучительная (меня, кстати, тоже наградили выговором, хотя никакой вины за мной вроде бы не было). И заставлявшая сделать вывод, который, надеюсь, будет полезен поколениям и поколениям молодых журналистов:
ВСЕГДА БУДЬ ГОТОВ К ОШИБКЕ. ОТ НЕЕ НЕТ СПАСЕНИЯ. РАНЬШЕ ИЛИ ПОЗЖЕ ОНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ТЕБЯ ПОДСТЕРЕЖЕТ. И ТОГДА БУДЕТ БОЛЬНО.
И еще:
НИКОГДА НЕ ТЕРЯЙ БДИТЕЛЬНОСТИ. НО ЭТО ТЕБЕ НЕ ПОМОЖЕТ.
Все мы люди и все мы ошибаемся. Но одно дело ошибиться у себя на кухне, случайно посолив чай, и совсем другое – в бункере космических войск нажать не на ту кнопку. От газетных ошибок ракеты с неба обычно не падают. Но раньше сплошь и рядом падали головы.
Никто и никогда не сосчитает, сколько заведующих корректурами и других руководителей редакционных служб превратились в лагерную пыль всего из-за одной буквы. Точнее – из-за отсутствия буквы «р» в словах «Ленинград» и «Сталинград». Эти слова проверяли десятки, сотни и тысячи раз, в них вчитывалось множество глаз – все без толку. «Р» пропадало с маниакальным постоянством. И, соответственно, множились ряды врагов народа и вредителей.
Словами, кстати, дело отнюдь не ограничивалось. Представьте ситуацию. Уже во времена застоя идет очередной съезд партии. В честь этого великого события доблестные советские альпинисты поднимаются на пик Коммунизма, а редакция «Сов. спорта» решает опубликовать фотографию этого самого пика. Только вот выясняется, что снимок чуть-чуть великоват, и его надо подрубить. Догадайтесь, что подрубает зав. отделом иллюстраций? Ну конечно, верхушку. Самый что ни на есть коммунизм! И что тут началось!!!
А потому еще одна газетная заповедь:
ПРЕЖДЕ ЧЕМ РЕЗАТЬ, ТРИДЦАТЬ РАЗ ОТМЕРЬ. А ПОТОМ ПОПРОСИ ОТМЕРИТЬ ТОВАРИЩА.
По поводу тридцати раз – вот вам байка примерно тех же времен – начала восьмидесятых.
Работал в «Сов. спорте» Алексей Леонтьев – фигура знаменитая. Когда-то он был блестящим вратарем московского «Спартака», а потом пришел на работу в газету. В те годы, о которых я веду речь, было ему уже далеко за семьдесят. И в каждой своей заметке он обязательно делал ошибку!
Главному редактору Мокроусову это надоело, и он решил Леонтьева уволить. А для начала потребовал от Алексея Иваныча объяснительную. Тот написал. Начиналась объяснительная так:
«Уважаемый товарищ Белоусов!..»
Надо отдать должное Мокроусову. Вообще-то он оставил о себе в редакции не самую лучшую память и в итоге был с треском снят, но тут поступил мудро. Леонтьева увольнять не стал, но потребовал от редакционного бюро проверки усиливать бдительность (как раз в тридцать раз), когда дело касается заметок заслуженного ветерана.
Заповедь такова:
ЧЕМ СТАРШЕ – ТЕМ КРУЧЕ (В СМЫСЛЕ ВОЗРАСТА И ЧИСЛА ОШИБОК).
Тут, думаю, сегодня пора поставить точку (хотя в рассказе об ошибках это, можно сказать, только вступление). Сделаем паузу, передохнем. А через несколько дней продолжим. Самые удивительные истории и ошибки – впереди.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (65): вперёд» последняя»
Hitman007 15-01-2008-16:43 удалить
Владимир Моисеевич, прошу прощения за недопустимый тон и интонации, в которых написаны мои сообщения. Ни в коем случае не хотел Вас учить, впредь буду выражать свое мнение в более корректной форме. Не держите зла.
Байка из "КП".
Как известно ан последней полсое там стоит так нызваемая "миска". То бишь девушка в бикини. ну и коротка подпись. Так вот. В один прекрасный вечер выпускающий редактор подписывает фото. Текст заголовка следующий: Будет Юля дирижером! Но все дело в том,что "ю" и "б" на русской клавиатуре рядом. Корректоры получают текст: Будет Бля дирижером. Что они делают? Правильно,ставят запятые и отправляютдальше - на верстку. Раз редактор написал значит так и надо.
Вс.эту красоту с тиражом три миллиона выловил уже на подписаной полоске случайный стажер.
Вот так...
иСПРАВИЛИ... Полоса езе долго висела в кабинете редактора... До пожара...
Hitman007, Ну что Вы бросаетесь в крайности? Вы же не знаете, может, Владимир Моисеевич посмеялся над Вашими постами и в хорошем настроении пошел работать дальше.
Если кому-то Ваши посты кажутся некорректными - это их проблемы. Встречаются камменты куда хужее Ваших. Обижаться - последнее дело. Вода, балконы и всякое такое. В этом плане мне очень нравится позиция Беленького и Ларина. Они умеют отвечать на обидные сообщения, не теряя собственного достоинства.
джабби 15-01-2008-17:50 удалить
Владимир Моисеич,спасибо за тему весело и познавательно. А ошибок как говорится не делает тот, кто вообще ничего не делает
Hitman007 15-01-2008-18:04 удалить
КРИВОЙ_РОГ,
Да не в этом дело, просто не хочу потом слышать в спину, что нагрубил уважаемому человеку, а извинения разместил в самой дальней ветке и мелким шрифтом. В данном случае считаю необходимым проявить последовательность, пусть и никому не нужную. Помимо всего прочего, если чувствуешь, что перегибаешь палку - извиниться никогда не поздно!
Что же касается вашей ситуации, то я честно говоря так и не понял, за что же он вас оскорбил. И согласен, что он потерял лицо.
15-01-2008-18:11 удалить
Отец рассказывал некоторые перлы. Он журналист, редактор. Начинал в газете "Полярная правда" (Мурманск). Вот там, по слухам, во время войны работал корректор, пропустивший страшную ошибку. Заголовке вместо "Победа будет за нами!" вышел как "Победа будет за нИми!". Это был полный атас. Также по слухам, он сумел отмазаться, набрав 200 справок, что он чуть ли не слепой.

Второй перл, который помню. Выходил добрый плосной материал, посвященный фолклору, всяким дымковским игрушкам ну и русскому народному творчеству. Заголовок должен был быть "Странные эти люди, фолклористы". В слове "Странные" буква "т" была не менее сранным образом утеряна :)))
15-01-2008-18:29 удалить
И главный перл, который был уже в моей практике. Газета "Вечерний Екатеринбург". В прогнозе погоды на первой полосе мы делали служебные записи верстальщику прямо в док-файле. Мол Луну ставь полную, малую и т.д. В один прекрасный момент верстальщик забыл удалить служебную пометку, все пропустили, и в конце прогноза погоды было написано "луну чуть съели справа" )))
15-01-2008-18:38 удалить
Уважаемый Владимир Моисеевич,

тема, затронутая Вами, чрезвычайно актуальна для Вашей газеты. Даже, к сожалению, намного актуальней, чем хотелось бы. Понятно, что ошибки, а тем более опечатки, были, есть и будут, и от этого никуда не денешься. Вопрос здесь в другом. Во-первых, чтобы их количество не становилось, как в СЭ за последние месяцы, критическим. Ну и во-вторых, что Вам мешает после наиболее грубых фактических ошибок "восстановить справедливость" в следующих номерах? К примеру, забыли упомянуть Александра Горшкова в итоговой статистике сезона-07 в разделе "лучшие ветераны". Уверен, это заметили все (а в Питере на вас наверняка еще и обиделись). Так почему бы в одном из следующих номеров не исправить эту ошибку, дав уточненную статистику и, по возможности, небольшое интервью с самим футболистом-ветераном. Вы даже не представляете себе, насколько бы возросло уважение читателей к Вашей газете, если бы СЭ научился признавать свои ошибки и исправлять их.

И еще. Совсем не в тему, но Вы уж меня извините. 10 января исполнилось 5 лет с того дня, как не стало Юрия Тишкова. В Вашей газете, к сожалению, не нашлось ни строчки, чтобы вспомнить этого прекрасного футболиста и удивительного светлого человека. Вполне возможно, Вы о нем просто забыли. Так давайте же хотя бы на минуту вспомним, что был такой человек. Юрий Тишков, 1971-2003.
Podkova78 15-01-2008-19:47 удалить
Да ладно Вам у всех бывают ошибки....Тем более чужие лучше видно.. а своего бревна иной раз не заметишь....
Мы вот с товарищем по работе утром после прочтения свежего СЭ...делимся мнениями о новостях, а после обсуждаем ошибки, или как говориться оЧеПятки на страницах СЭ...Улыбнулись настроение подняли и за работу...СПАСИБО...
geskin 15-01-2008-20:09 удалить
Greenwhite, Podkova78, почитать вас, братцы, и получается, что наши корректура с бюро проверки зря хлеб едят. А как же иначе, если количество ошибок в "СЭ" "за последние месяцы стало критическим".
Конечно, может и так, хотя я тоже внимательно читаю газету, но ощущения критичности ситуации у меня почему-то нет.
В любом случае обязуюсь именно с вас начать "Ошибочка вышла!"-2.
Podkova78 15-01-2008-20:37 удалить
geskin, про критичность ситуации никто не говорит...
Так на заметку... Уменя на работе тож пёрлы бывают...никто не застразован...
На заметку...опечатки али ошибки в основном в маленьких колонках, в статистике кто как поиграл... т.е. что написанго мелко... Большие оЧеПятки редкость..
не обижайтесь... Все равно ы лучшая спортивная газета...
15-01-2008-20:41 удалить
Спасибо за рассказы очень интересно!!! пишите ещё!!особенно про Сталинград и Ленинград честно говоря впервые об этом узнал
15-01-2008-21:14 удалить
Не знаю опечатка или нет. Несколько лет назад С-Э печатает результаты с какого-то теннисного турнира (мелкими буквами). Фамилии теннисисток и в скобках страна. В парном разряде фамилии двух девушек, в скобках (лесбиянки).
Надо понимать: жительницы Лесбиянии.
geskin 15-01-2008-21:33 удалить
vedenie51, вы сами-то верите в то, что написали? Не дай бог Федяков прочитает - его кондрашка хватит.
15-01-2008-21:37 удалить
Владимир, извините, что не в тему и потому коротко: вы в Биатлонную тему Алексеева ещё вернётесь сегодня или можно тут вопрос задать на тему рейтинга интревью Вайцеховской/Слепцовой ?
geskin 15-01-2008-21:40 удалить
A_Popovich, возвращаться к Косте не собирался - так что задавайте вопрос здесь.
Ali071985 15-01-2008-21:46 удалить
geskin, В заблуждение (подчеркну, намерено) ставит читателей Павел Стрижевский, печатая в своей статье, что ХК "Ак Барс" превысил "потолок" зарплат в 5,5 раза. Это не так, я сам считал (в случе необходимости могу вам лично написать в «личку» весь расчёт), брал по максимуму. У меня вышло, что Стрижевский, специально, ошибся почти в 2 раза. А это, 2-3 десятка миллионов долларов США. Всем известно, в России многие не любят богатых. И многие рядовые читатели, которые может, далеки от хоккея волей неволей, задумаются, что тратить иметь такой бюджет кощунство, по отношению к другим командам суперлиги.
geskin 15-01-2008-21:49 удалить
Ali071985, Паша Стрижевский - один из лучших знатоков ситуации в российском хоккее. И если пишет, то знает о чем. Уж простите, но я верю его расчетам, а не вашим.
15-01-2008-21:49 удалить
Исходное сообщение geskin
возвращаться к Косте не собирался - так что задавайте вопрос здесь.

Задаю. Но сначала немного воды.
Лично я читаю СЭ в интернете/на бумаге в пропорции 4/1. Ну складывается так. При этм не пропускаю практически ни одного номера. И исходя из своего опыта смею утверждать, что при чтении газеты в онлайне 16-я полоса имеет к прочтению гораздо меньше шансов, чем вторая. Даже если на первой анонс дать. Такова особенность интернет-чтения. Сел я дома ли, на работе ли, открыл сайт, начал листать - и в 90% случаев спокойно добраться до последней полосы не удастся, что верно по сути, ведь мне не за чтение газет зарплату назначили. Именно поэтому рейтинг последней полосы изначально занижен в разы, если касаться интернет-чтения.
Бумажный вариант - тут прямо противоположная ситуация, потому как последняя полоса читается сразу после первой. Никому лишний раз не хочется в метровской давке перелистывать полосы формата А2.
К чему веду: вы же главред, в вашей власти полосы тасовать - так положите на время ЧМ биатлонного материалы госпожи Вайцеховской на вторую полосу. Хотя бы в интернет-варианте. И вот тогда посмотрим рейтинги/пропорции.
Извините за сумбурность, наболело просто пролистывать первые полосы газеты, с которой за 16,5 лет сродниться успел.
Или может это я старею :)))
Ali071985 15-01-2008-21:55 удалить
geskin, Значит, все "за одно"... В принципе, итак было понятно... Извините.
Hitman007 15-01-2008-21:56 удалить
Исходное сообщение A_Popovich
Или может это я старею :)))

Мне-то до старости точно далеко.
По накатанной колее легче работать.
geskin 15-01-2008-22:02 удалить
A_Popovich, практика показывает, что в интернете все полосы равны, кроме первой: читатель знает, что именно на первую мы выносим наиболее важные, по нашему мнению, материалы и анонсы. Так что не в нумерации полос дело.
А в том, что - вот парадокс-то - смотреть биатлон любят многие, а читать про него - горстка. Это, кстати, отнюдь не только биатлона проблема. Возьмем, к примеру, волейбол. Великая игра. И наш волейбольный чемпионат - выдающийся. А читают плохо.
Вот вам, кстати, один штрих. Посмотрите, сколько народу заинтересовали биатлонные дискуссии в блоге Алексеева. Загляните в статистику слева в его блоге. Узок круг этих интеллигентов. Увы, узок.
Ali071985 15-01-2008-22:06 удалить
geskin, А биатлон - это как "мыльная опера". Требует минимальной аналитики, поэтому его и неинтересно читать. Поэтому он и популярен на телевидении (из-за чего хоккей меньше показывают), т.к. многие домохозяйки его смотрят...
Hitman007 15-01-2008-22:21 удалить
geskin,
Владимир Моисеевич, а как бы выглядела ваша версия номера, при отсутствии ограничивающих факторов, таких, как читательский интерес? Предположим, в процентном отношении, каким видам спорта вы уделили внимание, и в каком объеме?
Ali071985,
Не подскажете, по какой такой причине, в недавней гонке, наши девушки приходили на финиш полуживыми, а мужики - нет? С чем это связано? Сервис команда-то одна.
Или почему одни биатлонисты начинают стрельбу с первой мишени, а другие - с серединной?
15-01-2008-22:32 удалить
Исходное сообщение geskin: практика показывает, что в интернете все полосы равны, кроме первой

Чёрт его знает, этого читателя, какой он сейчас. Я ни о ком, кроме себя, судить не могу, а сам читаю сверху вниз, хотя прекрасно знаю, что первые 5 полос по-любому пролистаю, если на Горелова (вот ведь парню не повезло-то) не наткнусь.
Исходное сообщение geskin: А в том, что - вот парадокс-то - смотреть биатлон любят многие, а читать про него - горстка.

Всё же упрусь: это инерция подачи материала. Привык читатель, что через СЭ он ежедневно будет в курсе излишнего веса опоздавших на сборы ногомячистов, именно за этим материалом он на сайт заходит и тем самым рефлекс становится всё более устойчивым.
Исходное сообщение geskin: Возьмем, к примеру, волейбол. Великая игра. И наш волейбольный чемпионат - выдающийся. А читают плохо.
См. выше. Опять же "отучаюсь говорить за других", но сам я материалы под шильдиком "Ингосстрах представляет" читаю с удовольствием. Если (когда) добираюсь до 6-7-8 полосы.
Исходное сообщение geskin:
Вот вам, кстати, один штрих. Посмотрите, сколько народу заинтересовали биатлонные дискуссии в блоге Алексеева. Загляните в статистику слева в его блоге. Узок круг этих интеллигентов. Увы, узок.
Кстати, а в СЭ изучали демографический срез читателя? Потому как газета не 3-хрублёвая, как-то не верится мне, что гопота из "фирм" футбольных повально расхватывает свежие номера в предвкушении проведения анализа выставленных игрокам за вчерашний матч оценок. Просто интересно, есть ли разрешенные к открытию материалы на эту тему?
geskin 15-01-2008-22:40 удалить
Hitman007, мы ведь не для себя газету делаем, а для людей. И обязаны учитывать их интересы. Прежде всего - интересы большинства. А в сугубо гипотетическом варианте... Отдал бы больше места легкой атлетике, велоспорту, лыжам, плаванию, фигурному катанию, а еще баскетболу, восточным единоборствам, экстремальным видам, путешествиям и приключениям, уфф... Ну и биатлону, будьте уверены. Хотя биатлон-то мы, по сравнению с лыжными гонками, как раз неплохо подаем.
Но, увы, велоспорта в России сейчас практически нет, и интереса к нему - тоже, так что о временах, когда мне довелось освещать, к примеру, Велогонку мира, остается только со вздохом вспоминать. Легкая атлетика перестала быть королевой спорта и пылится где-то на задворках. А те, кто увлекается экстремальными видами, вообще, как мне иногда кажется, не умеют читать.
Замечательных видов спорта огромное количество. Мы, конечно, пишем лишь о верхушке айсберга. И мне (как, возможно, вы догадываетесь) наши недочеты и пробелы видны куда лучше, чем вам.
Ali071985 15-01-2008-22:41 удалить
Hitman007, Прости, но биатлоном наблюдаю "краем глаза". Поэтому коротко: 1. В девушках, частично, происходит смена поколений, остальные только вышли из "декрета". И ещё, сервис команда, действительно, одна и таже, но лыжи-то у всех свои, в т.ч. порой и намазаны бывают по-разному.
"Или почему одни биатлонисты начинают стрельбу с первой мишени, а другие - с серединной?", - интересный вопрос, но я скажу так, даже если ошибаюсь, это тоже самое с какой стороны "откусить пирог".
RedNeck 15-01-2008-22:41 удалить
Владимир Моисеевич, о статистике - любопытно было бы посмотреть в большем объеме, лучше в абс. выражении (% и места нетрудно подсчитать самим). насколько веб-читатели (к которым я сам отношусь) представляют ВСЕХ читателей СЭ?
Это не ради спора, просто ради интереса. я не вижу смысла советовать а тем более указывать Вам как делать газету. Газета ваша, вам и решать. а читатели выбирают что лучше читать, благо выбор сейчас есть, особенно в сети.
geskin 15-01-2008-22:48 удалить
A_Popovich, во-первых, свою читательскую аудиторию мы представляем достаточно хорошо - благодаря соц. исследованиям. Во-вторых, нам постепенно становится без разницы - читают нас в бумажном виде или в интернете. В третьих, Олега Табакова или, к примеру, Дениса Мацуева интересуют, представьте себе, оценки футболистам. И не в последнюю очередь.


Комментарии (65): вперёд» последняя» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник ОШИБОЧКА ВЫШЛА! | geskin - Блог Владимира ГЕСКИНА | Лента друзей geskin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»