.


интересный вопрос
...

.

я не удивлюсь,если окажется,что соционика нужна для того что бы заменять разного рода эпитеты на ТИМ и всё

Исходное сообщение Мирабель_Лотэссэ
я не удивлюсь,если окажется,что соционика нужна для того что бы заменять разного рода эпитеты на ТИМ и всё

соционика - это первый штрих в характере человека
================================




я не знал и не знаю что такое соционика
но заметил что люди сообщества
по-выбирали себе в тимы (имена-образы) писателей
или каких-то известных героев

сделал это и я
- и тут же почувствовал неудовлетворенность
- поскольку во мне сидит несколько писателей и несколько героев

и моя личность это своеобразный букет
разных влияний

для наглядности возьмем Пушкина
и перечислим этот букет что его составляет
- Державин.... гусар Давыдов...
римские поэты... Байрон и бабка Арина

какой тим ему выбрать?

конечно Пушкина
а это значит что любой другой тим
будет неопределяющим

вот и получается что соционика
это первоначальный штрих
и не обязательно основной к портрету человека



Юрий-Достоевский

.

Уважаемый ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, мне кажется, что Вы приняли соционику за какую-то ролевую игру или вроде того. Однако это строгая научная дисциплина. И не мы повыбирали эти "имена-образы", а каждый из нас наиболее близок к какому-то из этих "имен-образов" по типу мышления. И это определяется не нами, а специалистами или тестами. Вот.

Мирабель_Лотэссэ, что касается иначального вопроса, то у мня есть несколько предоложений, как заинтересовать человека.

Если он программный интуит - то это просто интересно. Мне кажется, никаких других доводов даже и е надо.
Если этик - это открывает огромные пространства для манипуляций над людьми. Надавить на болевую доставшему тебя Есю, потолковать о внушаемой с Напом - это сделает людей еще более понятными для этиков)) А следовательно более уязвимыми))
Только вот не думайте, пожалуйста, что я сам такой злостный манипулятор. Но теоретик манипуляий - это да)))
Гекслик...

evrointelligent, думаю,что Господин Писатель говорил не совсем об этом.
А вот специалисты и тесты типируют редко и плохо,так что мы действительно чаще всего сами выбираем ТИМ.
вообще обычно этиам не надо соционики что бы уметь манипулировать людьми. Я конечно не знаю,но мне так кажется.

думаю, вполне можно было бы обойтись и без нее. Иногда она лишь мешает, когда знакомишься с человеком и понимаешь, что его тим тебе не подходит - как-то сразу начинаешь к нему негативно относиться...

Исходное сообщение evrointelligent
Уважаемый ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ, мне кажется, что Вы приняли соционику за какую-то ролевую игру или вроде того. Однако это строгая научная дисциплина. И не мы повыбирали эти "имена-образы", а каждый из нас наиболее близок к какому-то из этих "имен-образов" по типу мышления. И это определяется не нами, а специалистами или тестами. Вот.

какая разница кто придумает тим
=========================



какая разница откуда произошел человек
от земной обезьяны или от марсианской обезьяны?

какая разница кто придумает тим - ученые или сам человек
который знает себя лучше других

все равно это может быть лишь часть
т.е. один цветочек из букета разных цветов

ну вот куда бы Вы отнесли Пушкина при его составляющих
(Державин - Байрон -римские поэты - гусар Давыдов - бабка Арина)?



.

Мирабель_Лотэссэ, ну...гм..естественно, в конечном счете мы сами должны выбрать свой ТиМ. Но изначально-то ведь ндостаточно знаний чтобы это сделать?
Что касается манипуляций... Ну не знаю, может во мне моя интуитивность играет, но я считаю, что всегда полезно узнать что-то новое, какой-то другой способ делать вполне обыкновенную вещь. Чем больше методов - тем человек эффективнее, чем бы он не занимался.

Irena_journ, во-первых, надо стараться избегать стереотипизации мышления)) Мне кажется вполне возможно общаться с человеком, не смотря на его тим. Во-вторых...а может и правда стоит к нему негативно отнестись? Так надежнее.
В любом случае, это выбор человека, и не стоит в этом обвинять соционику как науку, ИМХО.

Irena_journ, ну это уже по-моему как раз от неверного понимания для чего нужна соционика

Just_Goofy, согласен)))

Исходное сообщение Irena_journ
думаю, вполне можно было бы обойтись и без нее. Иногда она лишь мешает, когда знакомишься с человеком и понимаешь, что его тим тебе не подходит - как-то сразу начинаешь к нему негативно относиться...

+1

последнее время начинает казаться, что соционика нужна для того, чтобы женщины от 30-35 и выше могли "собраться" вместе на форуме и протипировать героев любимого сериала, выясняя, почему одни расстались или как будут развиваться отношения у других...

По-моему, соционика помогает человеку лучше понимать себя и других людей... :-) А вот насчет манипулирования могу сказать, что некоторые люди делают это спонтанно, неосознанно, не задумываяь над тем, что они в данный момент делают... Меня вот окружающие люди называли манипулятором еще тогда, когда я вообще не знала, что такое соционика... :-) При этом я никогда не манипулирую людьми специально (как мне кажется)... Это само по себе получается...

Beautiful_Monster, Гм)))
А тип у тебя какой?)))

evrointelligent, Huxley!

Beautiful_Monster, гм)))

Для начала0- в профессии) Оттипировал модель, и знаешь как её расшевелить)

Во-вторых в отношениях) Знаешь психотип и знаешь чего ожидать)