Я считаю типирование по внешности не вполне эффективным

ФАНТАЗЁРОЧКА, ну это уж определенно:)

ФАНТАЗЁРОЧКА, тут уж кому как. Сенсоры, как правило, по внешности значительно лучше типируют.
А вот что практически никогда правильного результата не даст, так это тесты.

Zvezdiulka, я думаю, психологические тесты вообще никогда не дают првильных результатов за исключением разве что теста на самооценку.

выполняя тест, нам всем хочется быть логичными, общительными, пунктуальными, рациональными и проч проч

Just_Goofy, и я так думаю :)

"я думаю, психологические тесты вообще никогда не дают првильных результатов за исключением разве что теста на самооценку. выполняя тест, нам всем хочется быть логичными, общительными, пунктуальными, рациональными и проч проч"

Верно. Обычно всё именно так коряво и обстоит - пишется то, что хотелось бы в себе содержать, а не то, что есть на самом деле.
Если же человек интересуется самим собой, изучает себя, то, проходя тест не на показ, а ради личностного роста, если где и соврет сам себе - то всё равно результ выдет весьма не далек от истины.
И вообще, по моим наблюдениям, чем человек больше удовлетворен самим собой - тем меньше его тянет приукрашивать как свои собственные качества, так и окружающюю действительность.

Не знаю, я типировалась именно по тестам. Причем первый тест был не самый удачный (ну который на socionika.info), но прочитав описание, узнала себя пусть не полностью,но процентов на 80. Потом проходила разные тесты, все, что находила.
По внешности я совершенно не Дюма, это точно.
В тестах, согласна, люди часто не могут получить достоверный результат, так как выбирают те пункты, которые бы хотели в себе видеть. Но если задуматься и ответить правильно, можно очень успешно протипироваться и по тесту.

anna_golubeva, тест на этом сайте всё время выдаёт мне Гексли, а я Гамлет.

ФАНТАЗЁРОЧКА, возможно, не всех можно протипировать по тестам, но у меня так получается что по всем выходит одинаково.

anna_golubeva, у меня тоже все время выходит один и тот же результат. И я даже знаю почему!
Просто я по вопросу понимаю о какой функции идет речь и всегда выбираю "свой" вариант.
Тест всегда можно обмануть.

Zvezdiulka, ну да, много знаний тоже бывают вредны. но с другой стороны, все равно даже если знать, допустим, что этот вопрос относится к сенсорике-интуиции, а этот там к логике-этике, все равно заведомо не свой вариант мы ведь не выбираем. А первый раз, когда я проходила тест, я вообще о соционике ничего не знала.

anna_golubeva, проблема может возникнуть, если человек усиленно пытается сам себе казаться не тем, кто он есть на самом деле.
Поясню : обороняющийся от внешнего мира этик, может, ответив "разумнее", " тверже" и вообще " как он думает, надо бы поступить" в предложенной вопросом ситуации, получиться по тесту логиком.. логик-же, старающийся изо всех сил быть "помягче", ибо забодали уже все ему на это указывать, может не осознанно типироваться этиком, отвечая на вопросы так, как он хотел-бы, чтобы было..
В общем, если человек много времени посвящает саморазвитию, если ему уже не мало лет и он знает себя и свои реакции в очень разных жизненных ситуациях, он будет копать и копать в направлении истинного себя и таки докопается до правды.
Такое моё мнение.

Эготический_Суицидент, да уж, такое очень вероятно. Но я как-то проще отношусь к себе, я такая, какая есть, и что тут скрывать? Поэтому на вопросы отвечаю как есть. Может, поэтому у меня с этим нет таких проблем. Тем более, никто же не следит за ответами.

anna_golubeva, все равно лучше народному умельцу показаться. Так, на всякий пожарный.

Zvezdiulka, ну народных умельцев не знаю, чтобы смогли протипировать, а специально идти куда-то лень...))

anna_golubeva, значит будем заводить подходящие знакомства! Можно, например, прям здесь :)

Zvezdiulka, о, я всегда за!

Кто желает протипировать усомнившуюся Дюму?!

anna_golubeva, жаль я пока только учусь типировать правильно (ха-ха-ха, как раз по внешности). С другой стороны, можем использовать тебя в качестве учебного пособия - скинь мне на gmail (ник sestrichka) пяток-десяток своих фоток, а я покажу спецам. Так и мне пример будет и тебя точнее определим :)

Zvezdiulka, а фотки наверно нужны портретные, так? не уверена, что наберется у меня столько но щас попробую нарыть.
А у тебя есть знакомые специалисты? здорово!

Специалисты как-то типировали меня по фото и сказали, что я похожа на Габена. Но Габен не уйдёт в школу в разных ботинках, не заметив этого))) В первый раз я себя определила как Максима. Отец определил как Бальзака. Но я поняла, что не такая тормознутая как Бальзак, и оказалась Есениным.
Заметила одну вещь, что поначалу многие себя определяют как своих активаторов.

еще человек может верить, что он что-то умеет, а в реальности - совсем наоборот.

мне нравится типирование по вопросам, по болевой, по речи. одно время (в начале) увлекалась типированием по внешности =) по внешним проявлениям можно что-то определить (хотя бы экстра-интро).

Тексты очень помогают, особенно если они написаны для себя, а не специально для типирования.