Насчёт "зверя" пока определения не дам, ещё подумаю...всё-таки))
Но вот насёт описаний...Мне больше всего по Стратиевской понравилось:)

Описания моего типа из книги, которую я упоминала, совпадают примерно процентов на 90. Могу выложить часть здесь или в отдельный пост)

Соционика - наука, изучающая человеческие отношения. В основу положен принцип дуальной природы человека.
что написать о своем тиме - не вем. очень много уже написано на соционических сайтах)) если что придумаю - обязательно напишу)

По описаниям мне нравится книга Дорожкина " И кто я, и где я, и как?" - в принципе мой первый источник знаний о соционике))

Пожалуй, все-таки больше всего нравятся определения Филатовой.

.


интересно...


.

Скорее соционика это наука, основанная на том, что у людей различные способы приема и обработки информации. И все из этого вытекающее.

А лучшие описания - По Гуленко

Что и требовалось доказать:)

По поводу соционики вообще... Довольно _непредвзятое_ определение и основная информации есть на русской Википедии. Специально для тех, кто считает соционику наукой :) Или лженаукой :)


Относительно описаний ТИМов... любое описание - это собирательный образ человека, ТИМа, etc. Так же как Раскольников aka собирательный образ "лишнего человека". Моделей А, Б, и т.д. можно придумать сколько угодно - взять любые 4 (больше, меньше - по вкусу) признака Рейнина и скомбинировать. Понять что такое модель А и как она рабоет можно только читая и анализируя (!) описания по функциям. Напр. у Жукова ЧС 1-я, и следует описание проявлений и действия ЧС в первой.

Самовлюбленный_сволочъ, какой-то слишком логичный подход для Гамлета

Не надо описывать тимы. Надо расписать модель А и как с ней работать. Пусть люди сами для себя синтезируют функции.

Имхо, Стратиевская наиболее полно и точно описала тим... остальные как-то огрызочно.

Мирабель_Лотэссэ, не покупайся)
барышня небось выгралась во что-нибудь логикоподобное)

Графф_де_Ла_Фер, если ты про Самовлюблённого,то выгрался,но не барышня.

Угу, такие высказывания априори не нуждаются в аргументации :)

Twinchic, не думаю,что это будет приемлемо для новичков

Из определений, ИМХО, объективнее всего Стратиевская, но знание модели А лучше любых чужих описаний))