• Авторизация


Виктор Суворов: Я ни в чем не виновен 05-02-2009 11:51 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (150x27, 2Kb)Виктор Суворов, («Голос Америки», США).




 (190x190, 30Kb)Инна Дубинская: Здравствуйте, Виктор! Мы поздравляем Вас с изданием в США Вашей книги на английском языке «Главный виновник». В прошлом году Вы откликнулись на попытку НТВ создать материал о Вашем звуковом варианте книги «Ледокол» и тогда в своей статье под названием очень выразительным «Честное медведевское или плюшевый гарант» Вы написали, - я цитирую: «Все мои книги о войне можно одной фразой выразить: Сталин считал предстоящее нападение Советского Союза на Германию триумфальным финалом 20-летней подготовки большевиков к завоеванию Европы». Сегодня многие историки называют Вас клеветником, больше 35 книг по этому поводу было написано, но Вы не сдаетесь и настаиваете на своей версии истории Второй Мировой Войны и связанными с этим событиями. Почему?

Виктор Суворов: Потому что мне говорят, что я - фальсификатор истории, я искажаю историю. На что я говорю: «А где эта история? Покажите ее. Ее нет». Шестьдесят лет после окончания войны, а историю никак не могут «сочинить». Поэтому, если бы она была, я бы ее искажал, но ее нет. При Сталине ее вообще не писали. Товарищ Сталин сказал, что есть его книга о Великой Отечественной Войне Советского Союза. Вот и все. То есть, вместо истории использовалась эта книга.

После смерти товарища Сталина, - может ему и помогли умереть,- пришлось эту книгу уничтожить и выяснилось, что отвоевали такую войну, а истории нет. При Хрущеве написали позорный шеститомник и сейчас все стесняются его показывать. При Брежневе написали двеннадцатитомник и также стесняются его показывать, так как там - товарищ Брежнев. Пытаются, пытаются, пытаются. Когда напишут официальную историю, тогда у них появится право обвинять меня в фальсификации. А я просто говорю то, что было. Вот и все.

И.Д.: О борьбе с фальсификаторами, - раз уж Вы о них заговорили, - Вы не раз писали, когда восстанавливали историческую правду о периоде Второй Мировой Войны. Например, Вы документально опровергли заявление самого Маршала Жукова о том, что с января 1939 года по 22 июня 1941 года Красная Армия получила более 7,000 танков. Вы привели данные статистического сборника номер один Министерства Обороны Российской Федерации от 1994 года, согласно которому танков КВ на 21 июня было 711, а Т-34 ровно 1,400.

Всем известно, сколько миллионов жизней унесла Вторая мировая война и Великая Отечественная, в частности. Я не знаю, насколько сейчас уместны исторические параллели, так как сейчас, слава Богу, не война, а тяжелый экономический кризис. Первый вице-премьер Игорь Шувалов объявил, что экономический кризис под контролем правительства. В то время как известный, авторитетный экономист и ученый Андрей Илларионов утверждает, что это совсем не так. У Вас, как у историка, не напрашивается историческая параллель?

В.С.: У меня напрашивается параллель и очень прямая. 3 июля 1941 года Сталин выступил по радио. Его речь записана, и мы можем ее прослушать. У него стучали зубы об стакан. Он говорил о том, что лучшие германские дивизии уже уничтожены, но, тем не менее, они еще немного продолжают двигаться вперед. Авиацию мы уже уничтожили. Такая параллель напрашивается. Потом это все завершилось колоссальными людскими жертвами, завершилось тем, что подорван жизненный потенциал нации. Нация вымирает. А победные лозунги мы кричали всегда.

Виктор Суворов живущий в Великобритании писатель-публицист, бывший сотрудник ГРУ. Только что в США опубликована его книга «Главный виновник». Автор побывал в гостях у «Голоса Америки».




______________________________________
В.Суворов: У Сталина стучали зубы об стакан (Видео)
В.Суворов: Мы не дураки! ("Русская Германия", Германия)
И.Лосев: Великий украинец Владимир Ризун ("День", Украина)
В.Суворов: Хуже всего то, что русские любят Путина ("Dziennik", Польша)
В.Суворов: Агентами ГРУ остаются всю жизнь ("Rzeczpospolita", Польша)
В.Суворов: Из Советского Союза вышел я (“Русский курьер”, Россия)
А.Исаев: Антисуворов ("Военная литература", Россия)
Петр Тон о книге А.В.Исаева "Антисуворов"
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (17):
05-02-2009-13:21 удалить
Книги автора,в том числе "Ледокол"читал.
Обычная словесная эквилибристика.
"Ледокол" - это просто перелицовывание
старого пальто.Все факты,приведенные в нем можно интерпретировать с любой стороны,но автор предлагает для СССР
всегда саморазрушительный вариант.
nesnew 05-02-2009-14:26 удалить
Надо ему за галтуком следить !
Пусть хорошо выглядит !
Я то что говорит, да пусть говорит - у нас многие говорят.... не по делу!
Maglor 05-02-2009-18:35 удалить
К анониму: интересно, насколько многообразно можно интерпретировать выпуск такого количества наступательных танков и переброску войск вплотную к границам? Хотя бы 2 этих факта объяснил бы мне кто...
A_d_o_n 05-02-2009-19:21 удалить
интересный материал ,слышал автора ,за ложъ он бы из страны не уехал бы ,правдоподобно звучит информация
Gabitus 06-02-2009-06:16 удалить
""Виктор Суворов – живущий в Великобритании писатель-публицист, бывший сотрудник ГРУ. Только что в США опубликована его книга «Главный виновник». Автор побывал в гостях у «Голоса Америки».""
Почему-то всегда забывают упомянуть об основной специальности Резуна - изменник.
MG-Lex 06-02-2009-12:28 удалить
Резун как всегда в своем репертуаре. Только вот обоснование его теории шаткое и цитаты любит из контекста выдергивать. И еще один момент мне у него нравится - делает выводы на каком-нибудь одном факте и объявляет его верным, а проанализировать сопутствующие факты, которые должны подтверждать его вывод стесняется. Ну оно и понятно - сопутствующие факты обычно приводят совсем к другому выводу.

Пы.Сы. Кто прочел все книги Резуна, скажите пожалуйста, что же такого ошеломляющего он прочел в бибилиотеке Киевского общевойскового училища, когда был курсантом? А то во всех книгах об этом упоминает, обещает позже сообщить, что он такого прочел, а книгу до конца дочитываешь и никаких сообщений не видишь.
Ответ на комментарий Maglor #
Исходное сообщение Maglor
К анониму: интересно, насколько многообразно можно интерпретировать выпуск такого количества наступательных танков и переброску войск вплотную к границам?


Интересно, есть ли ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ танки?
И что такое "вплотную к границам" - 50 метров, 500 километров...

Ну и как вы думаете, будь вы правителем - вы б не стали разве укомплектовывать по максимуму военные округа близкие к границам государства, которое находится в состоянии войны?
Например, размещение 201 МСД на таджико-афганской границе - это наступательная операция или как?
ЯГД 07-02-2009-11:58 удалить
Нашли кого поздравлять! Предателя и труса!
Maglor 09-02-2009-18:41 удалить
Ответ на комментарий Георгий_Грей # Я имел в виду легкие танки, которые в оборонительной войне бесполезны.
Стал бы, само собой, вот только подготовка к войне началась еще когда Германия не была в состоянии войны) Вот только аэродромы в 10 км точно не стал бы строить.
Насчет МСД - не передергивайте. Одно дело разместить на границе МСД, а другое дело - отряды НКВД, которые по "оборонительной" логике следовало бы расформировать после подавления крестьянских восстаний. Да к тому же само размещение - это еще не наступательная операция. Только не надо говорить, что "так мы же ни на кого не напали" - с зомби, считающими, что мы вступили в войну 22 июня 1941 я даже и разговаривать не буду.
В общем не буду я вести дискуссию, т.к. в интернет-спорах "даже если ты прав, то все равно дебил" :) все написано у Суворова, в т.ч. и ответ на Ваши доводы. Его аргументы очень сложно опровергнуть, исаевская книга так вообще смешна чуть менее, чем полностью.
AntiMedved 10-02-2009-10:55 удалить
Я не защищаю этого щелкопера, но попробуйте опровергнуть. Не вижу среди комментов ни одной трезвой мысли. Сплошные эмоции
10-02-2009-19:54 удалить
История, вообще самая запутаная наука,
через лет десять сажут что америка и германия выйграла войну(уже говорят)
Но пока факт остаерся фактом Германия напала на СССР , а резун предатель ,трудно что-то доказывать когда историю знаешь только с одной стороны.
Как мне кажется писать труды об истории опираясь на мемуары и иные данные созданные людми так или иначе в них участвующими не совсем корректно. Ведь мемуарист может неосознанно искажать те или иные события в силу каких то субъективных причин. А насчет результатов второй мировой в целом, наверное в утверждении что победили США и Германия есть доля смысла
13-02-2009-00:10 удалить
Ответ на комментарий MG-Lex #
Исходное сообщение MG-Lex
Кто прочел все книги Резуна, скажите пожалуйста, что же такого ошеломляющего он прочел в библиотеке Киевского общевойскового училища, когда был курсантом? А то во всех книгах об этом упоминает, обещает позже сообщить, что он такого прочел, а книгу до конца дочитываешь и никаких сообщений не видишь.

Он написал, что не стал читать секретный боевой путь какой-то бригады, решил найти это в открытых источниках...
Ответ на комментарий Maglor # Я вам сейчас страшную тайну открою. Тяжелые танки в оборон6ительной войне тоже бесполезны. Любые танки бесполезны в обороне, ибо танк это оружие наступательное.

Вот у монголии есть танки. Так что, они собираются нападать?
Ответ на комментарий Maglor # И кстати еще одна страшная тайна - НКВД это милиция. Разместить в своих городах милицию это нормально. Распускать милицию после подавления ОМОНом массовых беспорядков - такого даже в США не делают.


Ну и еще. Вы конечно можете громко заявлять о "неведении дискуссий". Но если подтянете матчасть - вам будет такие заявления писать проще :)
Maglor 17-02-2009-13:28 удалить
Ответ на комментарий Георгий_Грей # я думаю, правильнее было бы сказать "полиция". Во всех странах "милиция" - это что-то вроде народного ополчения, а у нас так обозвали карательный орган.
За сим закончу. Да, над матчастью мне еще работать, не спорю. Но все равно никто из нас друг друга не переубедит.
Ответ на комментарий Maglor # Карательный орган - это ГУИН.
Народный комиссариат Внутренних дел - ныне МВД - это органы охраны порядка.

Пожалуйста, прежде чем использовать некие клише - потрудитесь посмотреть в словаре определения.


Комментарии (17): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Виктор Суворов: Я ни в чем не виновен | ИноМодератор - Дневник ИноМодератор | Лента друзей ИноМодератор / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»