• Авторизация


З.Бжезинский: Россия рискует превратиться в пустое пространство 01-11-2008 10:39 к комментариям - к полной версии - понравилось!


 (180x33, 3Kb)Дарья АСЛАМОВА, "Комсомольская правда", Россия.




 (200x146, 8Kb)Его называли лучшим врагом СССР. Уроженец Варшавы политолог Збигнев Бжезинский - один из самых влиятельных представителей политической элиты США. Славится своим опасным умом, умением безошибочно определять болевые точки противника, чувством собственного превосходства, хранимым на льду иронии, чисто польским шармом и польской подозрительностью ко всему русскому. Будучи советником президента США Джеймса Картера в 1977-1981 годах, активно поддерживал афганских моджахедов, воевавших с советскими солдатами. Сейчас он - советник кандидата в президенты Обамы в вопросах внешней политики. Мне удалось встретиться с этим героем «холодной войны» в его вашингтонском офисе, в Центре стратегических и международных исследований.



- Интересно встретиться с самым знаменитым из наших врагов. Особенно, если враг умен, - заметила я господину Бжезинскому, когда мы пожали друг другу руки.



- Это верно. Однако плохая идея - увеличивать количество врагов, что, например, любит делать ваш премьер-министр Путин.



 (121x180, 7Kb)- Господин Бжезинский, ваша неприязнь к русским обусловлена вашими польскими генами?



- Я не испытываю неприязни к русским. Среди русских много прекрасных людей. Я восхищался замечательной журналисткой Анной Политковской. У нее был удивительный дар сопереживания к «несвоим», к чужим. Я глубоко уважал Солженицына, хотя в последние годы он стал склоняться к национализму.



- От кого я слышу о национализме? От поляка? По-моему, в мире есть только две крови, которые нельзя разбавить, - польская и еврейская.



- Ваше замечание говорит мне о вас больше, чем вы сами хотели сказать, - насмешливо бросил мне господин Бжезинский.



- В 1997 году в вашей книге «Великая шахматная доска» вы назвали Россию «черной дырой» и заявили, что для России речь уже не идет о каком-либо геополитическом выборе, речь идет о выживании. Вы изменили свою точку зрения?



 (200x140, 8Kb)- Я описывал реальность, которая существовала в то время. Распад СССР создал геополитический вакуум (если вам не нравится слово «дыра»), пространство, которое было неспособно поддерживать свое существование между Китаем и Европой. Ситуация с тех пор улучшилась, Россия восстановила свою экономику и политическую стабильность. Но фундаментальный вывод, который я сделал тогда, верен и сейчас: Россия не может достигнуть успехов в отношении своего будущего и процветания своих граждан без тяготения к более близким отношениям с Европой. Если она этого не сделает, она превратится в пустое пространство. Демографический кризис крайне серьезен, ваши люди стареют. Рядом идет драматический рост Китая. Но вы не сможете двигаться к Европе, пока думаете о себе как об империи. Я имею в виду слова Медведева о зоне российских привилегированных интересов.



- Вы считаете, что мы не имеем на это права? Но США тоже имеют свою привилегированную зону.



- Это не так. Мы смирились с существованием коммунистической Кубы, мы не возражаем, когда ваши корабли и самолеты прибывают в Венесуэлу. Однако вам не нравятся наши корабли в Черном море. Вы должны освободиться от вашей ментальности. В XXI веке нет привилегированных зон.



- В своей книге вы предлагали разделить Россию на три части: европейскую, сибирскую и дальневосточную...



 (148x180, 9Kb)- Вы искажаете мои слова. Я говорил о другом. Россия не сможет развиваться из-за исключительной централизации - все решения принимаются в Москве. В результате этого остальные части страны развиваются медленно. Я говорил о том, что, если бы в России сложилось содружество российских же республик с центрами на Дальнем Востоке, в Сибири и Москве, все регионы оказались бы в куда более выгодных позициях и смогли активно сотрудничать со своими соседями. Например, Дальний Восток в новой децентрализованной России смог бы наладить более серьезные связи с богатыми Китаем и Японией. Западная Россия могла бы скооперироваться со Скандинавскими странами. Если бы США были централизованной страной, как Россия, у нас никогда бы не было Калифорнии и Нью-Йорка. Столичная бюрократическая элита любит паразитировать на провинциальных регионах. Посмотрите, что творится на вашем Дальнем Востоке!



- Я сама родом с Дальнего Востока, из Хабаровска.



- Я знаю Хабаровск. Посмотрите на российские и китайские города по обе стороны реки. Какой разный уровень жизни! У вас есть миллиардеры в Москве, которые размещают свои деньги в Лондоне, на Кипре, на Каймановых островах. Они не вкладывают их в развитие Владивостока и Хабаровска. И что там происходит? Люди уезжают или умирают. К сожалению, у вас есть тенденция рассматривать любые критические замечания как враждебные. Вам следует избавиться от этого комплекса.



- Вы считаете, что рано или поздно Дальний Восток достанется китайцам?



 (156x180, 8Kb)- Если пространство пустое, спросите себя, как долго оно будет оставаться пустым? Посмотрите на карту и сравните по размерам российскую и нероссийскую Азию. Российская часть так же велика, как и остальная часть Азии. И сколько народу ее населяет? Всего 35 миллионов человек против 3,5 - 4 миллиардов с другой стороны. Там мощный Китай с городами и дорогами, как в Америке. Там поднимаются развивающаяся Индия, многообещающий Иран. Если Россия сможет привлечь на свой Дальний Восток и в Сибирь инвестиции и людей, направить туда иммиграционные потоки, что ж, тогда у вас есть будущее. У вас талантливые люди, сильное чувство национальной идентичности, но ваши старые имперские схемы изолируют вас и создают ситуацию, когда все ваши соседи не любят Россию и боятся ее.



- Что вы думаете о провокационной политике в отношении России США и НАТО? Я имею в виду попытку экспансии НАТО на Украину, половина населения которой ориентирована на Россию, а также размещение систем ПРО в Чехии и Польше.



 (150x150, 8Kb)- Полнаселения Украины говорит по-русски, но это не значит, что они считают себя русскими. 85% процентов жителей Украины поддерживают идею ее государственности. Если говорить о НАТО: даже пророссийский Янукович семь лет назад выдвигал идею о вступлении в блок. Но вы правы в том, что большинство населения там не приветствует идею вступления в НАТО. И это одна из причин, почему их туда не пригласят. Есть разница между Украиной и прибалтийскими странами. Почему они в НАТО? Потому что отчаянно этого хотели. У этих стран горькая историческая память о советской оккупации. НАТО дает им чувство защищенности. Если Украина изменит свое мнение, мы ее примем. НАТО не направлено сейчас против России. Что касается противоракетного щита, я критически отношусь к этой идее как к преждевременной. Но я также должен сказать, что система столь ограничена, что никак не может помешать российскому ядерному удару, если он будет. Но что вы заявили полякам и чехам? Если разместите у себя ракеты, мы нацелим на вас наш ядерный арсенал. В результате те немедленно согласились разместить у себя ПРО. Ваша плохая тактика повернула общественное мнение в этих странах против русских.



- Поговорим о выборах. Каким будет мир после Буша и что изменится во внешней политике США, особенно в отношении России?



 (180x180, 11Kb)- Мне приятно, что вы интересуетесь нашими выборами (с иронией). Большое отличие американских выборов от российских в том, что мы все еще не знаем, кто же будет победителем. Если говорить о будущей внешней политике США, я не думаю, что между Обамой и Маккейном есть существенная разница. Они оба хотят стабильных отношений с Россией. Хотя, если говорить о российско-грузинском конфликте, Маккейн зашел слишком далеко в своих комментариях, Обама был более осторожен.



- Вы являетесь его советником?



- Я его поддерживаю, но не присоединился к его команде. Я хотел быть свободен от дисциплины его предвыборной кампании, чтобы говорить то, что иногда идет вразрез с его взглядами, к примеру в вопросе об Афганистане.



- Когда-то вы назвали Америку единственной супердержавой. Вы не думаете, что мир движется к многополярности?


- Да, кое-что изменилось. Но я думаю, что быть единственной супердержавой не значит диктовать миру свою волю. Именно таким образом действует Буш - как диктатор. И мы заплатили за это свою цену в Ираке и, возможно, еще заплатим в Афганистане. И финансово мы больше не доминируем. Но не надо злорадствовать, потому что факты таковы: мы абсолютный центр глобальной стабильности. Если у нас все хорошо, мир будет стабильным. И наоборот. Посмотрите, например, что творится с вашим рынком.



- Теперь вы говорите со злорадством!



 (150x180, 13Kb)- Я просто напоминаю вам реальность! Мы восстановим нашу финансовую систему, и Америка снова будет центром. В будущем может сложиться более равный баланс сил, и мы получим многополярный мир. Но сейчас говорить о том, что какая-то держава может заменить США как финансовый и политический стабилизатор, абсолютно нереалистично. Таких просто нет. У Европы нет политической воли, у вас она есть, но нет экономических и финансовых возможностей. Китайцы не хотят прославиться слишком быстро. Они осторожны и терпеливы. И ситуация такова, что в ближайшие 10 - 25 лет США останутся ключевым игроком глобальной стабильности или будут принципиальной проблемой во всеобщем хаосе.


ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Вся жизнь - борьба с Москвой

Збигнев Казимеж БЖЕЗИНСКИЙ родился в 1928 году в Варшаве. Вторая мировая война застала его в Канаде, где его отец работал дипломатом. В Польшу Збигнев возвращаться не пожелал и в 50-е годы перебрался в США. Всю свою карьеру он посвятил изучению СССР, считая его «абсолютным злом» и неизбежным геополитическим противником Запада.

Бжезинский возглавлял Институт по вопросам коммунизма при Колумбийском университете в Нью-Йорке, был автором глобальной американской стратегии антикоммунизма, работал в американском госдепартаменте. Пика влиятельности достиг в конце 70-х годов, став помощником президента Картера по вопросам национальной безопасности. Он приложил руку к втягиванию Советского Союза в войну в Афганистане, а после распада СССР создал концепцию расширения НАТО на Восток и выступал в поддержку чеченских сепаратистов. Вышедшая в конце 90-х годов книга Бжезинского «Великая шахматная доска» стала, по сути, программой по окончательному развалу России.

ВЗГЛЯД С 6-го ЭТАЖА

Он все еще рушит свой Карфаген

 (167x160, 7Kb)«Неистовый Збиг», как называют Бжезинского в Америке, снова учит нас жизни. Даже не учит, а менторски поучает: «вы должны», «вам следует», «России придется»... Придется что? А вот что: перестать стремиться быть великой державой, раздробиться вслед за Советским Союзом на уделы и территории, пожертвовать своей вековой идентичностью. Мол, иначе вас ждет быстрый и страшный крах. Вроде как жалеет даже... Но заметьте, это говорит не только недавний «пламенный антикоммунист», но и совершенно убежденный и поныне русофоб. Как бы он ни отнекивался, но главной мишенью Бжезинского всегда была не идеология нашего общества, а само Российское государство. И для него не столь уж важно, как называется страна, где мы с вами живем, - Российская империя, СССР или РФ. Главное - чтобы она прекратила быть геополитической и культурно-исторической альтернативой Западу. Этот вызов как дамоклов меч столетиями висит над западным миром, и Бжезинский жизнь положил на то, чтобы ликвидировать эту «смертельную угрозу». Недаром после кончины Союза в 1991 году он с радостью заявил: «Произошло крушение исторической российской государственности».

Что мешает отправить в такое же политическое небытие современную Россию? Взятая нынешним нашим руководством четкая стратегия на качественное развитие страны с помощью масштабных нацпроектов. Вот этого-то Збиг как раз и не хочет. Потому что знает - любое принятое народом общенациональное дело всегда только укрепляло Россию. Поэтому и пугает «излишней централизацией», «закручиванием гаек», которые-де ведут к коллапсу. Причем в пример нам этот ненавистник коммунистов приводит... КНР, где практически все держит железной рукой компартия.

 (200x140, 6Kb)Изложенную в книге «Великая шахматная доска» идею превращения России в вязкий конфедеративный «кисель» из искусственно нарезанных «республик» Бжезинский оправдывает тем, что таким территориям будет проще сотрудничать со своими могущественными соседями - Европой, тем же Китаем, исламским миром. Но не стоит забывать, что у этой книжки есть вполне откровенный подзаголовок: «Господство Америки и его геостратегические императивы». В чем же основной из этих императивов? И тут у Бжезинского наступает «момент истины» (о чем он, впрочем, предпочитает помалкивать в беседах с российскими журналистами). Вот что написал наш «шахматный гроссмейстер»: «Если Америка желает контролировать мир, а она этого желает, тогда она должна установить главенство над Евразией, особенно над ее сердцевиной (а это как раз Россия. - А. Б.) и над нефтяными запасами, которые там имеются». Каково! Недаром одна из самых прилежных учениц Бжезинского - экс-госсекретарь США Мадлен Олбрайт не так давно проговорилась: несправедливо, мол, что Россия одна владеет такими объемами природных богатств, она должна поделиться с остальным миром, где в лидерах, естественно, Америка.

Понятно, что отобрать эти богатства легко можно у разболтанной, распадающейся страны. У крепкой единой державы - никогда. Вот и долбит Збигнев Бжезинский Россию - свой пожизненный Карфаген, надеясь извести ее как великое государство. Сам-то явно уже не успеет. Но «долото» свое наверняка передаст многочисленным последователям. Вот о чем нам никогда не стоит забывать!

Андрей БАРАНОВ



_______________________________________________
З.Бжезинский: Не опускать глаза перед русскими ("Time", США)
З.Бжезинский: Выбор Путина ("The Washington Quarterly", США)
З.Бжезинский: Мне всегда нравились русские ("BBCRussian.com", Великобритания)
Антироссийские хохмы престарелого стратега ("Газета 2000", Украина)
З.Бжезинский: Украина как старший брат России ("Корреспондент.net", Украина)
З.Бжезинский: Пресекать попытки восстановления России ("Foreign Policy", США)
З.Бжезинский: Америка терпит катастрофу ("Los Angeles Times", США)
Антироссийская стратегия З.Бжезинского ("Reseau Voltaire", Франция)
З.Бжезинский: Русская рулетка ("The Wall Street Journal", США)
З.Бжезинский: Имперская Россия, вассальная Украина ("The Wall Street Journal", США)
З.Бжезинский: Московский Муссолини ("The Wall Street Journal", США)
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (21):
zextheredeye 01-11-2008-11:03 удалить
Умный дядька, сурьёзный... но и мы не лаптем щи хлебаем...
01-11-2008-13:11 удалить
Как говориться, комментарии здесь излишни. Если кто думал, что в случае победы Обамы, политика Белого Дома изменится по отношению к России, попрощайтесь со своими иллюзиями. Для Америки, будь это республиканцы или демократы, Россия - враг номер один. Пора понять, что Штаты стремятся к мировому господству, и единственная страна, которая может их остановить это Россия. Мы вышли из-под контроля. Это больше всего их и раздражает. Отсюда и параноидальная реакция западных СМИ на наши действия в Южной Осетии.
Тиберий 01-11-2008-15:39 удалить
Старичок Бжезинский не меняется, всё так же покрикивает на русских за их имперские амбиции, всё также уверен, что США это безусловный лидер мира, всё такой же националист.

Однако, ему можно сказать спасибо за его блестящую книгу, прочитав её мы: во-первых, полностью поймём взгляд большей части американской элиты на Россию, во-вторых, мы сможем просмотреть свои болевые точки, он их с большой ясностью формулирует.

Геополитическое положение России определенно (пресловутый хартленд, "срединная земля"), её теоретический потенциал высок, многие достижения советских времён сохранились, осталось лишь в очередной раз не разбазарить то, что имеем и построить наконец-таки прочную империю. К сожалению, при существующей власти в стране создание сильного государства маловероятно.

Что касается, движения в сторону Европу то это было бы верно тактически, но не верно стратегически; Европа, как временный союзник сегодня очень нам поможет, но уже завтра она не будет играть никакой роли.

"Россия либо империя, либо её нет" (Савицкий)
01-11-2008-17:18 удалить
Ответ на комментарий Тиберий # Трудно согласиться. Из-за имперских амбиций Россия была втянута в первую мировую войну и что в результате: Февральская революция, а потом большевистский террор и попытка построить коммунизм во всем мире. Чем все это закончилось: распадом СССР. Россия, даже ослабленная, может остановить любую агрессию. Да, может быть, заплатим высокую цену за эту победу, но мы непобедимы. Однако Россия всегда была слаба изнутри. Распад Киевской Руси, Смутное время...Все это происходило из-за этих чертовых имперских амбиций. Дайте нам отдохнуть от них. Лучше займемся внутренними проблемами: очистим милицию от оборотней, продажных бюрократов, а также нейтрализуем "пятую колонну": Немцова, Новодворскую, и прочую шелупонь,мечтающую устроить в России новый "бархатный" или как там, "ораньжевый" сезон.
igor_Korn 01-11-2008-18:48 удалить
Нет, он далеко не истерик и не дурак...действительно, у России масса проблем. Одна из них скажем так, экономико-транспортная...поэтому западные модели на территории России и не работают, у них ТНР не превышают 2-3%, у нас ровно на порядок выше..., и инерционностью в принятии решений он тоже прав, это как корабль, чем он больше, тем сложнее им управлять, меняется и радиус поворота и дальность инерционного выбега...а экономика сейчас требует скорости...К сожалению, госкорпорации излишне централизованы и слабо управляемы...И тем более прав насчет демографии, у нас даже в отдельных центральных районнах плотность населения как в пустыне Сахара...вот такие умные враги опаснее всего, лучше иметь дело с дураками...
Тиберий 01-11-2008-19:21 удалить
Распад Киевской Руси и Смутное время из-за имперских амбиций??? Что-то новенькое. Ни то ни другое событие не связаны с амбициями, первое было характерным для средневекового гос-ва, второе произошло из-за пресечения династии, "опричнины" Ивана Грозного, появления самозванцев и пр.

Что касается, I М,В. то Россия имела в ней свои стратегические интересы и, прежде всего, получение проливов и, в перспективе, Константинополя. Мировой конфликт был закономерен, начиная с конца 1890-ых, достаточно почитать Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма".

Строительство сильного гос-ва в России со стабильно развивающимся обществом, сильной армией, высокими экономическими показателями, наукоемкими отраслями автоматически приведет к её усилению на международной арене, и чтобы мы не хотели - сильная Россия никому не нужна и возможность стравить её с каким-нибудь соседним гос-вом (Китай, например) не упустят господа с Запада. Вы можете вспомнить "наполеоновские войны", когда Британия платила золотом за пушечное русское мясо. Результаты II М.В. оказались сверхблагоприятными для США.

Мне кажется, в данном случае именно геополитика определила наше развитие по одной схеме: усиление - империя (или, держава, если угодно). Слишком много в нас потенциала, который мы бесполезно тратим начиная с 1990-ых.
01-11-2008-19:40 удалить
Ответ на комментарий Тиберий # А Иван Грозный разве это не имперские амбиции? А борьба за эти Дарданеллы и сгубила Российскую империю. Вспомните, что Столыпин сказал: двадцать лет ни войн, ни революций и вы не узнаете России. И что: элита в 1914 году втянула Россию в войну. Думали, что на волне ура-патриотизма нейтрализуют революционеров. И что: не стало Российской империи. Теперь о Советском Союзе. Вместо того, чтобы развивать собственную страну, улучшать жизнь людей, решили устроить коммунизм во во всем мире. Сколько денег ушло на строительство "нового мира" в Африке, Азии? И что? Извините за выражение с голой заднице учили мир, как устроить рай во всем мире. Хватит. Давайте пока забудем об этих имперских замашек. Будем обустраивать собственную страну. Да что говорить, пример за океаном. Америка. Да, она пока еще сильна. Но ее имперские планы все-таки погубят ее. Все империи рано или поздно рушатся. Рим, Византия, Австро-Венгрия, Британия. Надеюсь, этих примеров достаточно?
Тиберий 01-11-2008-20:04 удалить
Вот странно. Вообще-то рушатся не только империи, но все государства, просто империи живут намного дольше: Рим, 5 веков только империи, не считая республики; Византия 10 веков, Британия века 3, вы забыли ещё Священную Римскую империю - 9 веков. Ещё был Китай, была Япония. Да и славы у империй, их влияние на историю, намного выше. Кто знает допустим, как жилось в Фивах каких-нибудь, а вот история Спарты хорошо известна (хоть она и не была империей, но была сильным полисом победившим Афины).

Указание на то, что все империи рушатся, не означает, что их не надо создавать, дома вообще-то тоже со временем разрушаются, но их продолжают строить.

Я хочу высказать простую мысль: никто нам не даст спокойно строить свое гос-во (не получим мы и 10 лет, не говоря уже о 20 "столыпинских"), будет постоянное вмешательство, засовывание палок в колёса, стравливание с другими странами, никогда мы не получим полностью благополучной ситуации, поэтому будем вынуждены усиливать военную и политическую мощь, что АВТОМАТИЧЕСКИ приведёт к империи (державе).
01-11-2008-20:26 удалить
Вот тут я абсолютно согласен. Но я хочу заметить одну еще одну вещь. Вспомним политику двух русских князей: Александра Невского и Данилы Галицкого. Если Невский был готов признать власть Батыя, то Галицкий согласился принять корону от Папы римского только ради того, чтобы избавиться от монгольского ига. И что в итоге? Северо-Восточная Русь превратилась в Великороссию, а Киев оказался в руках Литвы, а затем Польши. Это я к чему. К тому, что Западу мало было того, чтобы превратить в вассалов, ему нужно было покорить духовно. Безусловно, Европа и Америка будут вставлять нам палки в колеса. Однако, сейчас уже не та ситуация, чтобы они диктовали нам условия. Сколько бы американские сателлиты не пытались унизить Россию, объвить блокаду, это все лай моськи на слона. Запад сейчас больше зависит от нас, чем мы от них. И если мы приструним Европу, привяжем ее к себе, не то, что канатом, тросом,то Америка окажется в полной изоляции. Марионеточные правительства в Польше, Прибалтике, Украине тут же рухнут Ведь, по сути, они ведь на содержании Госдепа США. Вы можете назвать хоть одну часть света, где любят Америку. Они уже не контролируют свою традиционную сферу влияния, я имею в виду Латинскую Америку. Про арабов и говорить нечего. А для того, чтобы Россия могла привязать Старый Свет к себе, нам нужно, наконец-то слезть с сырьевой иглы. Вот наша ближайшая цель: развивать высокие технологии и поднимать аграрный сектор. Ведь до революции Россия кормила всю Европу. Вот это действительно амбициозные планы. И ни в коем случае не позволить себя втянуть в Холодную войну и гонку вооружений. Иногда заткнуться, когда на нас катят бочку. И тихой сапой модернизировать страну. И тогда нам не грозят никакие ораньжевые революции.
Тиберий 01-11-2008-20:39 удалить
Саша_Варяжский,
"Развивать высокие технологии и поднимать аграрный сектор" согласен полностью. Правда, пока не наблюдается серьёзных сдвигов в модернизации страны и это печально.
igor_Korn 01-11-2008-21:08 удалить
Ответ на комментарий Тиберий # По поводу стравливания России с Китаем, я еще в сентябре писал...
igor_Korn 01-11-2008-21:27 удалить
Уф... даю адрес, немогу в двух местах сразу об одном и томже по сути: http://www.liveinternet.ru/users/2609170/post88718346/page1.html#BlCom491511797
05-11-2008-07:23 удалить
Прикольная статья. Зачем Зб. опускается до интервью с людьми, которым говоришь что "я утверждал, что круглое - оно круглое", а они продолжают без конца и после интервью говорить: "вот, так и утверждает, при чем яро, что круглое - квадратное".
Пропаганда и цензура у таких интервьюеров в голове. Видать соскучились по простому такому видению мира глазами homo sovetikus, когда есть мы - хорошие и есть они - наши враги, буржуи, хотящие завоевать Россию. Теперь это вдруг стали называть "многополярьем", хотя большей однополярности и нарочно не придумаешь.
Я только одно не могу понять. Зачем все эти люди с такой яростью рвутся ездить отдыхать ТОЛЬКО заграницу, желательно в Европу?! Почему на наших курортах отдыхают совсем другие люди, причем единицы?! Что за двуличие, возведенное в политическое кредо?!
Я только одно не могу понять. Зачем все эти люди с такой яростью рвутся ездить отдыхать ТОЛЬКО заграницу, желательно в Европу?! Почему на наших курортах отдыхают совсем другие люди, причем единицы?! Что за двуличие, возведенное в политическое кредо?!

хороший вопрос. :)
Я думаю, что все просто: у людей редко бывает свое мнение, пережитое, устойчивое. Тем более, у журналистов. Они придерживаются того мнения, которое выгоднее(популярнее) в данное время. Но это для остальных. Для себя же всегда все просто: "бери от жизни все!"

Что касается империи. Конечно, она имеет свои очевидные недостатки, но все же это способ выживания, способ сохранить независимость: несколько государств объединяются в некое одно, чтобы противостоять неким другим государствам ВМЕСТЕ.

С тем же успехом можно критиковать не только империи, но и коммерческие и промышленные предприятия - мол, какого черта рынок захватили? Ах, они такие, эти монополисты... Но при этом монополия позволяет делать вещи, которые не под силу одиночкам.
06-11-2008-13:01 удалить
Ответ на комментарий Варя-варежка # Да, противостоять, обороняться, но что делают "янки". Они возомнили себя властителями мира. Когда США называют "мировым полицейским", значит им польстить. Штаты больше похожи на гангстера, только вооруженного не пистолетом, а ядерным оружием. Им не понравилась Сербия, пожалуйста, бомбадировка. Да Хусейн был явно не идеальный правитель, даже внешне он напоминал Иосифа Сталина, но кто американцам дал право нападать совершенно независимое государство. Спасать иракский народ от кровожадного тиран? Не смешите меня. Теперь им Путин и Медведев не нравится. Дело не в том, что диктаторы или нет, в том, что мы вышли из-под их контроля и стали говорить о собственных национальных интересах. А теперь представьте себе на секунду, что у нас нет боеспособной армии, флота и ядерного оружия, долго ли янки с нами разговаривали на дипломатическом языке. Согласен, у каждой страны есть собственные национальные интересы. Только проблема в том, интересы Вашингтона распространяются на весь мир. Единственная страна, которая может остановить звездно-полосатую экспансию - это Россия. Да, хромая, убогая, со всеми внутренними неурядицами и проблемами. И неужели вам нравится, как престарелый русофоб учит нас, как обустраивать нашу страну? Я ничего не имею против Америки Строить новый железный занавес неразумно и глупо. Но мне абсолютно не нравиться, когда западная пресса, словна дрессированная псина лает на нашу страну. И заметьте поют одну и туже песню. Если вам нравиться, что Россию поливают грязью все кому не лень, ради бога. Но я себя уважаю!
Саша_Уральский, безусловно, это плохо, когда империя захватывает власть насилием. Но что поделать с западным менталитетом? Европа все время объединялась в насильственные империи, ничто не вечно под Луной, ничто не поменялось с тех пор. Еще в эпоху перестройки умные люди сравнивали США с Римской империей, и ведь так и есть! Принципы управления миром-то те же самые... Не будет США - будет новая империя, которую возглавит другая западная страна...

Вот и Россия может противостоять только в том случае, если тоже будет империей. Поэтому, когда Россию упрекают за имперские замашки - понятно, пугает их такое противостояние, но мы-то империя советскую разрушили в угоду этой ругани, а вот США - укрепили, напротив. Обман.
07-11-2008-15:28 удалить
Ответ на комментарий # Да,господин аноним, в фантазиях вам не откажешь. Придумайте что-нибудь новое. Например, о кровожадных фээсбешниках, Путине-диктаторе, и Медведеве-царе. Мысли-то стандартные, уже шаблонные, небось услышанные в эпоху гласности и перестройки. И продолжаете с тех пор свою песню. Совок да совок, цензура. Скушно! Кстати, а почему аноним, чего-то боитесь?
igor_Korn 07-11-2008-18:46 удалить
Пропаганда политики-разделяй и властвуй...Знакомо...Райс озвучивала идею несправедливости России, у которой и ресурсы и природные недра, и леса при малочисленном населении...Кроме того, Россия одна из последних крупных империй...Если рассуждать здраво, то дело не в политике отдельных государств, а в политике транснациональных корпораций, которые экономически мощнее и сильнее многих государств...Это очевидно мировому сообществу, но противоядие отсутствует пока...Обратите внимание - есть Интерпол для борьбы с мировым криминалитетом, созданы международные антитеррористические альяносы, есть миротворческие силы...Но, международной налоговой полиции для борьбы с коррупцией, уклонением от уплаты налогов и прочими ухищрениями большого бизнеса нет и не будет...Да и в России расчеты давно ведутся с твоего офшора на мой офшор...Как действует тот же житель Багам Дерипаска, ухвативший солидный кусок энергогенерирующих предприятий...с помощью Чубайса...Тут не нужно конспирологии, вся энергентика России оказалась при попустительстве властей в оффшоре (см.растределение акций ТГК и пр.)...Сейчас в России сделан шаг влево, ст.7 Конституции РФ, и это очень многих не устраивает...Особенно олигархические круги как в России, так и за рубежом...Тяжолая и сложная тема.
21-11-2008-00:40 удалить
Столько разумных людей я надеюсь вы нетолько в инете сидите но и работаете на благо родины и кроме демагогии что то создаете.
27-12-2008-14:33 удалить
"Большое отличие американских выборов от российских в том, что мы все еще не знаем, кто же будет победителем". - Ну-ну.


Комментарии (21): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник З.Бжезинский: Россия рискует превратиться в пустое пространство | ИноМодератор - Дневник ИноМодератор | Лента друзей ИноМодератор / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»