История современных западных СМИ. Краткий (политический) курс


6.08.08



The Times: Долго тлевший конфликт начинает разгораться, и, по мнению европейских дипломатов, действительно может привести к войне. Уже сегодня в нем заложено достаточно противоречий, чтобы в наступающем году он превратился в один из самых острых споров между Россией и ее соседями - споров, вполне способных столкнуть Москву с Европой и США.

Почему именно сейчас? Главные причины - стремление Грузии связать свою судьбу с НАТО, активная поддержка этого шага со стороны США и столь же активное его неприятие в России...

На международной арене Россия, пользуясь высокими ценами на нефть и газ, становится все более самоуверенной - и такое впечатление, что поддержка Европы и США ее не так чтобы очень уж интересует. И при наличии фактического отсутствия возможности торговаться с Кремлем Грузия стала одной из самых ценных козырных карт.

Но, как бы там ни было, приглашение Грузии в НАТО - не тот шаг, который, единожды пообещав, можно откладывать вечно. Если НАТО отвергнет Грузию, где, по опросам общественного мнения, вступление в Альянс пользуется широкой популярностью, этот шаг будет чреват огромными издержками. (Бронвен Мэддокс)



7.08.08



Berliner Zeitung: Кажется, что в Южной Осетии до начала войны остался всего один шаг. Власти мятежной грузинской провинции эвакуировали детей, сотни из них уже находятся в безопасности в Северной Осетии, в республике, входящей в состав России. По слухам, в автобусах, следующих обратным маршрутом через туннель под главным Кавказским хребтом, сидят хорошо вооруженные мужчины, которые готовы отправиться на войну против грузинских вооруженных сил, которые с каждым днем все нервознее реагируют на происходящее. Конфликт вокруг Южной Осетии, как и конфликт вокруг мятежной Абхазии, являются частью очень опасной силовой игры, которую ведут между собой Россия и Грузия...

Но кажется, что кланы в Южной Осетии сыты по горло отведенной им ролью марионетки. С момента создания добровольческих отрядов резко возрастает опасность, что сепаратисты используют возможность сделать себя 'независимыми'. Насколько абсурдно это может звучать: оба главных действующих лица - Россия и Грузия в сложившейся ситуации в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтобы совместными усилиями обеспечить контроль и стабилизировать положение. ( Франк Герольд)



8.08.08



The Times: Сегодня рано утром в столице сепаратистской области Южная Осетия начались серьезные бои. Грузинские войска при поддержке авиации атаковали поддерживаемых Россией повстанцев. Бои разразились вскоре после того, как президент Грузии Саакашвили торжественно призвал к прекращению огня. Этому предшествовал целый день кровавых столкновений, унесших жизни как минимум пятнадцати человек.

В своем телеобращении г-н Саакашвили предложил сепаратистам 'незамедлительное прекращение огня и незамедлительное начало переговоров'. Он повторил предложение автономии в рамках Грузии, заявив, что гарантом соглашения он готов сделать Россию. Однако незадолго до полуночи правительство Грузии объявило о начале 'операции по восстановлению конституционного порядка'. По словам очевидцев, ночное небо над Цхинвали - столицей мятежного региона - было освещено взрывами. (Тони Хэлпин )



9.08.08



BBC: 'Заплаточное' решение. В немалой степени видение мира у президента Саакашвили совпадает - в морально-идеологическом аспекте - с видением Джорджа Буша. На тему необходимости защищать свободу Саакашвили высказывается очень свободно. Он сравнил сегодняшние военные действия России со вторжением Германии в Польшу в 1939 году и интервенцией Советского Союза в Чехословакию в 1968 году, направленной на подавление либерализации. Поскольку оба эти случая сходны тем, что и в 1939-м, и в 1968 годах демократические страны Запада не смогли - или не захотели - остановить агрессию, он, намеренно выбирая эти примеры, судя по всему, надеется на этот раз устыдить их и заставить более решительно отреагировать.

Однако, скорее всего, Саакашвили ждет разочарование. Вашингтону будет сложно даже удовлетворить просьбу Грузии выделить транспортные самолеты для переброски обратно в Грузию ее солдат, проходящих службу в Ираке, поскольку даже этот шаг будет выглядеть так, будто США напрямую участвуют в вооруженном конфликте против России.

Все, на что могут надеяться Государственный департамент США и министерства иностранных дел - это некое 'заплаточное' решение, только чтобы остановить насилие и направить в регион гуманитарные грузы, за чем вроде бы должно последовать долгосрочное обязательство со стороны и Москвы, и Тбилиси продолжать некий диалог. Однако, учитывая, насколько мало внимания в мире в последнее время уделялось Кавказу, даже решение этих весьма ограниченных задач вряд ли будет легким. (Кевин Коннолли)

День: Наверное, никто не ожидал, что Грузия осмелится силовым способом вернуть под контроль Южную Осетию. Ведь накануне этой грузинской операции на Северном Кавказе были проведены учения российских войск. Разумеется, с целью демонстрации силы Тбилиси. В средствах массовой информации России развернулась информационная кампания, в ходе которой говорилось о том, что Грузия собирается напасть на Южную Осетии... Время покажет, насколько продуманными были действия грузинских властей, начавших эту операцию. Но, похоже, сейчас в их руках не только инициатива, но и территориальное преимущество. Ведь они сейчас могут объявить о перемирии и начать переговоры, находясь в Цхинвали... Похоже, на стороне Тбилиси и международный фактор. (Мыкола Сирук)



10.08.08



Financial Times: Могучая Россия (население - 150 миллионов человек) и ее бывшая колония, а ныне яростно-независимый сосед Грузия (население - 4,6 миллиона) находятся на грани совершения глупейшей ошибки - начала кровавого и бесцельного конфликта на Кавказе. Этот конфликт, если он случится, жестоко ударит по отношениям между Москвой, Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Также он может дестабилизировать весь кавказский регион. Вашингтон и Брюссель могут сколько угодно призывать стороны к сдержанности: единственная страна, которая реально может остановить это безумие - сама Россия...

Вступать в борьбу с Москвой Саакашвили не хочет. Однако и Путин, и лично им отобранный преемник Дмитрий Медведев, судя по всему, стремятся доказать две вещи: во-первых, что Грузия слишком нестабильна, чтобы быть членом НАТО; во-вторых, что они сами могут определять судьбу бывшего советского пространства.

В одном они правы: ни сами США, ни их союзники по НАТО даже не рассматривают возможность военного противостояния. Однако Грузия нестабильна только из-за проводимой в ее отношении политики России. Поддержка сепаратистов - это страшный сигнал другим таким же группировкам внутри самой России, в особенности на буйном Северном Кавказе. И если сегодня Москва демонстрирует политические мускулы, то именно эта демонстрация может обернуться для нее поражениями в дальнейшем. http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243105.html

The Times: Ни для кого не секрет, что России, в последнее время встающей на ноги, никогда не нравилось, что Грузия вышла из состава Советского Союза и начала заигрывать с Западом. Самый недавний шаг Грузии - попытка вступить в НАТО и Европейский Союз - в Москве посчитали просчитанной провокацией... Как и положено в столь взрывоопасном регионе, Саакашвили пришлось бороться с ультранационалистами, региональными полевыми командирами, сепаратистами - всех их использовала в своих целях Россия. Несмотря на то, что он начал бороться с ними путем ограничения гражданских свобод, его политика понравилась Западу, так как он продвигал свободный рынок и всегда был надежным союзником Соединенных Штатов и отправлял свои войска в Ирак, Косово и Афганистан...

Россия настроена решительно; она активно подстрекает сепаратистов в Южной Осетии и другом подобном регионе - Абхазии. Судя по всему, в Москве рассчитывают, что военными ударами можно дестабилизировать Грузию, а Соединенные Штаты если и смогут что-то сделать, то совсем немного. По этой логике, у военной интервенции Москвы будет две задачи: во-первых, создать нестабильную Грузию, которая, следовательно, не будет в состоянии стать членом НАТО; во-вторых, показать Западу, что он зашел слишком далеко. Единственная проблема такой стратегии заключается в том, что она может дестабилизировать и другие регионы. Москва играет с огнем, который может вырваться из-под контроля. http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243106.html

The Times: Грузия перешла в наступление после многих недель все усиливавшихся провокаций, в том числе многочасовых обстрелов со стороны сепаратистской провинции, поддерживаемой Россией, а также признаков крупномасштабного наращивания российской военной группировки... И, поскольку война идет информационная, победителя в этом конфликте определит отнюдь не исход перестрелок. Россия преподносит Грузию в качестве агрессора - непредсказуемой страны, на которую не действуют разумные доводы и которая явно намерена восстановить свое господство над непокорной провинцией огнем, мечом и 'этническими чистками'. Понятно, что поддерживать такую страну Западу было бы совсем не к лицу. И такое впечатление, что это России удается. Европейских лидеров уже давно начали терзать смутные сомнения относительно харизматичного юриста Михаила Саакашвили...

Грузия не идеальна, но она - не диктаторская страна. Ее руководство не размахивает фальшивой идеологией, как Кремль - мешаниной из советской ностальгии и царского шовинизма. Грузия - это процветающее гражданское общество, это активная оппозиция, это государство, которое страстно желает оказаться в рядах Европейского Союза и НАТО. Одних только моральных оснований было бы достаточно, чтобы поддержать ее против российской агрессии, но, кроме всего прочего, здесь завязаны и жизненно важные интересы Запада. Самая серьезная угроза Европе со стороны России - это кремлевская монополия на маршруты экспорта энергоносителей из стран бывшего Советского Союза. Единственная брешь в этой стене - нефте- и газопровод, ведущий из богатого энергоресурсами Азербайджана в Турцию, и он идет через Грузию. Если Грузия падет, с ней развалятся и надежды Европы на энергетическую независимость от России...

Так что Россия полностью готова ударить как можно сильнее, чтобы разом раздавить соседа, пригретого Западом и распространяющего западную заразу. И, если коротко, то чем дальше, тем больше создается впечатление, что Грузия все-таки попалась в расставленную ее врагами ловушку. Их сценарий был прост: сначала провоцируем, да так, что это невозможно вынести; потом ждем ответа; а после него отвечаем сами - многократно превосходящей военной силой и дипломатическим унижением. Сама мысль о том, что Грузия хотела этой войны - абсурд... Стратегией Грузии оставалось использование 'мягкой силы' - она всячески подчеркивала материальное благополучие своего народа и успехи Саакашвили в борьбе с коррупцией, ярко контрастирующие с изоляцией и кумовством Южной Осетии, перебивающейся контрабандой и российскими субсидиями...

Эти бои должны послужить для Запада оглушительным сигналом к пробуждению. В апреле на саммите НАТО в Бухаресте мы совершили жестокую ошибку, отвергнув стремление Грузии получить от нас четкий план вступления в Альянс. Тогда Саакашвили предупредил нас: Россия использует любое проявление слабости или нерешительности Запада. Что она и сделала. (Эдвард Лукас)



11.08.08



Washington Post: В прошедшие выходные мы увидели реальный и гадкий факт, ставший олицетворением всего того, что доселе существовало главным образом в категории спекуляций и разговоров о современной России. Многие с самого начала подозревали, что Владимир Путин никогда и не собирался после восьми лет, проведенных в Кремле, выпускать власть из рук только потому, что есть какая-то там конституция. Так оно и вышло - судя по всему, вторжением России в соседнюю Грузию руководит как раз бывший президент, а ныне премьер-министр... Видя, как Путин уничтожает свободную прессу в России, кое-кто наверняка спрашивал себя, как далеко может он зайти в попытках искажения реальности. Что ж, вот и ответ: он не моргнув глазом использовал 'метод большой лжи', обвинив Грузию в 'полном геноциде'...

Бои, начавшиеся в прошедшие выходные, были спровоцированы опекаемыми Россией югоосетинскими сепаратистами. Грузия поступила глупо, ответив на эти провокации, а Россия была к этому готова - и вкатилась в Южную Осетию на танковой броне. Чего теперь хочет Россия - продвигаться дальше внутрь территории Грузии? Или держать грузинскую демократию в постоянном напряжении? Ни то, ни другое не может быть приемлемым, и Запад должен сформулировать собственную политику в расчете на обе эти возможности. http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243107.html

Monde: Что же касается западных стран, то создается впечатление, что они мало что могут сделать. Они не могут открыто призвать грузин уступить российскому давлению, однако у них нет практически никаких рычагов влияния на Россию, которая может с полным на то основанием напомнить им о косовском прецеденте. А если в один прекрасный день Западу придется выбирать между Москвой и Тбилиси, не составляет большого труда представить, на чью сторону склонятся весы. Поэтому если не моральная сторона вопроса, то уж хотя бы реализм должен побудить грузин не провоцировать Россию и не отвечать на ее провокации. http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243109.html

Wall Street Journal: Зачем нужна эта война? Этот вопрос задает мой народ. Эта война - не дело рук Грузии, и не ее выбор. Эту войну спланировал Кремль... Грузия более чем другие страны бывшего Советского Союза добилась успехов в деле укрепления демократии, искоренения коррупции и создания независимой внешней политики. Именно эти достижения и хочет уничтожить Россия. Таким образом, этот конфликт имеет прямое отношение к нашим общим трансатлантическим ценностям - свободе и демократии. Он ведется за право небольших наций жить свободно и самим определять свое будущее...

Неоднократные провокации были призваны поставить Грузию на грань войны. Когда это не удалось, Кремль переключил свое внимание на Южную Осетию, приказав своим тамошним марионеткам усилить атаки на грузинские позиции. Мое правительство ответило односторонним прекращением огня; сепаратисты начали атаковать мирных жителей, а российские танки пересекли границу Грузии. У нас не было иного выбора, кроме как защитить наших граждан и восстановить конституционный порядок. Тогда Москва воспользовалась этим в качестве предлога для вторжения в Грузию...

В последние дни Россия осуществляет полномасштабное нападение на Грузию. Ее танки движутся в Южную Осетию. Ее самолеты бомбят не только грузинские военные базы, но и объекты гражданской и экономической инфраструктуры, разрушив, в частности, порт Поти на черноморском побережье. Корабли ее Черноморского флота стягиваются к нашим берегам, и готовится атака на Абхазию.

Что стоит на кону в этой войне? Разумеется, прежде всего, на кону стоит будущее моей страны. Народ Грузии высказался четко и ясно: он видит свое будущее в Европе... Во-вторых, на кону будущее России. Может ли Россия, ведущая агрессивную войну против своих соседей, быть партнером для Европы? Ясно, что нынешнее руководство России твердо намерено восстановить контроль в неоколониальном духе над всем пространством, когда-то подчинявшимся Москве.

Если падет Грузия, то это будет также означать падение Запада на всем постсоветском пространстве и за его пределами. Лидерам соседних государств - будь то Украина, другие кавказские или центрально-азиатские государства - придется задуматься о том, не слишком ли высока цена свободы и независимости. (Михаил Саакашвили)

Times: Наступление на столицу Южной Осетии Цхинвали стало ярким образцом талейрановской беспринципности: это хуже, чем преступление, это грубый просчет - а также непростительная провокация против Москвы. Саакашвили далеко не образец демократа: во время майских выборов наблюдатели из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе установили факты запугивания его политических оппонентов... Но нападение на Грузию это нечто иное. Россия явно вмешалась во внутренние дела Грузии. Поддержка Москвой независимости Южной Осетии это поучительный пример ее общего отношения к независимости на Кавказе...

Грузия по вполне понятным причинам стремится к сближению с Западом. Она также видит в странах Балтии пример для бывших советских республик и хочет стать членом НАТО. Та политика неоимпериализма, которую проводит Москва, создает явный стимул для того, чтобы Грузия настойчиво преследовала эту цель. Россию нельзя считать внушающим доверие арбитром в региональных спорах, поскольку она не признает законные интересы других государств. Западным странам, как и всем остальным, не нужен конфликт в данном регионе. Но за нерешительные и несогласованные действия им придется платить. Россия ведет себя недобросовестно. И ее необходимо предупредить, что она рискует стать государством-изгоем, если не уйдет из Южной Осетии. http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243112.html

Christian Science Monitor: Вокруг России опускается новый 'железный занавес'. Он не такой плотный и широкий, как во времена Советского Союза. Но готовность Москвы вступить в войну против стремящейся в НАТО Грузии стала четким сигналом для расширяющегося Запада: все, хватит. С учетом мощи России у Запада есть несколько вариантов действий.

Ни Соединенные Штаты, ни любая другая страна НАТО не будет воевать с Россией из-за двух крошечных сепаратистских анклавов Грузии - Южной Осетии и Абхазии. Россия вторглась в Южную Осетию 8 августа после того, как грузинские войска попытались восстановить там свой контроль. Россия также направляет подкрепления в Абхазию. Обе эти территории находятся под защитой российских миротворцев с начала 90-х годов, когда они в результате кровопролитных мятежей откололись от Грузии. Соединенные Штаты Америки погрязли в войне в Ираке и Афганистане. И кто захочет воевать из-за этих двух провинций с Россией?...

Как показал молниеносный и беспощадный ответ России на действия Грузии, Запад недооценивает - а на самом деле, иногда даже усугубляет - страхи Москвы по поводу расширения западного влияния на востоке... НАТО не является антироссийским военным альянсом. Европейский Союз содействует развитию и улучшению экономики, государственной власти и законности в новых странах-членах. Это выгодно России как торговому партнеру и соседу ЕС... Запугивая других при помощи энергетического шантажа, а теперь еще и при помощи танков и бомбардировщиков, она стремится к своему имперскому прошлому и считает, что ей нужен буфер для защиты от угрожающих демократий... Западу лучше всего брать измором такой менталитет 'холодной войны', а также постепенно отказываться от российского топлива. Если Москве нечего бояться со стороны НАТО и ЕС, то члены данных организаций не должны поступать так, чтобы вызывать этот страх. Россия заслуживает решительного отпора, но в то же время, Западу следует действовать очень осторожно, дабы не разжигать российский национализм. http://inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/243114.html

Guardian: Неизвестно, был ли этот инцидент организован специально, чтобы проверить реакцию международного сообщества на наращивание военной активности России в Грузии. Как бы там ни было, отсутствие такой реакции Москву явно подбодрило. Поскольку правительства западных стран были в тот момент заняты другими вопросами - не в последнюю очередь Ираном, а для перевода решения ядерной проблемы Ирана в формат переговоров им необходима поддержка России, - российские стратеги, очевидно, пришли к выводу, что в своем 'ближнем зарубежье' могут творить все, что захотят... Конечно, со стороны Грузии имели место необдуманные действия, однако к наступательным действиям она прибегла в конце долгого периода эскалации напряженности, и Россия за это время сделала все, что могла, чтобы взбаламутить воду и спровоцировать эту реакцию... Саакашвили, каковы бы ни были его недостатки, все же не Милошевич - и дикие заявления русских о каком-то геноциде не подтверждаются независимыми источниками...

То, что и абхазы, и югоосетины не доверяют Тбилиси и хотят гарантий безопасности, понятно. Также нельзя отрицать, что президент Грузии Михаил Саакашвили оказался несколько не таким образцовым демократом, как казалось сначала. Многих из тех, кто им восхищались, шокировали его все более авторитарные поступки. Однако сложность - не повод в столь важных ситуациях воздерживаться от выражения своей моральной позиции...

Когда российские лидеры говорят о преимуществах "суверенной демократии", они имеют в виду исключительно свой собственный суверенитет - а демократию отбрасывают напрочь. Ни у одной страны, граничащей с Россией, нет права на собственную внешнюю политику, если она не согласуется с российской. Особенно ярко это проявляется в вопросе энергопоставок, где Грузия играет роль единственного коридора между Востоком и Западом, свободного от монополии России - что России неприятно вдвойне. К нам Кремль относится точно так же... Слишком часто европейские правительства склоняются перед Россией в фаталистической вере, что на нее невозможно повлиять. Может быть, именно поэтому они и решили не обращать внимания на тревожные знаки в Грузии - а потом было уже слишком поздно. (Дэвид Кларк)

Daily Mail: Президент Грузии Михаил Саакашвили совершил самую крупную ошибку в своей жизни. И эта ошибка может стоить ему политической карьеры - а Запад в процессе может лишиться жизненно важного союзника... Обученная американцами армия Саакашвили, не только не одержала оглушительную победу, но испытала унижение, а призывы президента Грузии к Западу по большей части остались без ответа. Как же мог Саакашвили так катастрофически просчитаться? Ответ состоит в том, что он попался в 'слоновью ловушку', устроенную для него Россией...

Саакашвили сравнил вторжение России на грузинскую территорию с захватом в 1938 году Гитлером Судет, крупной провинции Чехословакии, где проживало много немцев. Но на самом деле именно импульсивное решение о вторжении, которое принял Саакашвили, раскрутило спираль вооруженного конфликта, выиграть в котором у него не было никаких шансов. Россия в очередной раз показала себя мастером грубого искусства колониальной политики... Русские блестяще, хотя и цинично, переиграли Саакашвили. Несомненно, сразу после нынешних столкновений в стране начнется подъем патриотических настроений в его поддержку. Однако в конечном итоге посыл Москвы Саакашвили состоит в том, что он никогда не сможет вернуть непокорную провинцию под свой контроль... А Западу Москва хотела продемонстрировать, что ближайший союзник НАТО в регионе Саакашвили - не кто иной, как кавказский сорвиголова, готовый из-за своей горячности втянуть НАТО и Россию в полномасштабный конфликт... Россия послала свои танки против любимчика Запада Саакашвили, и тем самым отметила начало свертывания западного влияния на пространстве бывшего СССР. ( Оуэн Мэттьюс)