Borneo Island: ИноСМИ это, конечно, пошло. Но в комментариях к статье просто АДЪ. Оказывается, есть такой кусок земли, Польша зовут, ну так он очень важный … и они уже вовсю делят другой очень важный и незалежный кусок земли…

Cloclo 80: "Мы получаем правобережную Украину, а в виде компенсации за Крым забираем Одессу."

Я так понимаю, регистрация на данном ресурсе, судя по тому, что я увидел, вкратце пробежав глазами, предусматривает отсылку админу нотариально заверенной справки о лоботомии, как минимум.

Faust :

sl0n: "Чего-то я не понял, это с какого языка перевод-то?"

Natta: "C имперского..."

sl0n: "А зачем это здесь? мало что-ли официальных правительственных газет для публикации президента? первый канал есть, и, даже, второй. ну еще есть сайт президента... где он теперь еще видео выложил."

Ну, видимо, (Создан при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям) попросили, т.к. у ИноСМИ достаточно большая аудитория, причем достаточно образованная и думающая. Считайте эту статью комплиментом себе.

alice-eyer: C форума ИноСМИ: Мордор выдал кредит с условием погашения душами исландцев. После окончательного возврата кредита в глазах исландцев больше нельзя будет увидеть душу... Там будут только три буквы... не те, о которых вы все подумали... КГБ!

crusader1483: Всегда думал что ИноСМИ, это ресурс предназначенный для того, чтобы увековечить миф о "великой вражде Запада к нам", мол, западные СМИ относятся к России всегда крайне тенденциозно или просто некомпетентны. Но в последнее время все чаще захожу на этот сайт. И советую остальным. На самом деле западная общественность и политики вполне реально представляют суть процессов, происходящих в современной России, даже лучше, чем сами "рассеяне". А это согласитесь уже довольно комично.

Lilu: Вывод из этого материала только один: можно угрохать миллионы на приемы и услуги пиар-компаний, но те, кто везде и всегда видят исключительно "Медведя", а не Россию как одну из крупных держав мира, и предпочитают "кгбшников/водка/балалайка/икра/мороз", а не нормальное отношение к России как к нормальной стране, так и будут писать всякую пропагандистскую хр..нь, пардон. Те же, кого интересует бизнес в России и нормальные связи с ней, будут заниматься установлением связей и контактов и без российского пиара. А вообще статьи европейского агитпропа в стиле "икра-водка-балалайка" о России просто навязли на зубах. Как им самим не тошно писать одно и то же о России столько лет!

azart: И это солидный журнал! Штамп на штампе и штампом погоняет. А уж сколько ненависти и яда в каждом слове! И хвала в сторону грузинов, что они выиграли информационную войну - это просто перл. То есть реальную войну можно и проиграть, главное, информацию правильно подать. Охренительная логика! И убийственная, кстати. Особо для Грузии, у которой денег кот наплакал и люди в нищете живут, но зато бельгийский дорогостоящий пиар! Тьфу на них и на Шпигель!

PP: Ну хорошо, образ России как всегда был плохим на Западе, так и остался - ну так по крайней мере тут ничего не изменилось. Но вот как Запад умудрился свой имидж в России уронить с той исключительной высоты, на котором он находился в начале 90х (вспомните, с каким придыханием у нас всегда говорили о Западе!) до теперешнего уровня ниже плинтуса, когда по большому счету всем по-барабану, что и как там о нас думают) - вот о чем бы их журналистам озаботиться!

yueas: Коллеги! На форумах ИноСМИ собираются люди, как правило, патриотически настроенные. Я полагаю, что любовь к своей стране подразумевает и соответствующее отношение к русскому языку. Призываю вас пользоваться бумажными или другими словарями! Ну как можно писать "пропоганда", "шовенист", "гараздо"? Разве сложно проверить то, что вы написали? Позорно смеяться над образованием в США и писать слово "интеллигент" с тремя ошибками...

Garm: Мне вот интересно, это что ж, вся пресса такая? Вот в России среди изданий считается хорошим тоном писать о правительстве, о нашей политике всякие гадости, критиковать и т.д. Прявлять свою оппозиционность и показывать "вольность". При этом не важно, заслуживают ли действия властей критики, или нет. Но вот и немецкая пресса, выходит, действует по тому же лекалу - власти предпочитают с Россией иметь нормальные отношения, бизнес на нас просто молиться готов, сплошной позитив по всем фронтам, совместные проекты, совместный бизнес, товарооборот растет, общие интересы присутствуют.

И только немецкие СМИ - против. Сплошной поток брани в адрес России. Ладно наши газетчики - они всегда против. Но немецким журналюгам чего не живется? Зачем звать Германию к топору? Не навоевались еще? Кому это нужно? Неужели американцы всех вот так на корню скупили? Или у немцев завелся свой аналог "советской интеллигеции"? Это просто в голове не укладывается. Ладно, если критика, так ведь и критикой это уже не назовешь - сплошные злобные штампы, прививание образа врага, тупого варвара, вечно пьяного и очень агрессивного. Не вяжется совершенно с реальной политикой.

arpad: Я не считаю что юзеру InoModerator следует предоставлять доступ в сообщество. Это рекламный журнал одного из наиболее мерзких изданий в России, занимающегося исключительно пропагандой национальной розни под прикрытием "перевода". Я завернул его просьбу о вступлении. Если увж. модераторы желают что-либо сказать по этому поводу - я слушаю.

ran_bao: Читаю ИноСМИ и понять не могу, они все из Амстердама? Или траву разрешили уже всюду, а мы не знаем? Если пишешь о России, так приедь в Россию и посмотри на нее хоть одним глазом (чтобы уменьшить шок, двумя — только для опытных). Или это слишком русский подход?

tugarev_al: Cейчас обсуждаю в аське "Манипуляцию сознанием" Кара-Мурзы, и, открыв ИноСМИ, тут же натыкаюсь на наглядный пример незаметной подмены фактов - заголовок статьи в английской "The Times" - О том, как товарищу Сталину пришла в голову остроумная идея, или карикатура, положившая начало "холодной войне". Сама статья посвящена карикатуристу Борису Ефимову, недавно покинувшему этот мир. Вспоминается эпизод 1947 года, Ефимову дали задание в карикатуре отобразить стремление Штатов расположить свои базы в Арктике. Возможно это так и было, но частный эпизод выводится в заголовке как положивший начало "холодной войне", а для однозначности восприятия виновного добавляется фамилия Сталина. А о фултонской речи Черчилля, планах "немыслимое" и "чариотир" можно и не вспоминать.

belski: Мда. Помню до Урсы, садишься за комп и первым делом свежие статьи читаешь. А сейчас садишься за комп - читаешь форум, а до самих статей руки уже все реже доходят. Что ж это получается - Урса наносит вред ИноСМИ? Впрочем, впервые за три дня почитал сами статьи, и сразу такая порция эмоций, что прямо заряд на три дня. Побольше бы таких.

Ama: Все очень просто... поверьте... Заходишь в Урсин дом на огонек.... Параллельно открываешь окна со статьями.... и в приятной компании, в ожидании вкусностей от Урсы и других вкусностей от форумчан, читаешь все подряд )))) (смеюсь))

qaz111: О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ или кто виноват? Не далее как сегодня утром размышляя (за чашечкой чая с цельнозерновым бездрожжевым тостом и медом) о судьбах человечества, я пришла к выводу, что во всем виноват Горбачев (ацкий сотона!)! Судите сами: он развалил Союз, в результате чего наивные американцы вообразили себя победителями, и почти на 20 лет воцарился т.н. однополярный мир. Окрыленные этим, они стали лезть где надо и не надо по всему миру и надорвались. Их кризис затронул весь остальной мир. А Горбачев остался при Нобелевской премии.

lashner: Конспирологическая жесть:). Как злые и коварные Ruskies тайно влияют на ум, честь, совесть и надежду (хотя и немолодую) заокеанскаго Cветоча демократии и свободы - перевод с ИноСМИ. Тока странно, что тема плена во Вьетнаме не раскрыта.:)

ursa:

Sergey1979: "Скучно. Эх не тот автор статью написал, надо было чтобы за это дело взялся наш глубоко любимый юморист Рафал Земкевич. Вот там бы была потеха - и про оргазмы и про ватерклозеты, и про пьяных русских и тд. и тп.)."

Ну, так надо было с ним поделикатнее обращаться. После того, что "иносмики" (так называют поляки форумчан ИноСМИ) устроили ему на его же блоге, он о России больше не пишет. Ни строчки. Я чуть не каждый день на сайт "Жечпосполитой" заглядываю. Нет, пан Рафал пишет исключительно о внутрипольских проблемах... Эхх... Какой светильник разума угас (с). В смыcле - для нас. Для поляков-то светит.

BOBA_u3_Poccuu:

nessie: "Так, Модератор, похоже, спит. Вова из России, возьмите себя в руки, где вас воспитывали, в конце концов? Попробуйте сказать то же самое, но другими словами - в подтекст свой яд надо прятать, в подтекст - сильнее подействует."

Критика правильная, просто мне не часто удаётся дорываться до любимого сайта, работа, понимаешь... За время отсутствия на сайте появляется столько дряни, ужас просто, а человек я импульсивный, с трудом сдерживаюсь при проявлениях сволочизма. Если мои посты неприятны НОРМАЛЬНЫМ людям, я им превентивно приношу свои извинения. (Это не касается "героев" моего изначального поста).

ilya: Хорошо живется деду. В старческом маразме. А вообще, рецепт написания статей подобного рода прост: ставишь себя на место России (Путина), рассказываешь, что бы сам делал и хотел, а потом выдаешь это за желания оппонента. Затем смотришь на фактическое положение вещей и делаешь вывод: всего этого Россия "не смогла" добиться исключительно из-за великого всепобеждающего учения Демократии. И готово! Можно за гонораром в редакцию.

COBECTb: ...форум читаю с 2006 года... и знаете, что товарищи!!! Форумчане по большей своей части переигрывают в национализм... меня пугает это.

Danochka: Жаль, что по просьбам опустошивших холодильники тема завершается... А ведь отличная бы вышла кулинарная книга за авторством нашего форума!

AlexFor: В очередной раз убедился, что ИноСМИ - инопланетянское СМИ. Не понимают жизни, не знают фактов, трактуют слова друг друга о вымышленных событиях, как слова о реальных обстоятельствах. Профессионализм тех, кто пишет всю эту заказную бредятину равен нулю. Обратите внимания хотя бы на последнюю фразу: "похоже, Кремль начинает понимать, что он слишком много может потерять в результате полного разрыва взаимоотношений с "нашими западными партнерами", как говорит Путин".

Так что Путин говорит? Фразу: "наши западные партнеры"? Или что "Кремль начинает понимать, что он слишком много может потерять в результате полного разрыва взаимоотношений"? Оплевали Россию так, что уже сами в своих соплях тонете. Если бы России было необходимо, она свободно дошла бы до Тбилиси. Только зачем? Военную инфраструктуру уродов Россия разрушила. Буферную зону для предотвращения повторной агрессии создала. А больше ей ничего и не нужно. Те шакальчики, которые только в мирных жителей стрелять могла разбежались. Хотя у меня и такая мысль есть - скорее всего большинству грузинских военных просто не нравилось то, что их заставил делать Саакашвили. Когда тебя заставляют бомбить мирный город, а тебе это не по душе, ты побежишь с позиций, как только в твою сторону фонариком посветят. С другой стороны, эти уроды по городу-то все равно стреляли. А Россия своих целей добилась.

НА КАВКАЗЕ ВСЕ ДОЛЖНО БЫТЬ СПОКОЙНО. С этим вряд ли кто поспорит. А уничтожение населения Осетии и Абхазии к спокойствию явно отношения не имеет. Более того, если бы Россия "слила" Абхазию и Осетию, вот тогда и можно было бы говорить о России, как о стране со слабой экономикой, слабым правительством, слабой армией и т.д. Так что нынешние уступки России - нормальное развитие отношений. Присутствие наблюдателей не даст грузинской стороне возможности развязать еще одну войну. А если это так, то присутствие военных российской армии в буферной зоне нецелесообразно. Россия на Кавказе действовала тактично с момента начала военных действий армии Грузии. Против 12000 грузин выступило всего 9000 русских (это в отношение "непропорционального применения силы"). Города грузинские Градами не обрабатывались. Подвалы гранатами не забрасывались. Танками людей русские не давили. Может стоит вопросом задаться: а Грузия себя тактично ведет?

ArtiMind: Все-таки Задорнов прав... Наш народ отличается. Вот политические форумы на Западе - они такие серьезные. А вот с ИноСМИ. Там в "Washington Times" какой-то адмирал написал статью о том, что все должны дружно наехать на Россию (при этом правда Европа попадет на бабки, а США ее морально поддержат, но это фигня). Ну это не важно. А вот диалог:

Цитата из адмирала: "...что же на самом деле стоит за масштабным вторжением России в эту едва оперившуюся прозападную демократию".

Под ней комментарий читателя ИноСМИ: " Плохо оперилась".

kolokcar1:

Rruslan: "Уважаемые ,форумчане. Уважаемый, Модератор. Есть предложение, чтобы на обсуждении таких "злободневных" тем как "демография" присутствовал "чел" из правительства, который отвечает за данное "направление". Ведь приглашаем мы на разные форум-интервью экономистов, историков. Мы выдвигаем свои предложения, а представитель правительства либо принимает их, или говорит почему это нельзя сделать. Если предложение возражения не вызывает, то оформлять и в "закон" и в Думу. А сейчас мы в пустоту молотим и все. Пар в свисток."

Во точно. Хотя господа офицеры, бдящие за нами, должны отрабатывать свой хлеб. Хотя бы в виде обзора.

miadzviedz: ... Москали и русские - это разные измерения, это - как "метр" и "вольт". Много кто по ошибке отождествляет их. На самом деле москаль - злейший враг России, он выхолащивает ее, истощает ее ради ненужных ей целей и ценностей, паразитирует на ее культуре, ссорит с ней ее соседей. Москали - это не нация, это - сборный образ слуг и "больших кормчих" империи. Попробуем описать этот вид имперцев - и не только из узкого научного интереса. ... Поўнасцю артыкул тут. http://miadzviedz.livejournal.com/6808.html

anzay: В шоке. Джонатан не встретил тут ни одного медведя. Где его носило?

StGer: P.S. Господа! Признаться, порядком надоели вопли а ля "зачем такое переводить". Не надо решать за всех, что переводить, а что нет. Тем более в отношении таких раритетов, как подобная барбадосская статья .

a_s_pavlov: Общечеловек общечеловеку лукас эст.

qaz111:

Novod: "Московиты сдавайтесь."

Дорогие модераторы! Я не понимаю, почему тут удаляют мат, но не банят таких вот прыщавых подростков, которым вчера родители подключили интернет? Я понимаю, что такие вот Новоды пребывают в щенячьем восторге от того, что они научились просматривать порнуху и помещать свои бессмысленные сообщения на форумах, но почему мы должны от этого страдать? Тут взрослый форум, и никому не хочется тратить время на прочтение всяких глупостей. Зачем превращать лучший форум руснета в балаган?

ogloeda: "Мы не бросим своего кровавого диктатора как бы не падала экономика" (с.) с форума ИноСМИ.

Garm: Если ИноСМИ приводит реальный срез тамошней прессы, то нельзя не обратить внимание на факт: после месяца криков, воплей и угроз начинается процесс подготовки к сливу. Сливать будут, понятно, Украину и Грузию. Прокатят с НАТО, попросят больше ТАК не делать, урежут финансирование (самим не хватает). Разделят сферы влияния с Россией. В данный момент мы наблюдаем набирающий силу процесс подготовки общественного мнения: сами напросились, русские не так уж виноваты, никакие они не молодые демократии, а вовсе даже мелкие тирании. И вообще - пора жить реальными интересами.

Strannik17:

Konstantin33: "Мда,нехорошо-то как.США теряет влияние даже быстрее чем ожидалось: Александр Рар: У Запада неверные представления о России ("Solon-line", Германия)."

Александра Рара надо читать не выборочно и по диагонали, а вдумчиво, и желательно из нескольких источников, в которых он обращается то одной, то к другой стороне окопов на линии Россия - "Запад". По моему губокому убеждению Рар - один из умнейших людей из числа прикладывающих сегодня усилия по прокладке мостов между двумя мирами. Если бы его услышали, и не просто услышали, но и кое-что по этому поводу еще и делали, то перспектива наших отношений не была бы такой туманной. К сожалению (или к счастью), Рар - очень интеллигентный человек. Таких по определению слышно гораздо меньше, чем его антиподов типа громогласного Хелемендика.

Участие Александра Рара в проекте ИноСМИ в моих глазах придает проекту такое же почти значение, как и монументальная работа команды переводчиков. Скрепя сердце вынужден признать, что заслуга в этом принадлежит скорее всего редактору ресурса.

turka: Странник, при всём моём уважении, но господин Рар не прокладывает мостов между Россией и ВСЕМ Западом. Он реально оценивает свои силы и занят исключительно в поле российско-германских отношений. Запад ВООБЩЕ мелькает в этом поле только и исключительно в силу принадлежности Германии к этой части мира. Но именно эта принадлежность является, пожалуй, той самой единственной проблемой, через которую таким умницам как Рар приходится прокладывать мосты.

Но господин Рар понимает, что перспективы успеха его дела даже более, чем реальны, в отличие от перспектив налаживания взаимопонимания между Россией и Западным Миром вообще. Так что в отношении Рара правильным будет сказать: это наши с Германией дела, и остальных просьба не беспокоиться.