pronin2007:

Морозов: "Нужно ли говорить о том, что они делают все для того, чтобы найти самые гнусные статьи, большая часть которых представляет собой примеры низкокачественной репортерской работы и стереотипного мышления о России?"

Cамая лучшая характеристика качества редакционных статей о России из WSJ, NYT, FT, Т, периодически переводимых на ИноСМИ. Автор сам себя высек.
------------------------

А в общем-то смысл статьи понятен, и он таков: русские в информационной войне против Запада используют недопустимые приемы: МНЕНИЕ простых блоггеров, имеющих полный доступ ко всем видам информации, начиная с редакционных статей ведущих СМИ мира и кончая видео с мобильных телефонов, изъятых у пленных и убитых в районе боевых действий. И осмысленно и свободно все это комментирующих в свободном русском интернете! Какое низкое коварство: использовать в информационной войне против запада это запрещенное оружие под названием ПРАВДА и СВОБОДНОЕ МНЕНИЕ!
-------------------------------------

Мы, русские, страшный народ... Мы даже Гитлера до самоубийства довели.

dadson: Ударим даосизмом по катаклизму. ИноСМИ и информационные войны становятся основами дипломных работ. Много букв, но прочесть стоит. Мы становимся свидетелями зарождения нового дискурса: Демократическая «Четвёртая власть» преображается в «Пятую колонну». Этакий демонический перевёртыш. Что ж, принимать на грудь агитпроп Первого канала и закусывать ИноСМИ, чем не душевное равновесие? http://dadson.livejournal.com/104247.html

gunter-spb: Бггггг... ИноСМИ жжот фламменверфером. "Nasz Dziennik", Польша, 'Год 1612' - кто допустил распространение в Польше антипольского российского фильма? И далее просто перейдите по ссылке. Просто перейдите.

"Я не сомневаюсь, что российский блокбастер 'Год 1612' - нечто большее, чем просто плохой и скандальный фильм. Он напрямую угрожает польским государственным интересам, тем более, что на премьере фильма в Москве о нем с большим энтузиазмом отозвался президент и генерал КГБ Владимир Путин."

"Генерал КГБ", ну надо же! Ой, счас со смеху помру - хоть на что-то бездарь Хотиненко сгодился! Как правильно сказал Гоблин, эта удолбищная киношечка наконец-то нашла целевую аудиторию. :))))) http://gunter-spb.livejournal.com/485624.html

mr_uef: Цитата с форума ИноСМИ:

"За всю свою военную практику (не очень большого уровня) я не помню ни одной вводной типа "враг обгадился и в панике отступает". Думаю, что растерянность наших органов управления произошла именно потому. Не ожидали такого развития событий, и готовы к этому не были."

Без комментариев, вообще. Просто прикольно. http://mr-uef.livejournal.com/85276.html

ulfhednar:

"Поручик Лукаш стал читать статью, которую автор с большим усердием разукрасил фразами вроде: "веление государственной мудрости", "государственный порядок", "человеческая извращенность", "втоптанное в грязь человеческое достоинство и чувство", "пиршество каннибалов", "избиение лучших представителей общества", "свора мамелюков", "закулисные махинации". ...Словно дело обстояло так: пришли ... солдаты, повалили редактора, били его своими солдатскими башмаками в живот, он, несчастный, кричал от боли, а кто-то все застенографировал.

Я.Гашек "Похождения бравого солдата Швейка".

Vektinion: Только комменты скрасили эту пустую статейку. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40555&offset=0#1373361

Ugh:

BTR: "И что мне должно быть понятно? Уважаемый, в статье затрагивается проблема российских сетевых ресурсов, именно российских, а не западных. Чем, по сути, наши ресурсы отличаются от западных? Ничем, только с другим знаком. Чем форум ИноСМИ отличается от польских форумов в исполнении ursa? Та же грязь, те же хамские выпады, та же ксенофобия, но уже в обратную сторону.

Возможно, для Вас это секрет, но существуют и другие форумы и, Вы не поверите, польские в том числе, на которых присутствуют умные, грамотные, объективно мыслящие люди, которые имеют свою, отличную от газетной или правительственной, точку зрения. Но нет, на ИноСМИ такие форумы не имеют успеха, нам определенно нужен враг и мы должны знать его в лицо. А все, подозреваю, что я теперь в их числе, кто высказывается не в тон общей массе, тут же приравниваются к дегенератам (польские форумы от ursa на любой странице). Понятно?"

Всё это интересно. Но почему, когда я слышу про "умных, грамотных, объективно мыслящих людей", у меня всплывают в памяти лица Новодворской и Каспарова, затерших эти слова до дырок? Почему мнение людей должно всегда быть отличным от мнения правительства? И более того, совпадать но с правительством других стран?

И напоследок: про существование идеальных мифических форумов и чатов, где общаются подобные люди. Что забавно, обычно никто не приводит конкретных ссылок и цифр, либо впоследствии оказывается что это жестко модерируемые небольшие группы единомышленников, режущих альтернативные точки зрения под надуманными предлогами. Естественно в таких условиях играть в "кукушка хвалит петуха" очень просто. Еще проще тыкать носом нецивилизованных юзеров остальных ресурсов. Вот только чего стоят "бойцы" подобных тихих закоулков в реальном деле? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40487&offset=500#1373929

bat:

"Сталинский 'сокрушительный удар' направлялся против граждан Украинского государства, которое даже в смирительной рубашке советской республики самим своим существованием создавало угрозу для кремлевских вождей. Это преступление подпадает под определение Конвенции ООН о геноциде по национальному признаку."

Маразм крепчал... http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40549&offset=100#1373019

Wadsley:

Wadsley: "Но автор статьи во многом прав - выборка на ИноСМИ действительно не отражает реалии, т.к. во время войны новости/статьи в британской прессе были примерно четверть русофобские, примерно столько же в разной степени пророссийских. А половина сугубо нейтральных - только факты без авторских мнений."

Prokop: "Не думаю, что здесь Вы правы. Ведь по большому счёту дело не в том, сколько и чего перевели и не перевели на ИноСМИ. А дело в реальном понимании складывающейся мировой обстановки. Допустим, на ИноСМИ стали бы соблюдать приведенную Вами пропорцию, и что бы из этого вышло?"

Если бы ИноСМИ переводили полный срез западной прессы, то это было бы неинтересно читать, т.к. читателю интересны патологии и отклонения от норм. Но реалии серьезных исследований отличаются от представлений о мировой прессе, сформированных исключительно на подборках ИноСМИ. Например:

Цитата: "Наибольшее число негативных публикаций о России (26%) встречается в испанских СМИ, а меньше всего их в немецких — всего 3%.
Среди тех стран, в которых о России пишут позитивно, лидирует Италия — 23%.
Позитивных материалов о России в СМИ Великобритании больше, чем негативных: 17 и 10% соответственно."

Или пятерка лидеров рейтинга русофобии:

"Newsday", США - 43
"The Financial Times", Великобритания - 34
"The Wall Street Journal", США - 34
"Le Monde", Франция -30
"Time", США - 29
"Les Echos", Франция - 27

http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40487&offset=440#1373116

saburoff: Эх, давненько я не был на этом сайте. Ну что могу сказать, поздравляю редакция ИноСМИ с выходом на мировую арену. Молодцы! СШП как всегда в своём репертуаре, да и ладно. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40487&offset=460#1373591

Wadsley:

guard: "Сорри, не верю. Иначе, как понимать сетования наших друзей по поводу бессовестной лжи в западных СМИ и ликование наших врагов по поводу выигранной информационной войны?"

Не вижу выигрыша в информационной войне, если британское и американское общественное мнение называет антироссийские статьи лживыми. Кстати, что такое "наши друзья"? комменты к статьям и опросы показывали от 60 до 80% в оценке пользу России а не Грузии. Что у нас там так много друзей?

guard: "Позитивных материалов о России в СМИ Великобритании больше, чем негативных: 17 и 10% соответственно." И этому тоже не верю. Если, конечно, не считать позитивными публикациями похвалы русской водке и положительные рецензии на "На Евгения Онегина"."

А какая разница, на чем формируется позитивное общественное мнение? В Англии читабельность политических рубрики что-то около 5% от читателей - общественное мнение формируют рубрики - спорт, культура, светские сплетни. Я не припоминаю ни одного редактора больших британских газет, который бы считал, что политические статьи оказывают какое-либо влияние на тиражность издания (а только как источник денег за заказуху).

a_s_pavlov: Статейка разжигает юдофобию. Кто виноват - Натан или редакция ИноСМИ - прям даже и не знаю. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40552&offset=80#1374605

8K84:

Staryi_Russkiy: "Уважаемая Урса! Огромное спасибо за переводы! Это прямо праздник какой-то! Надо заглянуть на блог Мелоди, интересно какая У НИХ (русофобов отечественного розлива - Койота, Мелоди...) реакция?"

ursa: "Мелоди закрыла свой блог. Оказалось, что её терпению тоже есть пределы. Вы знаете, Мелоди меня не жалует, но тут мне было её очень жаль. А помочь я ничем не могла, поскольку всякий мой самый смирный чих на её блоге вызвал бы известно какую реакцию..."

У Мелоди иссякло терпение и наконец открылись глаза на ее любимых поляков? ;-) P.S. Чесслово, я там не был, ни разу... Ну почти ни разу.

Smolniy: (курсив - это пропуски. Вот автоперевод оригинала). Посмотрел еще раз текст с точки зрения купюр, и пришел к выводу, что они, в общем, обоснованы. Пропущены в большинстве своем эмоции и акценты. Текст сделан более безжизненным, безличным, ну в общем, для интервью с политиком это нормально. Вопрос с Афганом и наркотой лично меня не трогает. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40515&offset=20#1373109

SSR: После ссылки Модератора я думаю, что Латынина посещает ИноСМИ под ником ula )))))

Nency: Интересные тут на ИноСМИ становятся нравы - дает человек свои личные наблюдения - ну что бы сказать:"спасибо, примем к сведению. Что еще интересное заметишь - телеграфируй". А дальше уже сами фильтруйте информацию как хотите - даже в самом наивражьем сообщении может проскочить интересная деталь. Врага иной раз даже полезно разговорить - проболтается. Нет, начинается - " продажный наймит мирового имерьялизму". Кончится тем, что останется тут маленький кружок, который будет с удовольствием слушать собственное эхо. Кстати, кто бы мне объяснил, откуда в холодной и дождливой Белоруссии хорошие дороги - газа нет, нефти нет, а дороги - есть. Мистика!

Lilu: Статья - классика, если можно так сказать, политизированного (заидеологизированного) освещения каких-либо событий в русле "генеральной линии партии". Нахватались по верхам, свалили все в одну кучу, но с наводящими на "правильные" мысли объяснениями, - никакого контекста, естественно! Зачем читателям ВП знать подоплеку событий в той же Ингушетии, не дай бог неверные выводы сделают - и вуаля! готова статейка о зажиме СМИ в России. Про зажимы своих СМИ, особенно в первые годы войны в Ираке, - молчок, конечно. А ведь параллели более чем яркие... http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=40574&offset=20#1374513

Strannik17:

Strannik17: "Вобще-то, конечно, странно, что Лента.ру допустила такой ляп при переводе, который позволяет так облыжно, напрасно и без повода злорадствовать всяко-разным писателям на заборе. С точки зрения перевода Лента.ру, конечно, не ИноСМИ, но все же могли бы и тщательнее. На самом деле сказано было следующее: "A Chinese landing on the moon prior to our own return will create a stark perception that the U.S. lags behind not only Russia, but also China, in space..." "Высадка китайцев на Луну до нашего собственного [туда] возвращения создаст отчетливое впечатление что США отстают [в своей космической программе] не только от России но и Китая"."

Me_Mikey: "Я тоже это отметил, но в Ленте даже нет попытки перевода оригинала, они переврали столько, что создается впечатление или крайнего непрофессионализма или просто гнусного передергивания."

Я считаю Ленту.ру одним из наиболее объективных ресурсов в России, одним из последних более-менее независимых от указаний из Кремля или явного ему потаканию. Поэтому в данном случае речь идет о небрежности, а не об умысле. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=38950&offset=4320#1377068