dimantrump: "ИноСМИ - прокремлядский сайт на 100 процентов и соответственно там люди в почете, те которые соответствуют генеральной линии партии."

paren_prostoi: "Дима, в отличие от некоторых я ИноСМИ читаю постоянно, так что не вешайте мне лапшу на уши. Там спокойно публикуют все статьи: и прокремлёвские и антикремлёвские. Там даже Каспарова публикуют. Вьехали вы в пень Дима."

dimantrump: "Я тоже, знаешь ли, читаю его регулярно и отмазка типа - "Там спокойно публикуют все статьи" - не прокатит. Там публикуются те статьи, которые должны вызвать нужную реакцию. Например, взять переводы Урсы по польской прессе, все статьи и переводы форумов должны вызывать и вызывают исключительно полонофобские настроения. Каспаров опять же если и фигурирует, так исключительно с призывами к амерам побыстрее оккупировать Рашку, либо ввести в отношении РФ санкции и т.п."

paren_prostoi: "Ну и кто им виноват, что у них это опубликовано? Не было бы таких статей, тогда и нечего было бы жаловаться. Если вы не заметили, то Урса и доброжелательные комменты переводит. А Каспаров других статей не выпускает. Заметьте Бжезинского вывещивают и ругательные статьи и доброжелательные. Так что сами вы передёргиваете... Украинскую прессу с обеими точками зрения постят. Прибалтийскую тоже. Так что не надо ля-ля..."

dimantrump: "Ну и что, что украинскую прессу с 2-мя точками зрения постят? О целевой аудитории можно судить хотя бы по форуму. Можно говорить много разного, но проталкивать одну нужную мазу, и они это делают."

paren_prostoi: "Аааа! Не проканал аргумент, про однобокое освещение и сразу "Ну и что". Смеялсо. Вернёмся к началу: Ну и как они это делают на ИноСМИ? Напоминаю, то, что они публикуют статьи с разными точками зрения, мы уже выяснили."

dimantrump: "Отчего ж не проканал, суммарно по статьям - негатив, негатива намного больше."