10.07.1918: Принятие первой Конституции РСФСР на V Всероссийском съезде Советов. Она провозглашает лозунг: "Не трудящийся да не ест".
10.07.1918: На V Всероссийском съезде Советов принимается постановление об образовании регулярной Красной Армии.
***************

Times: По мнению Кремля, в условиях инвестиционного равноправия некоторые инвесторы более равноправны, чем остальные. Россия не одинока в своем желании ограничить объемы собственности иностранцев в стратегических отраслях. Но мало кому удавалось составить перечень из 42 стратегических отраслей, включая почти все отрасли полезных ископаемых и природных ресурсов, в том числе, рыбный промысел, а также теле- и радиовещание. Как и в отношении всего остального в России, важен момент, выбранный для объявления о введении ограничений. Произошло это сразу после непростых переговоров президента с Гордоном Брауном на саммите "большой восьмерки". Ограничения на иностранные инвестиции хорошо дополнят общую картину, а регулятор рынка своим указом объявит российскому электорату, что новый президент занял жесткую позицию в отношении иноземных спекулянтов...

Серьезные ограничения на инвестиции в нефтяной сектор неофициально действуют уже как минимум два года. И результат уже дает о себе знать: объемы добычи нефти в России не увеличиваются, и это вносит свой вклад в нынешний рост нефтяных цен. Националистическая инвестиционная политика Кремля не просто мешает развитию российской экономики. Эффект ее воздействия ощутит на себе весь мир... Медведев же хочет, чтобы Москва стала финансовым рынком Восточной Европы, а рубль - ее резервной валютой. Цель благородная, но кто-то забыл сказать президенту, что рынкам нужны участники, и лучше, когда двери на них открыты. http://www.inosmi.ru/translation/242494.html

Рогозин: Системы ПРО в Чехии и Польше - абсолютно дестабилизирующий элемент между Востоком и Западом. Власти Чехии отдали свой народ на ядерное заклание в угоду интересам военно-промышленных кругов. Расширение системы ПРО к границам России провоцирует новую гонку вооружений на этот раз оборонительных. В США представляют это [размещение ПРО в Европе] как дело решенное, обсуждать которое уже не имеет смысла. Старые бородатые доводы о том, что ПРО направлено не против нас, а против плохих парней из Ирана, звучат неубедительно и вызывают раздражение у российских переговорщиков.

После подписания документа в Праге все меры доверия выглядят как пшик и имеют нулевую добавочную стоимость. С точки зрения технической эффективности проверить систему ПРО можно только в условиях термоядерной войны, которой, надеюсь, не будет никогда. Это глупое оружие. Россия найдет симметричный ответ, более простой, который не ляжет бременем на бюджет. Мы обеспокоены безопасностью у своих границ и должны прямо сказать об этом США безо всяких дипломатических бантиков". http://www.rian.ru/politics/20080709/113553076.html

Глюксман: Выбор Ингрид, о котором она возвещает во весь голос с первых же минут свободы, является плодом зрелого размышления: лучше вероятность кровавого исхода, чем собачья жизнь. Она не говорит нам - что угодно, только не смерть, она утверждает - ничто не может сравниться со свободой... Общественное мнение не должно забывать эту блистательную похвалу силовым методам освобождения заложников, а также крамольную апологию рисков и ответственности, которые берут на себя и освободители и освобождаемые. Помнит ли кто-нибудь о евреях в Освенциме, моливших бога о бомбардировках лагеря? Осмеливается ли кто-нибудь упоминать о зеках советского ГУЛАГа, которые вместе с Солженицыным надеялись, что Запад силой освободит их от Сталина, пусть даже ценой ядерной атаки и их неизбежной гибели?...

Катехизис Аль-Каиды, как, впрочем, и всех тоталитарных варварских государств XX века, провозглашает: viva la muerte. Вы любите жизнь, мы - любим смерть, поэтому мы - фашисты, коммунисты, интегристы - окажемся сильнее. Среди нас немало тех, кто соглашается с этим и говорит: уж лучше чернорубашечники, уж лучше красные, уж лучше добровольное рабство, только не смерть. Нет ничего проще. Но такое "страусиное" поведение можно перебороть. Ингрид Бетанкур смотрела смерти в глаза, познала всю полноту рабства и сказала - "нет"!
http://inosmi.ru/translation/242511.html

grin1996: Народ проголосуйте за ИноСМИ. Голосуйте за Огнева! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37813&offset=0#1227238

Дубина: Для Европы как транзитеры мы незаметны: газ им продает 'Газпром', а то, что 'Нафтогаз' транспортирует этот газ, - так этого нигде (ни в одном договоре) не видно, потому что в цене газа для европейцев уже заложены расходы на транзит. И ответственность за доставку газа перед покупателями в Европе несет 'Газпром'. Мы проиграли в свое время контракт с Туркменистаном (теперь там на долгосрочной основе работает 'Газпром'), мы упустили контракт на транзит газа с Узбекистаном, которого нам надо было держаться, как 'вошь кожуха'. Но если не пытаться возобновить отношения с центральноазиатскими странами, мы обречены на зависимость от 'Газпрома'. http://inosmi.ru/translation/242493.html

mak:

Uppi: "Но еще больше удивляет пассивность в этом вопросе самого украинского народа."

А где Вы пассивность увидали? Даже на этом форуме ряд личностей вполне себе активно поддерживают официальную киевскую версию голодомора русскими зверьми беззащитных украинских крестьян. Правда, насколько она киевская, тоже еще вопрос. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37707&offset=80#1225821

i_grappa: Интересный пример полуправды, из которой высасывается истерия.

"Национальное управление по делам детей Великобритании (National Children's Bureau –NCB) издало специальную инструкцию по внедрению толерантности в детских садах, сообщает британская газета The Telegraph. 366-страничный документ предписывает воспитателям следить за лексикой и поступками детей с тем, чтобы не дать «укорениться предрассудкам», связанным с «потенциально расистским» отношением к представителям других культур. По мнению российских экспертов, Европа постепенно начинает сходить с ума от идей толерантности".

"...в докладе отмечается, что потенциальный расизм может проявляться и в реакции на блюда, приготовленные по рецептам чуждой для детей кулинарной традиции – в которых, например, используется большое количество специй. В этой ситуации воспитателям предписывается обращать внимание на негативную реакцию детей типа «фу», «гадость» (yuk).

«Ни одно из проявлений расизма не должно игнорироваться», – говорится в документе. Воспитатель обязательно должен осудить замеченное им проявление некорректного поведения, поскольку отсутствие реакции, по мнению составителей документа, может укрепить ребенка в его предрассудке. «Недостаточное порицание может создать у ребенка впечатление, что в его поступках нет ничего неприемлемого», – считают в NCB"."

На самом деле появление документов, подобных инструкции по борьбе с расизмом в детских садах, отражает полную беспомощность западных стран справиться с вызовами времени. В настоящее время там уже имеются огромные диаспоры мигрантов, абсолютно не собирающиеся жить по мировоззренческим канонам того общества, куда они прибывают, но готовых любой ценой отстаивать собственную идентичность и традиции. Принудить их к ассимиляции Запад не способен – по тем же самым мотивам политкорректности. Но это только загоняет проблему вглубь и создает потенциал для многочисленных конфликтов в будущем. Волнения в Париже, теракты в Великобритании, политические убийства в Нидерландах могут быть только первыми ласточками будущей катастрофы.

А вот если бы упоминаемый в заметке эксперт прочел не только перевод статьи из "Телеграфа" (на ИноСМИ?), а еще и зашел бы на сайт организации, на форум "Телеграфа", погуглил бы по ключевым словам, то он нашел что: NCB - неправительственная организация и обязательных распоряжений давать не может; у доклада есть автор - Джейн Лейн (наверное, сходит с ума от желания всех осчастливить); NCB за два дня затравили до того, что они выложили на сайте оправдание, что, мол, нас не так поняли. А если бы эксперт подумал, зачем вся эта история поднялась, то понял бы, что "все идет по плану", и отнюдь не "мультикультурному". Где записываться в эксперты? http://i-grappa.livejournal.com/530523.html

yar_spb: Прочитал статью и вспомнил телепузиков. Всё повторяется два раза. Это же промывка мозгов!

Lilu: Здесь приводили статью Лифшица о взаимоотношениях между США и ЕС во ВТО. Вот еще один пример, на этот раз про китайский текстиль, пошлины на который были отменены в ЕС в начале 2005 г. по ранее заключенному соглашению в рамках ВТО. Причем соглашение предусматривало сохранение пошлин на китайский текстиль в течение нескольких лет, а затем их отмену ради "свободной торговли" и "снятия барьеров в торговле":

Европа пытается остановить китайского "дракона"
Наследники "лионских ткачей" требуют принять срочные меры

Европа в шоке. После отмены пошлин на китайский текстиль с января 2005-го в странах Евросоюза ежедневно разоряется 50 фирм и предприятий легкой промышленности, закрывается около тысячи рабочих мест. По расчетам, из-за дешевого китайского импорта уже очень скоро может разориться половина всей европейской текстильной индустрии...

До этого Брюссель весьма настойчиво помогал вступлению Пекина в эту организацию в расчете на то, что открытие китайского рынка, в свою очередь, принесет серьезные дивиденды для европейских компаний. В частности, для телекоммуникационных фирм.

Что получили европейские производители мобильных телефонов с открытием миллиардного китайского рынка мобильных телефонов - неизвестно. Но известно, что сама Европа сейчас может потерять половину своей текстильной промышленности, создававшейся столетиями.

Теперь Евросоюз перед нелегким выбором. Или нарушать правила ВТО, нарушать свои обещания Пекину и начинать "торговую войну", или пожертвовать миллионами своих ткачей-текстильщиков? Причем нельзя забывать, что у Поднебесной достаточно много рычагов воздействия на европейские компании, работающие на китайском рынке...

Обложенный со всех сторон Брюссель на днях решил найти компромисс. Питер Мандельсон, комиссар ЕС по торговле, сказал, что ЕС в течение двух месяцев изучит вопрос о том, насколько китайский импорт угрожает швейной промышленности европейских стран. В случае необходимости на поставки из Китая могут быть наложены ограничения, если Пекин не сократит экспорт добровольно. Непонятно, однако, какой будет реакция Китая. Вот такая ВТО получается.

Подробная и познавательная статья о текстиле в рамках ВТО ("Эксперт" 4.07.2005):
Под напором китайского экспорта многие секторы европейской легкой промышленности оказались на грани вымирания. Убежденные либералы - члены Еврокомиссии не желают прислушиваться к просьбам местных промышленников, молящих о протекционистской защите.

Европейский Союз снял арест с китайского текстиля

"Кризис в связи с поставками китайского текстиля возник после того, как в июне 2005 года Еврокомиссия, исходя из интересов европейских производителей готовой одежды, ввела ограничения на ввоз десяти категорий текстильной продукции из Китая - до 8-12,5% в год...

США в середине мая 2005 года также ввели ограничения на ввоз семи категорий текстильных изделий из Китая, объяснив это тем, что избыточный китайский импорт представляет опасность для американской легкой промышленности."

То есть если западным богатым странам надо, они и на правила и соглашения ВТО наплюют, и руки торговому партнеру запросто начнут выкручивать. При этом у власти что в США, что в Евросоюзе стоят чистые, незамутненные "неолибералы" фактически. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37776&lastpage=yes#1225794

Strannik17:

captainvp: "...Честно говоря, мне надоело с вами спорить..."

Strannik17: "Да и не надо. Как сказала бы Lilu, мы с вами сторожевые собаки разных империй. А по моей классификации, у нас с вами разные цели и приоритеты как в жизни так и на этом форуме. Вы в США в гостях а на этом форуме - дома, а я как раз наоборот. Если вы не видите что Н.Н. в той же плоскости что и Дугин то не мне вас переубеждать."

captainvp: "Strannik17: Пользователь отправил 3736 сообщений (зарегистрирован 15.06.2006). Мой профиль: Количество сообщений 538 (зарегистрирован 19.07.2007). Допустим за еще один год я бы еще 500 сообщений тиснул. Все равно, более чем в 3 раза меньше сообщений.

Так кто тут на форуме дома, а кто в гостях? Я вижу пока я, hard working American, am busting my ass on a job, вы тут на форуме за империю сражаетесь.
Ваш пафос нахожу нелепым. Pathetic and misplaced. Watchdog of the Empire. Semper Fi! Carry on. Over and out."

Вы либо не в состоянии понять либо прикидываетесь, что скорее. Возможно дело в разнице в терминологии и степени надувания щек. Моя относительная активность на этом форуме, в основном правда связанная с одной конкретной веткой, не имеет отношения к той позиции, которую я достаточно последовательно занимаю и которая, вполне естественно, является здесь миноритарной. В то время как вы в согласии с мнениями превалирующими.

Если вам кажется, что я misplaced, т.е. здесь лишний, то я это отношу только к факту того, что вы более комфортно себя чувствуете среди людей, которые не пытаются оспаривать вашу точку зрения и предпочли бы отсутствие мнений иных. Я не против того, чтобы каждый имел свое мнение и имел возможность его высказать, но давайте все-таки помнить о том, кто есть что.

Так чтобы было совсем понятно, в своих оценках я исхожу в первую очередь из интересов своей страны (хотя и не только) в том объеме, в котором они совпадают с моей личной позицией, не чуждаясь при этом критики того, что стоит критиковать, но тем не менее не забывая, что я кровно заинтересован в процветании страны, в которой я живу. Вы же, мне кажется, часто откровенно злорадствуете по тем поводам, которые для меня являются причиной для огорчения, считая очевидно, что чем хуже, тем лучше. И здесь мне хочется спросить - кому? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36384&offset=100#1224823

ilya: Нашли тоже мне, с кем дискутировать... Тока я порадовался, что форум повзрослел и перестал на провокаторов типа массяни внимание обращать (от чего они, првокаторы, быстро засыхают и отваливаются), как все-таки не удержались особо горячие головы... Товарищи офицеры, а как же выдержка? Я уж не говорю о том, что своим общением вы лишь на этих массянь треуголки надеваете. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=37791&offset=40#1226706

evstigneev-life: Прекрасное выступление историка Наталии Нарочницкой на ИноСМИ. Наконец-то взвешенный, консервативный взгляд на национальный вопрос. А так как его высказывает человек "с регалиями", имеющий безусловный авторитет и уважаемый почти всеми политическими силами, то это - позиция, вокруг которой можно строить глобальную дискуссию о национальной политике.

"Почему-то у нас в двадцатом веке любая апелляция к национальным ценностям дает повод обвинить в шовинизме. Современная политика по сравнению с 90-ми годами хотя бы чуть-чуть легализовала русский взгляд на свою собственную историю. Может быть, читателю хотелось бы, чтобы как в начале 90-х годов вся русская история оказалась на свалке, затоптанная, осмеянная, оболганная. Нам же тогда внушали, что у России не было истории не только до 1917 года, как учили до этого, но даже и до 1991 года. Нам внушали, что русские - это неудачники мировой истории, что все это - и православная вера, и так далее - варварство."

http://evstigneev-life.livejournal.com/8689.html

Wiktori: А вы уже проголосовали за самого главного ИНОСМИШНИКА ОГНЕВА?! Главный редактор ИноСМИ Огнев Ярослав выдвинут на соискание национальной премии 'Медиа-Менеджер России'. Голосовать тута http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=37547&offset=920#1225489

Posmotrim2: У меня 3 вопроса:
1. Ради чего Гаттерман написал эту статью?
2. Почему "Херальд Трибьюн" решила её опубликовать?
3. Стоило ли ИноСМИ переводить эту галиматью?