23.06.1888: На празднике печатников французского города Лилля в исполнении рабочего хора впервые звучит "Интернационал".
23.06.1941: "Правда" называет начавшуюся войну Великой Отечественной.
*************

Хесли: Pobieda! Победа! Триумфальное возвращение России на международную спортивную арену после двадцатилетнего отсутствия совпадает с экономическими успехами страны и ее вновь обретенным политическом весом. Для этой страны, униженной и подавленной за годы, последовавшие за "холодной войной", каждая победа становится символом вновь обретенной уверенности в себе, свидетельством того, что она возвращается в семью великих наций. "Верю в тебя, Россия!", написано на майках болельщиков национальной сборной. Разве кто-нибудь осмелился бы носить этот лозунг во время ужасных 1990-х годов, кошмарного десятилетия, когда русские видели, как рушится окружающий их мир: империя, экономика, имущество и сбережения, продолжительность жизни, все их мировоззрение и надежды?

...В этой новой способности быть естественными и завоевывать симпатии состоит вторая победа россиян ... На этот раз Россия смогла покончить со стереотипами прошлого: армия, железная дисциплина, коллективная автоматическая игра Клуба Советской Армии, символа стального блока, возглавляемого тренером-тираном с бесстрастным лицом ... И не важно, какое место она займет, главную победу она уже одержала. http://www.inosmi.ru/translation/242137.html

Латынина: Самая поразительная вещь в повседневной жизни России Владимира Путина (и давайте не будем притворяться: кого бы, предварительно отобранного лично Великим, ни выбрали президентом, это по-прежнему путинская Россия) - это невероятный разгул коррупции в судах, в полиции, в специальных войсках - во всех институтах, созданных для поддержки и укрепления закона и порядка в демократической стране, а в нынешнем российском государстве превратившихся в пожирающую его раковую опухоль... Именно при Путине российских бизнесменов превратили в жертв, на которых охотятся люди в погонах. Кто жертвы? Директор нефтяной компании Михаил Ходорковский, в 2005 году приговоренный к восьми годам тюрьмы по обвинению в уклонении от уплаты налогов, и его компания "ЮКОС", распроданная по кускам правительством после его ареста. Кто охотник? Тогдашний президент Путин.

Право совершить преступление стало очередной привилегией чиновника. Никто не будет наказан, если жертва преступления сама не поднимет шум. Если жертва апеллирует к общественности, ее обязательно жестоко наказывают. Сам факт апеллирования к общественности считается противостоянием режиму. А кто установил такие правила игры? Кто никогда не наказывает своих друзей? Путин... На Западе люди читают, что Путин восстановил силу России и укрепил иерархию власти. Именно такой имидж России стараются распространить нанятые им пиар-агентства. Они твердят: в России, может быть, и нет демократии, но зато в России есть порядок. Не верьте. http://www.inosmi.ru/translation/242123.html

Байер: Почему-то российские руководители не любят ставить перед собой прозаические задачи. Знаменитый лозунг Герберта Гувера «курица в каждой кастрюле» в России скорее всего превратился бы в обещание, что курица в каждой нашей кастрюле будет самой крупной в мире. Причем задачи ставятся с полувековым прицелом, а конкретных шагов для достижения промежуточных целей не предпринимается. Дмитрий Медведев не исключение. Едва он успел стать президентом, как развил грандиозные планы превратить Москву в международный финансовый центр, а рубль — в региональную резервную валюту. Это дало толчок разговорам, выдюжит ли Москва. Шутка ли, международный финансовый центр. Город и так на грани удушения, с многочасовыми пробками, дороговизной и нехваткой как жилья, так и площадей под офисы...

Рыба гниет с головы, и неуважение к собственным законам в России начинается с самого верха — с инспирированного государством рейда на ЮКОС, с давления на иностранных инвесторов, чтобы те отказались от своей доли в прибыльных предприятиях в пользу российских госкомпаний, с использования судов как придатков исполнительной власти, с постоянного непредсказуемого законотворчества во всех областях... В России государству лучше не ставить великие задачи, а скрупулезно реформировать себя, постепенно уменьшая засилие чиновников с их паразитизмом, торможением созидательной деятельности и коррупцией... http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/20/151962

HornetBlack: Роскошное интервью с сингапурским политологом (оказывается есть и такие). В интервью есть ответы на все вопросы общечеловеков: РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ читателям ИноСМИ. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36722&offset=40#1184421

Бехтерева: Лет сто назад уже было представление о том, где расположены зоны, обеспечивающие самые основные, базисные функции человека: зрение, слух, движение, вегетативные функции. Зачем это знать? Ну, хотя бы затем, чтобы в случае дефекта постараться "подправить" работу мозга. Но если посмотреть на мозг анатомически, он вам ни о чем таком не расскажет. Поэтому надо изучать живой мозг - самый сложный объект во Вселенной. Мы изучаем, как мозг обеспечивает высшие функции: речь, мышление. Подошли уже к изучению высших форм мышления - например, творчества.

Мне пока не очень ясно, есть ли формула гения. Я думаю, человек средних способностей может их развить, но не до уровня гения, даже, может быть, до уровня большого таланта не получится. В свою очередь, талант, например к рисованию, к музыке, предполагает особые свойства мозга. В чем отличие гения от таланта? Во-первых, у гения таких свойств больше. Во-вторых, они... особенные. Гений - это прорыв в доселе неведомое, это творчество в чистом виде. Пожалуй, вопрос о формуле гения сейчас возможен лишь как постановочный.
http://community.livejournal.com/inosmi_ru/101716.html#cutid1

Семиволос: Зная о чрезвычайной придирчивости и эрудированности инетовской публики, автор признается: название статьи своровано у Солженицына. Автор не является пылким сторонником упомянутого писателя. Почти одноименный публицистический опус "Как нам обустроить Россию" бросил, как только речь зашла об Украине... Очевидно, это стало возможным потому, что там произошли определенные кровавые события: у латышей неизвестные спецназовцы постреляли таможенников, а литовцев подавили советские танки.

Именно эти события, вместе с памятью о гражданском обществе, которое было пусть и не окончательно развитым, но все-таки существовало в довоенных прибалтийских странах, настолько сплотили эти народы и их элиты, что лозунг "Лучше мы будем голодными, будем жить при свечках, но действительно независимыми!", стал не просто лозунгом, а руководством к радикальным действиям. Украинцам же независимость досталась, как подарок, без каких-либо особых событий, которые бы сплотили народ и хотя бы часть его элиты. http://www.inosmi.ru/translation/242134.html

Lilu: Меня даже не полная каша данной дамы удивляет (ингуши, убитые девочки, Путин, КГБ... или ФСБ? черт ногу сломит), а тот факт, что она пишет о совершенно частных, конкретных случаях, надерганных из криминальной и политической хроники России вперемешку с критикой милиции, богачей и власть предержащих... в американской "Вашингтон Пост". Это такая заявка на лавры Политковской или что?

Почему также подобных персонажей называют журналистами? Где она училась, на курсах идеологической подготовки КПСС? Здесь ведь профессионализмом настоящего журналиста даже не пахнет. Я понимаю, почему ее печатают в забугорном СМИ, я не понимаю, почему ее пропагандистские опусы называют "журнализмом"? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36916&offset=40#1191631

zuav: Может ветку новую открыть для преподавателей изящной словесности. Нехай там свои лекции прописывают. Кому интересно, будут благодарной аудиторией. А в данном случае автор у меня время украл. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36935&offset=0#1192495

Кречетников: Мировая война к этому времени шла больше года. Рузвельт был убежден: США должны вмешаться, чтобы не позволить "одержимым дьяволом" диктаторам установить свою власть над Евразией... Английский глагол "to lend" как раз и означает "предоставлять во временное пользование", а "to lease" - сдавать в аренду. На самом деле американское правительство на это всерьез, конечно, не рассчитывало. Британия, получившая поставок на 30 млрд. долларов, выплатила после войны 472 миллиона. Советский Союз произвел символические платежи в период брежневской разрядки...

Преуменьшая роль ленд-лиза, официальные советские историки при этом постоянно напоминали, что на Гитлера "работала вся Европа". Отвечая им, автор "Ледокола" Виктор Суворов отмечал: "На Гитлера за брюквенную похлебку под американскими бомбами работали поляк и француз, которые, того и гляди, песку в подшипники сыпанут, а на товарища Сталина в теплом светлом цеху за полновесный доллар вкалывал американский рабочий высокой квалификации, который ненавидел Гитлера той же ненавистью, что и поляк с французом". http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6248000/6248720.stm

Газета.Ru: Возникающие иногда у Литвы трудности с российским топливом не выходили за рамки трудностей, время от времени появляющихся, кажется, у всех приобретателей нашего топлива. Страстный, но недолгий скандал из-за калининградского транзита вроде бы забылся. А некоторые типовые «прибалтийские» конфликтные темы в Литве и вовсе отсутствовали... Можно спросить, конечно, а нам ли упрекать прибалтов, что они делают примерно то же, что стало привычным у нас: самоутверждаются за счет соседей, отводят душу на приезжих, а то и на их детях, внуках? Что же, может быть, и не нам. Но стоит ли игнорировать тот факт, что тяга тамошних политических классов почаще выводить Россию из себя все меньше диктуется справедливыми обидами и все больше — холодным желанием заполучить выгоды? http://www.gazeta.ru/comments/2008/06/20_e_2760422.shtml

PaxRuthenia: Поразительно... этот форум сейчас первый на ИноСМИ... каждый раз когда сюда вхожу, то вижу Наташу Нарочницкую и она становится всё более молодой, красивой и демонической женщиной... http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36722&offset=80#1191203

Крозиг: Мысль, что позже большевистская Россия и национал-социалистская Германия не смогли бы одновременно существовать в Европе и что, следовательно, разногласия должны были бы однажды все же выявиться, я лично не рассматривал бы неизбежной. Я не могу себе представить, что управляемой Германией Европе следовало бы ожидать опасность со стороны России, чьи исторические стремления к расширению скорее столкнулись с таковыми Британской Империи, чем остальной Европы. То, что большевизм, если он вообще сможет продержаться продолжительное время, забудет о всемирно-революционных тенденциях в пользу социализма, укрепившегося только в одной России, это ожидание, исходя из развития обстановки за последние годы, может быть оправдано.

Решающими кажутся мне следующие два момента. Всякое разделение России или же только отделение более крупных областей от России создаст предпосылки для будущих войн в Европе, так как никакой государь в России, будь то Сталин или царь, не будет в будущем успокоен, пока не возвратит потерянных районов. Это было ошибкой Версальского договора, что он необдуманным прохождением границ заложил основы новой войны. Второе соображение имеет еще большее значение. В борьбе славян с германцами, ведущейся в течение многих столетий, славяне почти никогда не угрожали германцам силою оружия, а всегда численным ростом. В этом отношении Германии в будущем угрожает большая опасность. Вопрос упирается в то, сможем ли мы захваченные в этой войне районы на продолжительное время действительно заполнить германским населением. http://www.ng.ru/ideas/2000-04-19/8_krozig.html

a_s_pavlov:

Цитата: "Имплицитная волатильность российских опционов начинает приближаться к реальной волатильности."

(Восхищенно) Во как! Учитесь матершинники. И сказано сильно, и Модератор не забанит. http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=36949#1192907

Уткин: "Даю слово чести, что это неправда..." - написал Адольф Гитлер в личном послании Сталину, стремясь развеять не только слухи, но уже и вполне очевидные признаки готовящегося нападения на СССР. Ровно через пять недель началась Великая Отечественная война. О том, что накануне войны Сталин и Гитлер обменялись письмами, первым узнал писатель Константин Симонов - в ходе личных бесед с маршалом Георгием Жуковым в 1965 году. Достоверность источника, как говорится, не вызывала ни малейших сомнений, однако добраться до "переписки вождей" оказалось далеко не просто: засекреченная в свое время, она была еще строже засекречена впоследствии. Достаточно сказать, что письмо Гитлера от 14 мая 1941 года, которое мы цитируем ниже, было доставлено в Москву специальным самолетом германских ВВС без предупреждения советских ПВО.

14 мая фюрер написал Сталину: "Я пишу это письмо в момент, когда я окончательно пришел к выводу, что невозможно достичь долговременного мира в Европе - не только для нас, но и для будущих поколений без окончательного крушения Англии и разрушения ее как государства. Как вы хорошо знаете, я уже давно принял решение осуществить ряд военных мер с целью достичь этой цели. Чем ближе час решающей битвы, тем значительнее число стоящих передо мной проблем. Для массы германского народа ни одна война не является популярной, а особенно война против Англии, потому что германский народ считает англичан братским народом, а войну между нами - трагическим событием. http://www.rg.ru/2008/06/20/stalin-gitler.html

F.A.Q: Когда-то великой Британии посвящается:

Унылая страна! Бомжей очарованье!
Противна мне твоя прощальная краса.
Плевал я в пышное Европы увяданье,
Прощай, моя крутая колбаса...

askanor:

varia: "Вы, как всегда, ничего не поняли. Повторять одно и то же много раз не имеет смысла. Если пипл хочет хавать, он будет на этом настаивать. Об этом тоже уже говорилось неоднократно. Ну пусть хавает, что ж тут поделаешь!"

Вария , ну почему же, например я понял, о чем вы и другие меньшевики хотели сказать. Но позвольте возражу: ИноСМИ - достаточно уникальный национальный проект, и губить его на корню политкорректной цензурой никто не станет. Чтобы ИноСМИ только мир проповедывал, или что-то в этом роде... Поймите, милая Варя, ИноСМИ уникален именно своей стихийностью, свободой, тем, что на нем читатели сами выкладывают какие угодно переводы и плюс на нем отсутствует премодерация!.. Это - два бесценных качества, плюс приобретенная за эти годы немалая аудитория. ИноСМИ - это уже давно не господин Огнев, ИноСМИ бросаются грудью защищать его читатели и поклонники, вы заметили?.. Защищать именно его существующую структуру, его нынешнюю свободу. Его подбор статей. Одно дело, когда статьи подбираются в таком ключе, чтобы развивать уважение и понимание к другим государствам. И другое дело, когда переводят то, что нравится читать читателям. Что выбрать - рыцарское отношение или полную искренность? Русские всегда выбирают искренность. Рыцарство - удел меньшинства, интеллигенции. Поэтому важно, чтобы портал ИноСМИ публиковал то, что интересно, а не то, что нужно, или точнее, что считается нужным. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=740#1188965