Хоки: Вчера вечером у многих возникло искушение назвать Россию скорее голландской, нежели русской, командой - из-за стиля игры, введенного новым тренером: они играли в амбициозный, яркий, изобретательный футбол, раздаривая противнику - в полном соответствии со ставшим уже стереотипным образом 'оранжевых' - свои голевые моменты. Но это продолжалось не всю игру. Спокойной жизни голландцам не давали российские крайние защитники, быстро и охотно освоившие выходы по бровке в нападение; кроме того, даже после гола Романа Павлюченко Россия все равно продолжала атаковать. Надо сказать, что в атаку Россия идет постоянно с самого начала чемпионата...

Назвать эту победу победой Аршавина было бы, наверное, справедливее, чем сделать то же по отношению к любому другому российскому игроку. Аршавина и Хиддинка. Для голландца это уже пятый прорыв в плей-офф крупного турнира национальных команд - и даже если бы он все время добивался этого только с командой своей родной страны, это все равно был бы потрясающий результат. http://inosmi.ru/translation/242119.html

Андерсон: В отношении США, наверное, следует говорить не столько о неких идеях, сколько об американской культуре, которую США тоже используют в качестве ресурса влияния. Американские идеологи предпочитают называть ее «мягкой силой». Наиболее очевидная оставляющая этой американской культуры — экономическая. Американский образ жизни как способ потребления — наиболее развитый, наиболее полный, наиболее роскошный и потому — наиболее заманчивый, и воспринимается так и в других странах. Так сложилось исторически... Другой сугубо экономический элемент идеологического доминирования США — идея, что все сильные государства могут быть только капиталистическими. Капитализм предполагает свободу не только товаров и капитала, но и самого производства. Это в высшей степени динамичная система, которая процветает за счет созидательного разрушения. Любое вмешательство в этот процесс созидательного разрушения, будь то вмешательство со стороны самого государства или госструктур, только замедляет развитие этой системы. Она приобретает черты застойности, вялости. В ней сразу снижается уровень творчества, тормозится процесс поиска новых решений.

Америка больше других приблизилась к чистой модели дерегулируемого, неуправляемого капитализма — другие национальные модели выглядят куда менее совершенными. Но здесь надо иметь в виду: США не знали эпохи феодализма, они не проходили стадии абсолютизма. Капитализм там строился сразу. Такого больше нет нигде в мире. В других странах капитализм несет в себе следы докапиталистических формаций... Наконец, еще один важный элемент американского доминирования — идея, что США являются оплотом современной мировой демократии, что это страна политических свобод и образец для всего мира. В эту идею свято верят многие американцы, и нет сомнений, что она выглядит весьма привлекательно и для многих, кто смотрит на Америку из-за границы. http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/24/interview_effekt_dzudo/

Time: Вопрос о том, станет ли Битва за Россию самой важной битвой в истории человечества, решают не немецкие солдаты. Ответ на него зависит от русских. Сколько они смогут продержаться? Почти никто, кроме самих русских, не считает, что они способны разгромить немцев. Но если они смогут навязать вермахту затяжную и кровопролитную борьбу на собственной территории, заставить Гитлера платить за успехи дороже, чем он предполагает, и особенно, если они смогут затянуть войну еще на одну зиму, Битва за Россию обретет славу, соразмерную ее масштабу. Каковы шансы, что им это удастся? Способность русских сдерживать врага до бесконечности зависит от таких факторов, как время нападения, география, численность и боеспособность противоборствующих армий, а также 'качество' противоборствующих лидеров. По этим меркам их шансы выглядят не слишком благоприятно...

Оборонительная стратегия русских пока неясна. Помня, как они победили Наполеона, - и, пожалуй, как Чан Кайши обороняется в Китае - стоит отметить, что у русских есть возможность снова воспользоваться размерами своей страны, чтобы измотать противника. В первый день войны русские бомбардировщики провели массовый налет на Восточную Пруссию. Но в конечном итоге красным все же придется отойти, поскольку занимаемые ими позиции весьма уязвимы: на первом этапе боевых действий география работает на немцев. Язвительный старик Пауль фон Гинденбург как-то заметил: 'Любой полководец, воюющий против русских, может быть уверен в одном: противник будет превосходить его числом'. И в этой битве немцы тоже имеют дело с превосходящими силами противника. По первым сообщениям можно предположить, что Россия располагает на фронте примерно 175 дивизиями, а Германия - примерно 130. Таким образом, около 3000000 русских противостоит 2000000 немцев. http://inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/242115.html

FATum: Ооо! Ооо! Начал читать. Остановился. Подумал. Снова начал читать и дочитал до половины. Остановился. Подумал. Снова сначала перечитал до конца. Сильно подумал. Посмотрел имя автора. Прозрел!!! Распечатал в трех экземплярах. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36916&offset=0#1191054

Смит: История российского антисемитизма восходит далеко в прошлое, ко временам царей, однако и при коммунистах - особенно при Сталине - он оставался столь же безжалостным. В 1960-х и 1970-х годах евреи Советского Союза, ожидавшие разрешения на эмиграцию в Израиль и получавшие отказ за отказом, называли себя 'отказниками'. Навесить на себя этот ярлык было серьезным поступком. Выступившие открыто разрушали тем самым собственную жизнь - институтские профессора и другие высококвалифицированные профессионалы низводились до положения лифтеров. Одна из интервьюируемых даже заметила, что она не смогла получить работу лифтера, потому что у нее не было ученой степени. http://www.inosmi.ru/translation/242109.html

Cosmopolitain: Если вы и в самом деле ТАК думаете, то жаль мне вас. Все, что происходит во внешней и даже внутренней политике России, издалека видится по-другому. При том, что мы имеем возможность сравнить, как подаются события русскими и иностранными масс-медиа. То, что в России уже много лет ведется целенаправленная работа по промывке мозгов, очевидно. Запад не понимает, за что Россия настолько его ненавидит. А все очень просто - России всегда необходимо с кем-нибудь бороться. Чтобы было на кого свалить свои собственные проблемы. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36858&offset=100#1188152

nessie: Да... страна, не тронутая демократией. Не то, что Ливан. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36853&offset=20#1188865

A3OXEHBE_Y: Уважаемые господа Редакция! Вот за что я люблю ИноСМИ в лучшем её изводе, так это за актуальные публикации, подобные обсуждаемой. Не смотрите на дату. Просто вчитайтесь, вздохните ТОТ воздух, которым дышали миллионы немцев, прильнувших к радиоприемникам: "Немец, спрятавшись за деревом, вглядывается в русские позиции. Он в мундире, но без оружия. Он возбужденно говорит что-то в трубку полевого телефона - но это не доклад командованию. Он - один из бойких пропагандистов доктора Геббельса, словно коммивояжер, 'продающий' соотечественникам очередную войну. В голосе немца чувствуется ликование; в остальном же его рассказ звучит непринужденно, словно репортаж о теннисном матче на корте берлинского Красно-белого клуба. 'Сейчас солнечное летнее утро, и события развиваются просто отлично'."...

А вот они - сегодняшние отличники агитпропа: The skies over Baghdad have been illuminated. This is thunder. This is lightning. This is death. This is hell. (Рекомендую посмотреть здесь текстовую расшифровку исторического репортажа). Мощь американской армии, уважаемый Rep, именно заключается в том, что о ней скажет современный журналист. После того, исторического репортажа о бомбардировке Багдада, коалиция не могла проиграть Войну в заливе. В реальном мире - таки да, гипотетически могла; но в истинно реальном мире наших представлений о Реальности - уже нет. А теперь вновь посмотрите на на дату: сегодня, когда я набираю эти строки - 22 июня. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36907#1190728

peter_shantarin: Интересное дело, к НАМ ФОРУМЧАНАМ претензий нет, а вот к ИноСМИ - есть! Расшифруйте с двух раз - говорить можно, но на кухне и при потушенных свечах, а вот открыто через ИноСМИ - не моги, дабы нельзя в мире "свободного слова и абсолютной демократии" открыто и публично печатать и высказываться. Интересно поставлен вопрос - все кто высказывают свое мнение, вроде бы ни причем, а вот ИноСМИ виновато уже в том, что решилось пропустить мнения каждого (кроме крайних).

Задача - зачем воевать против всех, когда можно задушить "посредника". А значит, задушив посредника, они уже автоматически перекрывают и наши высказывания, при этом они готовы делать глупые глаза и говорить, что именно ИноСМИ зажимает свободу слова. Не правда ли лихо ребята закручивают. То ли эти недоумки так и думают, что в огромной и интеллектуально развитом среди участников данного форума не найдется хотя бы один, кто их посчитает и про то расскажет всем. НЕТ, ВСЕ ТАКИ ОГРАНИЧЕННЫЕ ЭТИ РЕБЯТА, А ЖАЛЬ, ТРЕНИРОВАТЬСЯ НЕ НА КЕМ. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=680#1188576

Корнеев: Для всех болельщиков это был огромный спектакль. Думаю, что во всем мире люди наслаждались тем, что было на поле. Если в двух словах, наши игроки "загнали за Можай" лучшую команду турнира до сегодняшнего дня. Пару дней назад я сказал в интервью, что голландцам еще не попадалась такая креативная команда, как Россия. Если сравнивать нас с другими командами, с которыми они играли, и анализировать игру Голландии, у них действительно были серьезные проблемы в обороне. Хотя не было реализовано очень много шансов как со стороны Франции, так и со стороны Италии. План был такой, что мы, прежде всего, должны играть свою игру, попробовать оставить соперника без мяча, и не допускать ошибок в обороне, играть компактно и ждать своего шанса. Мы знали, что забьем. Думаю, этот успех достигнут благодаря той работе, которые ребята проделали до турнира. Они делали все возможное, никто не жаловался, они работали как настоящие бойцы на тренировках. Это тот урожай, который собирается день ото дня. http://news.sport-express.ru/online/ntext/24/nl241773.html

guard: Эмиграция была колбасной. Никто, кстати, не осуждал. Относились с пониманием. Некоторые даже в фиктивные браки вступали, чтобы, значит, тоже... за колбасой. А посему статья должна называться "Колбасник". http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36858&offset=120#1188438

Чубайс: Лживость коммунистической идеологии, сказки про то, что мы 'самые передовые и прогрессивные', что 'впереди планеты всей', имели обратный эффект. Понимание несуразности этих мифов порождало у советских людей комплекс неполноценности, и на иностранцев они смотрели снизу вверх. Собственно, и теперь, когда, отбросив устаревшее комвранье, нам не возвращают подлинные российские ценности и не дают исцелиться, а предлагают вообще отказаться от всякой идеи и идентичности, комплекс неполноценности не исчезает... Убежден, что только несостоявшийся человек, как и ущербное государство, любят преувеличивать собственные заслуги. Сильный народ становится еще сильнее, если готов честно и по достоинству оценить оказанную ему помощь, тем более помощь, оказанную в критический момент его истории. Власова, Бандеру, национальные движения военного времени нельзя считать фашистскими. Этих людей по сей день объявляют подручными нацистов, не подлежащими реабилитации...

Заниматься сегодня десталинизацией - значит идти против официальной линии. Потому заказные политологи не пишут о том, о чем не надо, зато охотно клеймят Бандеру и Власова. Время, опыт, человеческая мудрость лечат раны, позволяют избавиться от ошибочных решений и идеологических ярлыков. Старшее поколение помнит, что Карла Маннергейма, командовавшего финской армией во время советско-финляндской войны и в 41-44-м годах, у нас называли фашистом, но в 2001 году в ходе официального визита в Финляндию Владимир Путин возложил венок на его могилу. Генерала Владислава Андерса Сталин вытащил из подвалов Лубянки, чтобы тот сформировал на территории СССР польскую армию, но никому не приходит в голову обвинить Андерса в большевизме. В брежневские времена советские СМИ называли А. Солженицына 'литературным власовцем'. http://www.inosmi.ru/translation/242099.html

Matrewka:

Cosmopolitain: "Иногда мы собираемся и смотрим "Вести" РТР. Кроме смеха ничего не вызывают. Как же вам Кремль задурил головы. имхо."

А мы читаем ИноСМИ и просто в голос ржем как буденновские лошади какие у вас промытые мозги и как вы заглатываете свои тупые агитки. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36858&offset=180#1188710

Сюндюков: Можно утверждать, что усилия честных украинских историков не были напрасными: на протяжении последних двух десятилетий собран и проработан огромный массив фактов, которые подтверждают насильнический, антидемократический и антигуманный характер грандиозного социального эксперимента ('построения нового мира'), инициированного российской партией большевиков в 1917 году. Если к этому прибавить искренность этического возмущения, с которым осуждается содеянное тогдашними радикалами-фанатиками (к тому же - еще и убежденными сторонниками 'единого и неделимого государства', только уже на 'революционных' принципах), то, казалось бы, картина поразительной исторической трагедии начала ХХ века, которая была такой немилосердной и к Украине, является полной или почти полной. Однако проблема здесь, очевидно, заключается в том, что до сих пор (не на уровне публицистики, а с использованием методологии современного научного исследования) еще не дан абсолютно исчерпывающий ответ на, возможно, самый главный вопрос: как подобное стало возможным? http://www.inosmi.ru/translation/242116.html

_tema: Офф - да, к сожалению, вы были правы в своем мнении об Игоре Чубайсе.
Я о нем думал лучше, но после этого... http://sumlenny.livejournal.com/482931.html?thread=10136179

yahont7: Сегодня, просматривая материалы сайта ИноСМИ, наткнулся на очередную истерическую статейку некого латышского Вилиса Витолса под горячим названием 'Латыши, война началась!' весь текст прочитать можно здесь. Поразила вот такая вот «мысль» этого русофоба-истерика: "...Русский народ, как и все другие, состоит в большинстве своем из хороших людей, но определенную часть его одолевает имперская и национал-радикальная идеология. Лучшие представители этого народа зачастую разделяют судьбу Анны Политковской..." http://yahont7.livejournal.com/1067.html

FURS:

MageKeeper: "ИноСМИ проводит над нами эксперименты!!! Вчера весь день невменяемые стратьи, а сегодня обратное положение!!! Контрастный душь своего рода... По статье... автору респект..."

SSR: "Афтору Респект. Но вот у меня стойкое ощущение подковерной борьбы идей/идеологий а мы на inosmi.ru как некий 'индикатор' что ли? (Или я начал шизеть.)"

Cтопудово - шиза. Сам вчера, увидел в магазине прибалтийскую кильку в томатном соусе, огляделся, убедился что меня ни кто не видит - кинул банку в корзину и бегом на кассу. А потом сидел на кухне в одиночестве. Жрал эту кильку и чувствовал себя настоящим диссидентом... http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36845&offset=10#1186959

Kiselev: Голодомор - США помогает нам техникой. Умирают Миллионы. Великая отечественная - США нам помогает техникой. Умирают миллионы. Распад СССР - США нам помогает техникой. Умирают миллионы. Арунас прокомментируйте Это. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36847&offset=200#1188268

cheremis: Поскольку на работе запретили практически всё, кроме Рамблера и Яндекса, я открыл для себя безбрежные завалы этих порталов. На Рамблере мне особенно понравилась рубрика "Обзоры СМИ" - чаще всего это перепечатка с ИноСМИ.ru, который тоже закрыт. Мне открылся совсем другой мир. нет, я знал, что Запад нас не любит, но слабо представлял - до какой степени. Я бы даже сказал, что он нас боится, до практически животного ужаса; причем отдельные разумные голоса просто-таки теряются среди многолосого хора: "Убейте Россию, спасите нас" - этот вопль чаще всего обращен к Штатам, но иногда и просто в пространство. Разумеется, особенно этим грешат так называемые "молодые демократии" на просторах бывшего соцлагеря или даже - бывшие республики СССР. Причем у них есть даже аргументы - отчего не надо любить Россию, под свой страх авторы ихних масс-медиа подвели обширную теоретическую базу.

Вся фигня состоит в том, что к подбору фактов для обвинения народ подходит до предела глупо. Набор, собственно, стандартный: сталинские преступления, ужасный коммунизм, оккупация стран Балтии, Катынь, сотрудничество с Гитлером. Вот, например, статья в газете "Молодежь Эстонии". Неважно, кто там автор - мифы кочуют из издания в издание без изменений. Статья любого может сказать: да, я действительно верю в то, что говорю, и никакие аргументы не изменят мою позицию, потому что мне выгодно думать именно так. Итак, что же там за мифы...

А это вот забавное. Статья "Россия: француженка и волки" ("Le Figaro", Франция). Цитирую: "На протяжении трех лет молодая исследовательница из Страсбурга живет одна в окружении волков в российской тайге в 500 километрах от Москвы... Летиция Бекер (Laetitia Becker) нашла свое счастье в северном лесу в 500 километрах к западу от Москвы." Посмотрел на карту. 500 км на запад от Москвы - это примерно Минск. Ау, белорусы! Чего вы скрываете, что у вас под Минском находится тайга, и обманываете бедную француженку, рассказывая ей о том, что она в России???? http://cheremis.livejournal.com/197901.html?thread=2898445

spp_:

ostrov1000: "На форуме уже писалось, что в поисках героев своей государственности Украина скребет по сусекам. Скоро Колобка запишут в герои национально-освободительного движения против клятых москалей."

Руки прочь от свидомого хероя Колобко! Он предок дУПА! Не верите? Смотрите:

1) Создан из всяких отбросов.
2) Сбежал от кровавых угнетателей - бабки с дедкой.
3) Бегал от всех по лесам (наверняка у него там схрон:).
4) Ни с кем не дрался, зато много драпал и .. ээ болтал.
5) Зохаван рыжей лисой. Рыжий, это почти красный, красный = красные, красные = Кровавая Гэбня. Колобко - первая жертва Кровавой Гэбни!

Сала Украйни! Хероям сало! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36833&offset=160#1189567

gunter-spb: И ВНОВЬ ПРО ДРЕВНИХ УКРОВ. Официальное издание минобороны Украины радует новыми светлыми откровениями на поприще исторической науки: "Украинское государство могло бы получить независимость от Российской Империи еще несколько веков назад, в случае успеха восстаний Емельяна Пугачева и Степана Разина, говорится публикации. Издание подчеркивает, что и Разин, и Пугачев были этническими украинцами, "их идеалом была казацкая держава".

Охренительно. Давайте-ка вспомним, что родился Е. Пугачев не в Лемберге, не в Житомире и не в Бердичеве, а в станице Зимовейской Донской области, женился на Софье Дмитриевне Недюжевой, казачке станицы Есауловской. А крестьянская война под его предводительством затронула области от Екатеринбурга (на востоке) и Арзамаса-Саратова-Царицына (на западе), до Ижевска (на севере) и Гурьева (юг). Где тут Украина (хоть в современных ее границах) - скажите на милость?... Емельян Пугачев - этнический укр? Это, господа, уже не трава. Это тяжелые наркотики. Ничуть не удивлюсь, если завтра укром объявят Салавата Юлаева или Идермея Баймекова - эти тоже спали и видели "независимую Украину", однозначно. До какой степени идиотизма они дойдут в среднесрочной перспективе, я представляю слабо. http://gunter-spb.livejournal.com/402563.html?thread=5372803

Strannik17: Учим английский. Обратил внимание на интересный казус при переводе заголовка статьи Э. Лукаса The Future Is in the Pipeline. Перевод "Будущее в трубе" по-русски вызывает ассоциации с "дело - труба", т.е. плохо, в то время как по-английски in-pipeline имеет идиоматическое значение "обеспечено", "поступит в рассчитанное время". http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=2200#1185703

slavyantus: Полный восторг! Полякам вернулся собственный яд в виде переводов их статей и постов, но кто же оказался виноват? Конечно, ИноСМИ, и, в частности, Urrsa, которые кропотливо, точно и объективно их перевели. Конечно, это они, злодеи, провоцируют эскалацию какого-то конфликта. Такого, о котором россияне никогда бы и не узнали, не будь этих самых переводов. Где ум, где логика, где здравый смысл? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=720#1188771

ursa: Вот, например, в «Дзеннике» появилась статья "Rosjanie: Historia Polski to opowieść o prostytucji" (Русские: История Польши – это повесть о проституции). Чем автор доказывает этот тезис, вынесенный в заголовок? Во-первых, тем, что в российской Википедии есть статья о лагере в Тухоли, в которой этот лагерь назван концентрационным. Во-вторых, тем, что приводит статью с сайта RPMonitor.ru, где этот лагерь тоже назван концентрационным. В-третьих, на YouTube есть клип о Тухоли.

Поскольку все три источника никакого отношения к государственным структурам России отношения не имеют, и статья выглядит гм… странновато, ибо, по-моему, жаловаться на то, что в Интернете полно самых разнообразных, в том числе и радикальных мнений, уж давно не ново и не интересно, автор находит в форуме под клипом один (один!) пост и выносит его в заголовок статьи, да ещё утверждает, что так думают и говорят РУССКИЕ – то ли все, то ли многие, но всё равно страшно делается читателю. И сенсация готова. Протестуя против перевода форумов (полностью и подряд) и размещения этих переводов на форуме же, как можно охарактеризовать подобный фокус: выдернуть один комментарий с форума и напечатать его в популярной и влиятельной газете, представив как настроение всего российского общества? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=720#1188843