20.06.1918: Совнарком принимает декрет "О национализации нефтяной промышленности".
20.06.1933: Открывается Беломорско-Балтийский канал имени И.В. Сталина.
*************

Джонсон: Еще десять лет назад Россия казалась беспомощной 'неудачницей'. Сегодня она оседлала нефтяную волну, обрела заносчивость, вспомнила о своих имперских амбициях на Кавказе и в Центральной Азии. Однако в этой связи мне припоминается знаменитый афоризм, появившийся в середине 19 века (его обычно приписывают австрийскому министру Меттерниху): 'Если Россия выглядит сильной, на деле она всегда слабее; если Россия выглядит слабой, на деле она всегда сильнее'. Нефтяные цены берут все новые вершины, но их падение обычно происходит внезапно, без предостерегающих 'сигналов тревоги'. И вряд ли можно назвать мудрой политику руководства страны, если она основана на нынешней дороговизне лишь одного из видов сырья - пусть важного, но непредсказуемого в ценовом плане.

Впрочем, в долгосрочной перспективе куда важнее другой фактор - количественное и качественное ухудшение демографической ситуации в России. Крайне низкий уровень рождаемости, количество абортов (одно из самых больших в мире), тревожные показатели в сфере здоровья населения, и невысокая средняя продолжительность жизни у мужчин из-за проблем, связанных с алкоголем - все это говорит о серьезном 'недуге' общества в целом, который, если не принять срочных мер, приведет к катастрофическим последствиям. Как будет выглядеть Россия к середине столетия? Страшно даже подумать. http://inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/242089.html

Махбубани: Самая большая ошибка Запада в том, что, по его мнению, любое общество может стать демократическим за один день. Независимо от того, где и на какой стадии развития оно находится... Жертвами экспорта западной демократии стали миллионы людей. Все они на совести у Запада... Почему вы думаете, что автоматически добьетесь добра, если где-то в мире вам удастся насадить демократию? Это полная чушь!... Правило первое: только люди, которых это касается, должны решать, нужна им демократия или нет. И ни в коем случае не другие государства. Правило второе: всегда следует учитывать, что, насильно внедряя где-то демократию, вы принесете скорее зло, чем добро... Как обеспечивается развитие — демократическими методами или авторитарными — не самая главная проблема. Форма должна подходить обществу, отвечать его уровню развития. Например, Китаем управляют не демократически, но ответственно. Во всяком случае, нельзя просто взять где-нибудь схему и навязать ее таким странам, как Китай. Для Китая было бы просто катастрофой, если бы кто-то принял решение с завтрашнего дня перейти к демократии. Пострадали бы сотни миллионов людей...

Время нравоучений прошло. Была когда-то странная эпоха, когда в мире доминировал Запад, он колонизовал, контролировал весь остальной мир. Эта эпоха ушла в прошлое. Окончательно и бесповоротно. Перестаньте же наконец поучать нас, как нам организовать наше общество!... Научитесь слушать других. Иначе начнется борьба цивилизаций, которой вы так боитесь. Это как в школьном классе. Если кто-то все время тиранит других, он пожнет ненависть и гнев. Запад был таким тираном последние 200 лет. http://www.profil.orc.ru/items/?item=26349

Федюкин: Голдман с удовольствием пересказывает всевозможные слухи из жизни олигархов, ссылаясь зачастую на анонимные или явно необъективные источники. Например, он признает управляемость Басманного суда, однако подробно пересказывает вынесенные им приговоры, характеризуя деятельность Ходорковского и его сотрудников. Но аналогичных спекуляций про Владимира Путина читатель в книге не найдет. Достаточно сказать, что в книге бывший сослуживец Путина Геннадий Тимченко и компания Gunvor упоминаются лишь один раз, да и то в приложении в конце книги. Хотя автор и упоминает, что "Тимченко, по слухам, вместе с Путиным владеет Gunvor", сама Gunvor скромно характеризуется как "компания, торгующая нефтью". Все, что автор считает нужным сказать на эту тему, умещается в двух строчках. В этом смысле книга Голдмана — это еще и иллюстрация того несомненного факта, что в политике открытость лучше закрытости, поскольку создает больше возможностей для манипулирования аудиторией...

Это не значит, конечно, что Владимир Путин предстает в книге ангелом в белых одеждах: методы, которыми он создавал своих "национальных чемпионов", описаны в работе вполне адекватно. Однако в исполнении Кремля манипулирование судебной системой, использование СМИ в качестве "пропагандистской дубинки" и организация фиктивных аукционов почему-то не вызывают у автора того морального негодования, какое они провоцировали в исполнении олигархов. Вот типичная в этом отношении сентенция, которой Голдман завершает свои рассуждения по поводу внутренней политики Владимира Путина, а вернее, его политики в отношении электронных СМИ: "Способность лидера страны единолично решать, как это делает Путин, каким телеканалам будет разрешено работать, а какие закроются, едва ли идет на пользу государству, а тем более демократии. Тем не менее в чем-то он был прав". И далее: "Вопрос о том, считать ли Путина сторонником демократии, вовсе не так однозначен". http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=902749

Кабанов: Но при чем тут... Путин? Вот они, чудеса монтажа. В огороде бузина, в Киеве дядька. На экране маршируют по Красной площади войска, а через секунды - акция неонацистов в Москве. Что ж, всякое бывает в большой стране - в Вашингтоне тоже "наци", бывает, тусуются. И при наличии соответствующего компьютерного оборудования можно доказать, что Джордж Буш - прямой наследник Гитлера! Контрпропагандный акцент "Советской истории" проявляется и в сюжетной линии о Янисе Дзинтарсе. Из советского исторического публициста (к тому же покойного, о чем в фильме не упоминается), в молодости активничавшего в истребительных батальонах, слепили нечто вроде Синей Бороды. Садист, жестоко мучивший латышских патриоток. Кадры с Дзинтарсом, кстати, точно из "Нацизма по-прибалтийски" изъяты.

Отдельно стоит отметить "экспертный" состав фильма. Выделяется жутчайшим английским языком заслуженный диссидент Владимир Буковский - проживающий в Британии, если что, уже тридцать лет. Получше - по форме - выступает Виктор Суворов. А вот кого не ожидал в фильме увидать - так это Владимира Карпова, героя Советского Союза, автора просталинского романа "Генералиссимус". Судя по всему, статусного советского писателя Шноре и Ко элементарно "развели", не сказав, в каком контексте будет использовано его имя и слова. http://inosmi.ru/translation/242096.html

MageKeeper: ИноСМИ проводит над нами эксперементы!!! Вчера весь день невменяемые статьи, а сегодня обратное положение!!!! Контрастный душ своего рода... По статье... автору респект... http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36845#1186739

Верстюк: Итак, что надо сделать с коммунизмом в нашем государстве? Кажется, не надо быть Аристотелем или Кантом, чтобы это понять. Коммунизм должен быть запрещен на самом высоком законодательном уровне как экстремистская идеология, опасная для мирного существования человечества.

Под кровавым флагом коммунистической идеи уничтожены миллионы ни в чем невиновных людей и в нашем государстве, и в мире. На Украине это и жертвы Голодомора 1932 - 1933 годов, и жертвы репрессий 1937 - 1938 годов, и те, кто был вынужден воевать в Советской армии во Второй мировой войне. Это также сотни и тысячи политических узников ленинской, сталинской, хрущевской, брежневской и горбачевской эпох. Это жертвы Чернобыльской катастрофы 1986 года и ветераны войны в Афганистане 1979-1988 годов. А еще это тысячи расстрелянных и заключенных священников и епископов Украинской Православной и Католической Церквей. В сумме - миллионы, десятки миллионов людей, украинцев, которые не хотели умирать, отдавать свою жизнь за призрачную идею светлого коммунистического будущего. http://inosmi.ru/translation/242092.html

yar_spb: Даже не интересно читать. А где же кровавая ФСБ-наследница КГБ, которая расстреливает игроков, не показавших результат? Где, я вас спрашиваю, Газпром, подкупивший иностранных судей и шантажирующий демократическую Европу, отключением газа? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36849#1187052

Кеннан: Стоит вспомнить, что традиционно американцы не считали Россию врагом Соединенных Штатов. Конечно, у большинства американцев такая форма правления, как царское самодержавие вызывала неприятие. Но мы были готовы принять его как данность, и поддерживать с царской властью нормальные взаимовыгодные отношения, поскольку Россия не представляла угрозы для национальной безопасности Соединенных Штатов.

Все изменилось после русской революции 1917 г. В нашей стране, похоже, весьма распространено мнение о том, что 'холодная война' - как понятие, обозначающее состояние острого конфликта и напряженности между двумя государствами - началась только в 1945 г., после окончания Второй мировой войны. Это впечатление ошибочно. На самом низком уровне американо-российские отношения находились в первые 16 лет после захвата власти большевиками в 1917 г. Американцев глубоко шокировали масштабы насилия в ходе революции, фанатизм и жестокость новых правителей страны, их отказ признать государственные долги и иные обязательства, связанные с только что закончившейся войной, и особенно неприкрытая пропаганда идеи мировой революции, а также попытки большевиков привести коммунистов к власти в других странах. http://inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/242097.html

Vektinion: Статья на тему: как мне хорошо, от того что всем плохо. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36837&offset=0#1186553

Matrasov:

Leo08: "Позор фашисту от демократов! Предлагаю не пачкаться и не обсуждать эту гнилую тему на нашем форуме."

Друзья, тут я с вами не соглашусь. Бандеровцы ведь только этого и ждут, чтоб все устали плеваться в них. Измором паршивцы берут. Щас Модератор вывесит старые статьи, народ подтянется, и забъем эту Голицию словами! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36842&offset=0#1186742

Kubanets: Укроисторическая укронаука совершила очередное потрясающее (от смеха) открытие. Конечно, надо признать, что масштаб этого открытия не дотягивает до открытия того факта, что Колумб тоже был украинцем, но и этот труд укроисториков весьма забавен. Каких же ещё вершин достигнет укроисторическая укронаука?.. Кто же ещё будет причислен к украинцам? С нетерпением ждём очередных великолепных открытий...
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36833#1185141

fortum: Украинец Емельян ПУгачев женился на украинке Софье Концельбогененко. Молодые завели собаку украинской породы Хохлодав, которая позже скончалась в страшных судорогах, после укуса гадюки, которая, как известно по работам украинского исследователя Прожевальченко дальняя родственница Змея Искусителя - Хохлоконды (Да, да, той самой, что дала яблоко киевлянке Евенко , которым она угостила парубка Адаменко). Далее Моисеенко вел казаков через пустыню, с неба падали галушки, Днепр расступился, и ридна Земля приняла с свое лоно народ избранный и веселый
http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36833#1185150

Strannik17:

ula: "...Учиться уважению таким способом - это все равно как через петушиные бои учиться гуманному отношению к птицам. Есть, наверное, другие способы. Например, подавать критический материал той же польской прессы, не травмируя психику людей. Например, через обозревателя, как здесь или еще каким-либо способом. Тут нужен умный и профессиональный подход, которого у ИноСМИ в данный момент не наблюдается."

Знаете, я уже тут как-то спорил с редакцией о подаче переводов "в чистом виде" без учета общей атмосферы. А потом согласился с тем, что если просто читать и интересоваться, то рано или поздно наступает качественный скачок и начинаешь во многих вещах лучше ориентироваться, больше понимать, что и почему волнует автора, и отделять вещи принципиального характера от несущественных деталей, на которые легко обидеться попусту. Не знаю уж это или нет имел ввиду главред, говоря об "иносмификации", но в любом случае ИноСМИ дает прекрасную возможность расширить кругозор по широкому кругу вопросов, как актуальных так и в историческом плане.

Хочу привести аналогию с тем, как мы читали книжки в советском детстве, открывая целые миры, не очень понимая деталей. Сегодня, когда мир стал вроде бы ближе и понятнее, у людей часто возникает ошибочный эффект, что им все понятно, посмотрев в окно телевизора или походив по чужим улицам. А это не всегда так.

ИноСМИ дает вам уникальную возможность узнать то, о чем говорят и что волнует людей, живущих неподалеку и казалось бы знакомых, как смотрят на мир они, и какой Россия предстает из их окна. Возникающий при этом зачастую шок открытия я считаю весьма полезным. Выводы каждый делает для себя. Тем не менее, даже не соглашаясь с чужим мнением рано или поздно запомнишь, что мнение это, иной взгляд, он есть и на него следует делать поправку. Если, конечно, интересует взаимопонимание. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=360#1185932

Elenna: Почему-то... последнее время от всего этого чтива на ИноСМИ возникает только одно желание - хохмить и стебаться!? http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36839#1186409

svobodofil: Итак, что же делать, как исправлять ситуацию? Для начала надо определить - что же в реальности происходит на форуме ИноСМИ с польскими публикациями. К сожалению, вынужден констатировать, что на ИноСМИ сейчас не может быть и речи об объективном выборе польских статей и форумов по разумным критериям. Здесь и сейчас имеет место самая жесткая, самая непробиваемая цензура при отборе материала для переводов – цензура личностная, цензура вкусовщины. Цензура, осуществляемая лично Урсой. Она отбирает то, что лично ей нравится, то, что она сам считает нужным переводить. То, что нравится форумному большинству, те публикации, которые веселят и развлекают, те в которых поляки предстают клоунами.

Такого быть не должно!!! Пора сказать «Стоп! Хватит медвежьей цензуры! Даешь объективный отбор статей и переводов!» Методы реализации этого я вижу такие.
Сначала определяем авторитетных и объективных людей, чьему мнению мы можем доверять. Так, Урсу больше не предлагать, она себя уже скомпрометировала.
Предлагаю следующий состав: Melody, ula, конечно же сам Dassie. И всё – проблема будет решена. Вместо цензуры мы получаем объективный всесторонний отбор в результате которого, российский читатель форума ИноСМИ получит правльное представление о среднем поляке, как умном, образованном, культурном, белом, пушистом, милом человеке. Конечно, вышеназванным лицам самим некогда копаться в прессе и выбирать публикации. Но если Урса так уж «любит» польскую прессу и форумы пусть и дальше ищет, выбирает и переводит. НО…

Но, перед тем как свои переводы посылать на ИноСМИ, она их должна направлять на рассмотрение и одобрение Melody, ula и Dassie. А уж они-то честно, беспристрастно и, главное, объективно выберут то, что должно появиться на ИноСМИ.

«-А если Урса не захочет искать и переводить? А если читатели не захотят это читать?
- А если откажутся – отключим газ!» http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=500#1186869

dedugan: Боже, все смешалось в доме Облонских. Не мы переводим прикольные украинские тексты для ИноСМИ.ру, а наши друзья на ИноСМИ наталкиваются на них, переводят машиной и вешают. И по-товарищески сообщают. Емельян Пугачев и Степан Разин были украинцами! Эти мерзавцы-московиты опять опять украли у нас героев. Мы требуем сатисфакции!... Цитата из центрального печатного органа Министерства обороны Украины журнала “Військо України”. Там же еще недавно был министром этот, как его…, забыл, американский воспитанник с восточноукраинской фамилией, который кичился своими дипломами и на сайте их вывешивал. Он же образованный! Внешне глянуть - культурный человек, может, он и сейчас министр. Его еще Ющенко любил… В общем, готовьтесь, земляки - скоро на проспекте Шевченко поставят еще пару монументов - Степке Разину и Омельке Пугачеву. Оказывается - наши! Ура! Бывшие комуняцкие замполиты локти кусают от зависти. http://dedugan.livejournal.com/401310.html

Гавел: Уместен вопрос: имеет ли международное сообщество право вмешиваться в дела того или иного государства с помощью военной силы? Мой ответ: да, имеет право, если есть прямая угроза жизни мирного населения. Военному вмешательству, естественно, должны предшествовать серьезные усилия международной дипломатии. Лучший путь таких действий — трибуна ООН. Однако нереформированная ООН сегодня — это скорее наследие холодной войны. Она не отвечает реалиям современного мира. Нельзя позволять диктатору в любой точке планеты убивать людей только потому, что этот диктатор плюет на авторитет ООН.

Мы должны понимать: тиран тем самым выигрывает время для убийства новых тысяч людей. Если какое-нибудь правительство уничтожает своих граждан, то мировое сообщество просто обязано вмешаться. Наблюдать за массовыми убийствами, за этническими чистками, ссылаясь при этом на международные договоры, на суверенитет государств, — это трусость. Нигде в мире нет договоров, которые бы разрешали и оправдывали преступления против гражданского населения. Выступая в связи с этим в канадском парламенте, я сказал, в частности: «Государство — творение человека, но человек — творение Божье». Я настаиваю: человеческая жизнь, человеческая свобода — выше неприкосновенности государственных границ. http://www.novayagazeta.ru/data/2008/43/19.html

ne_vasya: Разброс мнений на ИноСМИ доказывает, что люди приходят устоявшиеся со взглядом на жизнь. Бывает, что люди, воюющие на одной ветке, объединяются на других. И каждый интерпретирует статьи по своему. А то, что иногда получается дружный хор, то вспомним - несмотря на разный статус, возраст, место жительства и национальность по большому счету мы россияне и любим свою Родину и помним постоянные попытки "цивилизовать "Россию. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36807&offset=620#1187612

valery913: Спасать надо хохлов, срочно спасать от самих себя.... "Доктор,мы его теряем". (с) http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36833&offset=120#1186582

domety: Это Вам не ИноСМИ - никакого разнообразия. Круглосуточная пятиминутка ненависти: "Смерть Кровавому Диктатору! Смерть Кровавому Диктатору! Кхе-кхе-ыы... Смерть Кровавому Диктатору!" http://domety.livejournal.com/110005.html?thread=470197