9 июня 1928 г.: Приняты «Законы юных пионеров Советского Союза».
**************

Харатьян: Интересно, что обсуждался вовсе не вопрос, действительно ли Владимир Васильевич покушался на Анатолия Борисовича, а вопрос о степени воздействия негативного образа Чубайса и положительного образа Квачкова на решение присяжных. В самом деле, Квачков — символ всего того, чего мы лишились вместе с безбожной властью, и одновременно символ возрождения русской самостоятельности; Чубайс же — символ российских решительных (или грабительских, как кому нравится) реформ, западного нашествия на Россию и отчасти символ нынешней дороговизны жизни, раз он заведует все дорожающим электричеством.

Выходит, победа Квачкова — символ? Разумеется, если не считать, что вердикт присяжных означает всего лишь, что сторона обвинения не собрала достаточных для присяжных доказательств вины Квачкова. А тогда не победа, а оправдание Квачкова — символ чего-то иного. Например, правосудия, к которому с уважением относятся оба символа. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/06/09/150902

Times: На одном вопросе европейцы уже сосредоточили все свое внимание. Это проблема напряженных отношений Запада с Россией. Расчетливо выбрав время, президент Медведев на прошлой неделе сделал свою первую вылазку в Евросоюз. Он посетил Германию и призвал Запад уделить внимание той роли, которую играет Россия в стабилизации цен на энергоносители и предотвращении спада в экономике... Буш по мере завершения президентского срока, может быть, и превращается в 'хромую утку', но Медведев был такой 'хромой уткой' без веса и влияния с самого начала своего президентства. Он даже не греет место для Путина, который по-прежнему и буквально занимает свое старое кресло в правительстве. Националистические нотки путинской политики прозвучали в конце недели и в предостережениях Медведева, который заявил, что Грузия и Украина пожалеют, если начнут переговоры о вступлении в НАТО. Поэтому Европе следует с опаской относиться к России, поддерживая при этом США. http://www.inosmi.ru/translation/241872.html

Meny:

d_lord: "Даже оговорку диктора не упустили. Нас рассматривают под микроскопом? Ах, нет, простите, на нас сошелся Ваш англосаксонский мирок. Или на нас он споткнулся и катится в тартарары?"

Ну так эта оговорка самое главное, что автор услышал. Это ж подтвердило, что Медведев - это марионетка Путина. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36463&offset=0#1164646

Смоляр: Многих представителей элит бросает в холодный пот при мысли о том, что государство может оказаться во власти Юлии Тимошенко. Но ни одному политику до сих пор не удавалось составить ей конкуренцию. В ней сочетаются революционный пыл, - который все еще охватывает ее, когда она произносит речи на митингах, воодушевленная, не подглядывающая в бумажки - и хладнокровие генералов, склонившихся над картой кампании, понимающих, что победа требует жертв...

Хулители Тимошенко обвиняют ее в том, что она хочет создать вертикаль власти по российскому образцу, где все будут ее верноподданными. "Юлии, чтобы руководить страной, нужно договориться с элитами, но Ющенко не дает ей этого сделать, - считает близкий к президенту политолог Вадим Карасев. - Эта авантюристка может стать вторым Путиным". http://www.inosmi.ru/stories/01/06/22/3006/241868.html

gunter_spb: ПРЕЛЕСТЬ КАКАЯ! Нашел на ИноСМИ совершенно феерическую статью, живописующую крепнущую паранойю Великих Укров. Прочитайте непременно - это абсолютно гениальный текст! Зацените только какой слог: "Маниакальное обострение воинственности России на почве постимперской неполноценности нашло выход в ритуализированной агрессии против Украины... Маленькая молниеносная победоносная война так необходима режиму Медведева для объединения нации, подъема ее духа... в современном сверхпрагматическом мире Украину подстерегают государства-чикатило, которые с удовольствием распотрошат ее на куски... При наличии опасного соседа с проявлениями девиантного поведения, территориально агрессивного, нейтральность будет значить нейтрализацию национальной государственности." Я в восхищении - потрясающая статья! Ну а бессмертная фраза "государство-чикатило" наверняка войдет в историю. :))) http://gunter-spb.livejournal.com/380549.html

Пушкин: Мы в сношениях с иностранцами не имеем ни гордости, ни стыда — при англичанах дурачим Василья Львовича; пред M-me de Stael заставляем Милорадовича отличаться в мазурке. Русский барин кричит: мальчик! забавляй Гекторку (датского кобеля). Мы хохочем и переводим эти барские слова любопытному путешественнику. Всё это попадает в его журнал и печатается в Европе — это мерзко. Я, конечно, презираю отечество мое с головы до ног — но мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. http://pushkin.niv.ru/pushkin/pisma/174.htm

Ик: Масштабное исследование по теме "Мистер и миссис Средний Человек" провела в Соединенном Королевстве одна из крупнейших страховых компаний страны Norwich Union. И вышло, что большинство британцев ведут консервативный, если не сказать старомодный, образ жизни. Среднему жителю страны 40 лет. Самая распространенная фамилия - по-прежнему Смит. За ней следуют другие, тоже не режущие уха англоговорящего: Джонс, Уильямс, Браун и Тейлор. Живет средняя семья в отдельном доме с тремя спальнями, построенном во второй половине 1940-х. Дом этот, скорее всего, находится на одной из центральных улиц городка или деревни... Половина женщин, к примеру, считает, что самое важное для них - это семейные фотографии. Из мужчин с таким пиететом к истории личной жизни относится лишь 21%. А больше всего мужчины ценят свои... компьютеры: 27% говорит, что это и есть их самая большая материальная ценность. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_7433000/7433942.stm

Докопул: А еще годом ранее 24-летний специалист из штата Вашингтон, по словам своей сестры, чтобы не ехать во вторую командировку в Ирак, прыгнул с крыши дома с полным рюкзаком инструментов за спиной и повредил себе позвоночник. Как свидетельствует полковник запаса Кэти Плэтони, армейский психолог, которой довелось поработать с ветеранами и Ирака, и Афганистана, случаи подобного членовредительства - 'нарастающая тенденция'... Членовредительство - старый прием избежать военной службы. Во время Первой мировой войны, по данным, опубликованным в "Американском журнале по психиатрии", в США имела место 'эпидемия членовредительства': больничные палаты были битком набиты людьми с отрезанным пальцем руки или ноги, вырванным зубами, проткнутыми барабанными перепонками и надорванными ахилловыми сухожилиями. Нет сомнений и в том, что то же самое творилось и во время Войны в Корее, и в время Войны во Вьетнаме. Но на этот раз все гораздо хуже, поскольку армия нынче добровольческая. http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/241866.html

Медведев: "Иллюзией оказалось представление и о том, что одна страна - даже самая мощная - может взять на себя роль глобального правительства. А глобальные институты управления, ответственные за финансовую политику - прежде всего МВФ, фактически не имели рычагов влияния на стратегии, реализуемые участниками рынка. Могло ли быть иначе в ситуации, когда основной удар пришелся по их главному акционеру - вопрос скорее риторический", - подчеркнул Медведев. http://rian.ru/economy/20080607/109465009.html

Nikolay_Vasiliev: А тем временем британская Секре́тная разве́дывательная слу́жба МИ-6 создала русскоязычный сайт своей организации. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36156&offset=20#1148109

dmt:

Цитата: "Чтобы лучше понять, насколько потрясающе ассиметричная сложилась ситуация, попробуйте представить себе обратный ее вариант: мир, где исполненные энтузиазма стажеры из европейских стран свободно фланируют по коридорам Кремля, воруют документы и сбивают с толка бюрократов."

В последнее время Экономист вслед за японцами начал нас радовать отличными новостями. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36156&offset=20#1148319

Гарри Каспаров: Нетрудно понять, что Путин сохранил власть в России, и что Медведев был назначен только для того, чтобы выиграть жульнические выборы в марте. Но примечательно то, что американский сенатор принимает такое положение вещей как должное. В статье сенатора Шумера Медведев не был упомянут ни разу, и я не могу поверить в то, что это было случайностью или результатом невежества. Означает ли это, что сенатор Шумер публично признает, что избрание Медведева было фарсом, и Россия является диктатурой? Указывает ли это на несогласие с нынешней политикой американской администрации, которая делает вид, будто Россия - демократическая страна? Такой ли политический совет он дает своему коллеге по Сенату Бараку Обаме?...

Путина и его камарилью нисколько не волнует национализм (старый или новый), российская гегемония в Восточной Европе или противоракетная система НАТО. Их интересуют только деньги и то, как обеспечить поступление денег на их банковские счета. В основании каждого их решения лежит эта истина. Путинское бряцание саблей - это спектакль, призванный заработать капитал, благодаря которому позже они могли бы выторговать на Западе уступки, позволяющие продолжать безнаказанно грабить Россию - Запад, например, не реагировал бы на разгром демократической оппозиции в России и разрешил России остаться в 'большой восьмерке', избавив ее, тем самым, от фискального контроля, неизбежного при статусе меньшего благоприятствования. http://www.inosmi.ru/translation/241877.html

Matrasov:

TopoleM: "А-а-а (вспоминая) Меган из метро... (расслабленно) паталогия однозначно, хотя для ЛА сойдет."

Мегги, кстати, заметно прибавила, и в нехудшую сторону, учла, видать, критику, помнится, было здесь на ИноСМИ жаркое обсуждение. Я ожидал расхожих штампов, а здесь даже Солженицын процитирован! Неплохо!

Цитата: "Провокаторский вскрик о 'геноциде' стал зарождаться десятилетиями спустя, - написал он в газете 'Известия', - сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против [России], а вот теперь вознесся и в государственные круги нынешней Украины."

http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36487&offset=0#1164977

raven1973:

TopoleM: "Продолжает сам себя переводить только ник сменил."

На читателя ИноСМИ Umland намекаете? Вот такие сыщики и отбивают у честных переводчиков сначала мейл в профиле показывать, потом и переводить. Тут и до несвободы слова недалеко. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36465&offset=0#1164473

Вахман: Если кто помнит роман Яна Флеминга 'Из России с любовью', то там русская и британская разведки устраивали вели друг против друга сложные игры и контригры; там много рассказывалось о темных делах СМЕРШа - советской разведки, - и, естественно, поймать Бонда в сети предполагалось с помощью привлекательной русской блондинки. В нынешней битве за будущее нефтяной компании 'ТНК-BP' есть очень многое из того, о чем писал Флеминг - разве что без роковых женщин пока обошлось. Ставки здесь тоже весьма высоки: на кону - репутация отнюдь не последних людей бизнеса и политики. В числе персонажей современной бондианы - новый президент России Дмитрий Медведев и ее премьер-министр Владимир Путин; босс ВР Тони Хейуорд; а также троица миллиардеров - российских партнеров ВР: Михаил Фридман, Виктор Вексельберг и Лен Блаватник. http://www.inosmi.ru/stories/06/05/06/3480/241865.html

S56190: "Если жена изменила тебе, радуйся, что она не изменила Отечеству." (с)пёрто. По-моему, А.П. Чехов. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36427#1162510

Широкорад: В чем же дело? А может, паны [211x180] из принципа не желали быть под властью русского царя: мол, подавай короля-поляка? Увы, Речь Посполитая с конца XVII века управлялась саксонскими курфюрстами из Дрездена, которые по совместительству являлись и польскими королями. Подлинная причина – это лишение польских панов самодержавной, то есть анархической, свободы. Пан мог безнаказанно отчеканить золотые монеты с изображением польского короля, где вместо подписи «Божьей милостью король» красовалось «Божьей милостью дурак». Пан мог явиться на бал к королю в кафтане, сшитом из листов пергамента с текстом приговоров королевский судей, суливших ему тюрьму и изгнание. Пан мог напасть и ограбить своего соседа-помещика, да что соседа – мог и начать свою частную войну с соседней державой. Несколько панов, объединив свои частные армии, могли организовать конфедерацию и объявить войну собственному королю. Ну а о таких мелочах, как казнь крестьян, и говорить не приходится. Ясновельможный пан мог повесить своего холопа, посадить на кол, содрать с живого кожу. Еврей-шинкарь или ремесленник формально не был крепостным пана, но зарубить его саблей или утопить не только считалось не зазорным, а наоборот – проявлением особой удали. И всего этого панство лишили проклятые москали. Да кто они такие?...

Поляки за полвека полностью полонизировали и окатоличили тамошний правящий класс. А крестьянство попало под жестокий гнет помещиков – как этнических поляков, так и полонизированных русских дворян. Его паны не только эксплуатировали, но и презирали, православие называли «мужицкой верой». А уже с XIV века распускали в Европе слухи, что русские – это дикие племена схизматиков, находившиеся под властью литовских князей и польских королей. Даже в XIX веке знаменитый польский историк Казимир Валишевский, оправдывая зверства своих соотечественников на Руси в Смутное время, писал, что поляки считали себя конквистадорами, несущими свет веры Христовой невежественным индейцам, то есть православным русским людям. http://nvo.ng.ru/history/2008-06-06/10_poland.html

AS51: Что делать с Россией?... Вливайся!

Region74: Вот... (сплошной русский народный цензоред), в "Путинские боты" записали! Особенно порадовало про "неграмотный бедный народ", сидящий у компа и постящий на ИноСМИ. Как-то интересно - и бот и народ одновременно. Пусть уж определятся, что ли - народ мы, или порождение. КГБhttp://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36381&offset=0#1158900

Пушков: То же самое со свободой слова. Ее степени свободы тоже варьируется в зависимости от того, насколько власть заинтересована в том, чтобы ее критиковали или не критиковали. Один из ведущих обозревателей 'Би-Би-Си' недавно написал книгу, в которой вспоминал о том, как Тони Блэр, будучи премьер-министром Великобритании, на протяжении нескольких лет оказывал давление на 'Би-Би-Си', которая считается независимой компанией, с тем, чтобы она подавала события в Ираке и ход военных действий там так, как это выгодно британскому руководству, то есть - оказывал прямое давление. И это в Великобритании, где средства массовой информации любят учить нас демократии, свободе слова и обвинять наши власти в том, что они держат под жестким контролем телевидение, например. А как выясняется, и там были попытки жесткого контроля по достаточно болезненному для главы кабинета вопросу. Кстати, из-за провала войны в Ираке, из-за того обмана, который стал основой для этой войны, Тони Блэр был вынужден уйти в отставку. Так что он боролся за свое политическое выживание и в этой борьбе оказывал давление на свободные mass-media Великобритании. Поэтому отношения 'власть-средства массовой информации' везде непростые...

Точка зрению любого человека по определению субъективна. И гнаться за каким-то неземным объективизмом, считаю, абсолютно бессмысленно, невозможно, просто глупо. Другое дело, что субъективная точка зрения может быть основана на серьезном, непредвзятом анализе реальности. И вот на такую точку зрения я претендую. Моя точка зрения субъективна, но она основана на объективном анализе реальности.

Когда я слышу от людей достаточно умных и образованных фразу вроде той, что произносит в фильме 'Брат' актер Сергей Бодров: 'Все равно вашей Америке кирдык', то, как эмоциональная оценка в таком достаточно популистском фильме (не имею в виду ничего плохого, но просто фильм 'Брат' - это популистский фильм, который отвечает общественным ожиданиям, популистским настроениям), эта оценка в устах этого персонажа выглядит совершенно нормально. Но когда мне начинают доказывать, что Америка чуть ли не послезавтра рухнет, рухнет доллар и вообще все обрушится там за океаном, то на основе таких оценок строить какие либо серьезные выводы и суждения нельзя. Здесь сам анализ необъективен по определению. http://www.inosmi.ru/translation/241845.html

Strannik17: Кто из вас, скажите уважаемые, прочитал вторую часть ответов Пушкова на вопросы? Я к своему удивлению пришел к выводу, что имел несколько неверное о нем представление, и что процентов на 30 разделяю высказанные им мысли. Характерно также легкое смущение в первых рядах легковесных комментаторов форума, обнаруживших в словах А. Пушкова взвешенное и местами разумное рассуждение вместо ожидаемого пламени и серы. Пожалуй, теперь с еще большим интересом жду ответов А.Дугина и Н.Нарочницкой, которых по-прежнему считаю вместе с Пушковым тремя составляющими современного взгляда России на мир и на себя. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=34588&offset=1360#1162147

ursa:

W54: "Пользуюсь случаем задать Вам небольшой вопрос, уважаемая Урса. В книгах И. Хмелевской ее семья (в широком смысле этого слова) однозначно управляется женщинами, мужчинам остается только выполнять принятые решения, ну и иногда глухо ворчать. Насколько такой нео-матриархат характерен для современной Польши?"

Извините, что не сразу ответила. У меня не такой уж большой опыт личного общения с поляками, да и в социальном плане не репрезентативный - так называемая творческая интеллигенция. Поэтому - очень ИМХО. Польки требовательнее к своим мужчинам (т.е. как к законным мужьям, так и к.. гм... гражданским), при выборе жениха, мужа, любовника больше внимания обращают на его материальное положение и карьерный потенциал. Настаивают (да просто долбят изо дня в день) на том, чтобы муж продвигался по службе, и активно ему в этом помогают - знакомятся с нужными людьми, устраивают приёмы и пр. Вообще, в устройстве дома и быта очень важен фактор зависимости от социума - т.е., "что люди скажут". У Ковальских есть - у нас тоже должно быть. Мужья-поляки очень в этом участвуют (мне кажется, гораздо больше, чем русские) и входят во всякие мелочи.

Помнится, один знакомый поляк(это ещё в СССР было) увидел на витрине то, что мы называем "утятница", а поляки - "брытфанна" (германизм). Посудина была чудо как хороша - обливная, красная снаружи, белая внутри. Чугунная. В магазине был перерыв, так он скакал перед витриной, пока не привлёк внимание продавщицы, а потом (тогда ещё к иностранцам относились внимательно и уважительно), внезапно забыв русский язык, так долго и уныло гудел:
- Kobieto, sprzedaj mnie brytfanke... -
что ему специально открыли и продали.
А жена первым делом устроила скандал:
- И что ты одну купил? Придёт мама, увидит, захочет такую - разве я смогу не отдать ей? А старшая сестра? Иди (поклонися рыбке), купи ещё четыре штуки, нет, пять!
И через некоторое время я имела удовольствие наблюдать моего знакомого, волокущего совершенно неподъёмные сумы с чугуном родимого советского производства. А уж как они это добро через границу перевозили... И ещё - у поляков большое значение имеет происхождение супругов, их социальный статус (иной раз даже больше, чем материальный). У нас практически не существует понятия мезальянса, а у поляков - очень даже... Польки - хорошие хозяйки, экономные, расчётливые. Ну, это в крови и в многовековой традиции. Я так не могла бы: бутерброды на завтрак, бутерброды на ужин... http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=36407&offset=280#1162922

SavvaDem: А меня заинтриговал Лавров и успехи российской дипломатии. Видно, хочет Лавров войти в историю с "лаврами" подобными лаврам князя Горчакова. Помните, как князь заявил, что сможет за 20 лет без единого выстрела нивелировать все последствия поражения России в Крымской войне. Эх, кабы Лаврову такое же удалось по отношению к развалу СССР - было бы славно и можно так же памятник из бронзы отливать... Вот только фразы чеканной не хватает для истории. Типа, горчаковской: - "Россия не сердится, Россия сосредотачивается!" http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36464&offset=20#1164454

valpinnic1: В конце этой, в принципе, информационной статейки аффтар все-таки не удержался и скатился к мантрам. Но деваться-то некуда, придется привыкать писать политкорректно. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36462&offset=0#1164292

lfybkf: Однако. Пархоменко это нечто. Такое хамье... Феноменальное. Экспонат кунсткамеры. Надо как-нибудь по ТВ на него посмотреть - эксклюзивный товарищ, должно быть. Надо отдать должное полковнику, держался - а ведь такое общение хуже газенвагена. ЗЫ. Я то думал, как это "Эхо Москвы" не прикроют, вроде оппозиция. Все "упорядочено", только "Эхо" не вписывается. Но если они таких персонажей, как Пархоменко, прикармливают, то... В общем, они тоже в системе. Вопрос снят. Не зря читал - одной загадкой меньше. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36431&offset=60#1162711

Pioner1: Про Кульчицкого и критику его взглядов: комментарий. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36487&offset=0#1165028

boise: А давайте составим список сайтов иностранных СМИ, на форумах (в комментариях к статьям) существует режим премодерации. Я знаю BBC и Wall Street Journal. Что еще? И существуют ли такие (с премодерацией) среди русскоязычных форумов (СМИ)? Такое сравнение было бы прекрасным аргументом в споре о свободе слова, как мне кажется. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36381&offset=260#1161700

Wiktori: С соседней ветки: Александр Дюков: Сколько было "пактов Риббентропа"? Необходимо напомнить, что советское руководство не испытывало абсолютно никакого удовольствия, наблюдая за растущей агрессивностью нацистской Германией. Сначала Австрия, потом Чехословакия, сейчас Польша. Не станет ли очередным шагом агрессия Германии против СССР? При попустительстве Англии и Франции, как это было в случае с Чехословакией? Эти опасения имели серьезные основания...

Получить на своей западной границе форпост Третьего Рейха было не самой приятной перспективной для Кремля. И поэтому когда спустя непродолжительное время из Берлина поступило предложение «разделить сферы влияния», вопрос о Латвии и Эстонии был дополнительным аргументом в пользу заключения пакта «Молотова – Риббентропа». Германия соглашалась «уйти» из Латвии и Эстонии. Почему бы не согласится? Латвия и Эстония стали разменной монетой в геополитической игре Гитлера. Однако в том, что случилось, эстонские и латышские власти могли винить только себя. Не исключено, что без пактов "Селтера - Риббентропа" и "Мунтерса - Риббентропа" не было бы и пакта «Молотова – Риббентропа». http://forum.inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=36407&offset=280#1162971

ball: Было бы интересно по этому делу с Ходорковским побеседовать, всё таки вместе сидели. Не обязательно бы всё прояснилось - покушался или нет Квачков. Дело в другом. Как они сошлись... Кто настоял на подписи "Левый поворот" или "Кризис либерализма". http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36431&offset=60#1162723

ilya: Ведь, по-хорошему, есть два пути продать товар: Первый - это объяснить, какие у этого товара есть преимущества, т.е. работать на сознание индивидуума. Второй - работать на чувства и подсознание. Проблема в том, что большинство ныне продаваемых товаров не имеют серьезных преимуществ перед их аналогами, поэтому приходится прибегать ко кторому пути. Возьмем рекламу отравы под названием Кока-Колы (практически символа Америки) - как ее "Толкают" в массы?

Ну, во-первых, реклама "пей кока-колу" на каждом шагу - это воздействие на подсознание. Каждый читает "кока-кола" по 300 раз в день, в итоге, приходя в магазин и видя "кока-колу" и другую "Колу", он покупает "коку", потому что "я тебя выбираю, - я тебя давно знаю, а этого кота первый раз в жизни вижу!" (с) ТиП. Во-вторых, апелляция к чувствам: кока-колу пьют в рекламе ВСЕГДА молодые, красивые и крутые. Рекламодатель внушает целевой аудитории: "все крутые пьют "коку", лохи коку не пьют, если не хочешь быть лохом - пей коку!". Так и "свободные СМИ" - вместо того, чтобы объяснять, почему же надо любить Америку, сосредоточились на массированности воздействия рекламы на потребителя и используют чисто рекламные технологии. http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36455&offset=0#1164281

F.A.Q:

SlyTR: "Господин модератор, решительно не понятно, чем Вам не угодило слово: cтарая?"

Ну, что тут сказать. Бывают перегибы на местах. Если проводить некие параллели и меридианы с известной аналитической программой «Наша Раша», то в отношении модераторов форума можно создать некую аналогию - «Наша ИноСМяша». Типа:
- Модераторы ИноСМИ такие образованные, что слово «старая» вызывает у них единственную ассоциацию - «задница»;
- Модераторы ИноСМИ настолько впечатлительные, что удаляют из постов фотографии Новодворской, с закрытыми глазами;
- Модераторы ИноСМИ такие воспитанные, что берут с собой в редакционный туалет табличку: «Занято, censored!»;
- Модераторы ИноСМИ такие ранимые, что модератор Иван Дулин, уже три года находится в оффлайне;
- Модераторы ИноСМИ такие благородные, что, если услышат на улице брань, то сразу бегут банить негодяя, всей шоблой;
- Модераторы ИноСМИ такие скромные, что зарплату в Мин. Печати получает только Огнев;
- Модераторы ИноСМИ такие чуткие, что стоит только какому форумчанину про них чегой-то накарябать, они тут как тут со своими клавиатурами с красными буковками; и т.д.
П.С. Автодафе, давай подключайся! Наваляем белоручкам от форумной цензуры! http://forum.inosmi.ru/forum//themes/viewthread?thread=36454&offset=40#1164056