maks_1111: Недавно рассказал своим коллегам анекдот про Путина, который прочитал на ИноСМИ. Никто даже не улыбнулся, всем стало как-то неловко, а потом кто-то сказал: «А что, про Путина уже можно рассказывать анекдоты?». Мне жаль, что Путин не доверяет своим избирателям. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3830446

vitaliy_bulkin: В наше время посредством СМИ свергаются правительства, проигрываются войны (вспомним Вьетнам), в одночасье люди становятся сверхпопулярными и т.д. Безусловно, такой мощнейший инструмент влияния не может остаться без внимания сильных мира сего (политиков, олигархов и т.д.). А сильный всегда может повлиять на слабого.

Поэтому пока СМИ будут слабы, будет существовать и цензура. Я не верю в существование в России каких то формальных черных списков, все таки это противоречит Конституции РФ и закону «О СМИ». Но то, что их держат в уме редакторы различных СМИ, подтверждают хотя бы изложенные в вашей статье факты, которые меня, почему-то, не удивляют. Так что, на мой взгляд, в настоящее время российские СМИ подвержены самоцензуре и не свободны в той степени как, например, СМИ в Германии или даже в США. И пока в России не появится политической системы с одинаково сильными и реально конкурирующими за власть партиями, СМИ будут служить только одному центру власти, а, значит, не будут по-настоящему свободными. Сейчас они служат Путину, при котором государство поддерживает ИноСМИ, не лезет в дела Рен ТВ и "Эхо Москвы", и всячески поощряет развитие Интернета. По крайней мере, это лучше, чем если бы они служили ставленникам самой демократичной демократии в мире, которая решила развести мир по справедливости (в понимании, например, Мадлен Олбрайт).

А свободных СМИ не бывает в принципе. Вспомним хотя бы "охоту на ведьм" в США в 50-е. Думаю мало кто в те времена рисковал поддерживать коммунистов в СМИ (кому хотелось связываться с ЦРУ?). Свобода это лишь идеал, к которому нужно стремиться. P.S. Кстати, Михаила Делягина показывали сегодня 31.05.08 в программе «Максимум» на НТВ. Наверно, Путин отреагировал на вашу статью. :) http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3857838

WarDog:

madfly6: "Почему же так власть боится Делягина? Почему Путин так боялся, да и щас боится критики? Слышны только славословия в его адрес."

Критики? Какая критика? Критика - это когда указывают на ошибки оппонента и предлагают конструктивное, альтернативное решение вопроса. Когда люди критикуют, они предлагают свою программу действий. А то пищание и те испражнения, которые периодически вываливают на Россию Каспаровы-Новодворские, вряд ли могут кого-то напугать. Они политические клопы, несостоявшиеся в политике люди, которых слушать подавляющему количеству населения не только не интересно, но и просто противно. Нет уж, уважаемая "Нью-Йорк Таймс", пусть уж будет разумная государственная цензура, чем мои дети будут видеть как по центральному телевидению, эти клопы выливают на их Родину ведра помоев. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=36157&offset=120#1148495

k_o_i_l: Ну ничего так статья, сойдет. Обычные клише о притеснении свободы в кои-то веки разбавлены робким предположением "а может, эти люди и правда никому неинтересны?" Подтверждаю со своей - ничего интересного они не говорят уже много лет как. Более того, надо вообще обладать очень хорошей памятью, чтобы ответить на вопрос "кто все эти люди?"

P.S. В очередной раз упустили случай сказать правду о телекомпании НТВ времен Гусинского. А именно, что под руководством "матерого олигарха" компания, которая должна была, по идее, показывать пример "эффективного управления в частных руках", из года в год только наращивала долги. И "единственной свободной и независимой" стала после того, как им сказали: "ребята, если вы хотите продолжать в том же духе, сначала верните наши деньги". Почему-то об этих подробностях западные медиа умалчивают. А казалось бы - свобода слова, говори что хочешь... м-да.

P.P.S. Эту простую историю я несколько раз рассказывал знакомым иностранцам. Поверьте на честное слово, их отношение к проблемам свободы слова в России разительно менялось. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3700910#t3700910

stebat777: Вы где работаете? У нас предприятие на 40% по бюджету зависит от государства. Мы про Путина анекдоты травим без проблем, но чаще про Ющенко и Ко (про них анекдоты смешнее).

Цитата: "Недавно рассказал своим коллегам анекдот про Путина, который прочитал на ИноСМИ."

ИноСМИ - государственный сайт. Я вас (и себя тоже) поздравляю: вы в очередной раз доказали, что в России есть свобода слова и плюрализм.

Цитата: "Мне жаль, что Путин не доверяет своим избирателям."

Это вы откуда знаете? Вы телепат, да? Или может быть контактер? http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3833262#t3833262

texconten: Как обычно, статья вышла несколько однобокой. С одной стороны, многое из сказанного соответствует действительности. Существует совершенно реальная цензура в центральных СМИ - телеканалах и газетах, критика правительства там действительно запрещена. Большинство других телеканалов осуществляет самоцензуру.

С другой стороны, неподцензурных печатных изданий отнюдь не "несколько", убедиться в этом не так уж трудно. Если уж говорить о ТВ, то практически по всей стране доступны через спутник западные телеканалы - Euronews, BBC или CNN есть в большинстве предлагаемых региональными сетями пакетов программ. Интернет реально неподконтролен никому и доля пользователей в населении страны в 2007 году составила, если не ошибаюсь, около 12%. Знаете - я застал ненадолго настоящий тоталитаризм с полноценной цензурой. С нынешним положением это просто несравнимо.

Проблема оппозиции заключается отнюдь не в цензуре, а в абсолютной, тотальной некомпетентности этих людей. Ни один из этих бесстрашных "борцов за свободу" ни слова не сказал о решении экономических или социальных проблем. Просто потому что им плевать на инфляцию, кредитную политику ЦБ, налоговую политику, коррупцию, неуправляемость силовиков - на все, кроме саморекламы.

У них в принципе нет программы развития, которая могла бы увлечь людей, нет того, ради чего стоило бы преодолевать цензуру. То, что можно отыскать в сети - это полная ахинея из общих слов. Единственная оппозиционная партия, внятно формулирующая свои экономические и политические интересы, это КПРФ (как это ни смешно, но они-то иногда появляются и в прессе и на ТВ), но с их программой мало кто согласен: коммунистические идеалы сейчас не в почете. Остальные - особенно "Другая Россия" - предлагают сушеное дерьмо, придуманное давным-давно на радио "Голос Америки" совсем для другой страны и другого времени. Вот оно и не продается, есть цензура или нет ее... в конце концов, такие люди уже приходили двадцать лет назад к власти, результатом стал жуткий кризис, стоивший России очень дорого. У людей не такая уж короткая память. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3712686#t3712686

faraonn: Каспарова часто показывают в euronews, и он там только по-английски и говорит. Он говорит это для меня? Что он МНЕ хочет сказать? Думаю, его бы перевели для америкосов без потери содержания. А так, получается, что электорат у него не русскоязычный. Так он работает на нашу страну или на ненашу? :-) http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3801518#t3801518

maks_1111:

Цитата: "ИноСМИ - государственный сайт. Я вас (и себя тоже) поздравляю: вы в очередной раз доказали, что в России есть свобода слова и плюрализм."

К сожалению, это ничего не доказывает, мало того опровергает. Этот сайт и подобные ему ресурсы всё равно, что маленькая дырочка в крышке над кипящем котлом, и государственная рука может приоткрыть эту дырочку, а может, наоборот, закрыть в любой момент. И у нас с Вами нет никаких гарантий, что этого не произойдёт в ближайшем или отдалённом будущем. Именно отсутствие таких гарантий, или, если хотите отсутствие политической системы, которая могла бы это гарантировать, и позволяет сделать вывод, что в России нет свободы слова и плюрализма, а есть «оттепель» или «гласность» и т.п. http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3854254#t3854254

667bdr: Лошади и водка. ИноСМИ долго тужилось и снова … конкретно заглючило на "борьбе с режимом"... один их перл меня аж придавил: "Его незамыленный глаз подмечает ту ужасающую аморальность каждодневной несправедливости... постоянные преследования мигрантов, - которой слишком часто не воспринимает более привыкший к российской действительности глаз специалиста." Глаз у меня замылен, подскажите таки, ГДЕ это ИХ "преследуют", причем "постоянно"? http://667bdr.livejournal.com/112772.html

maks_1111:

Цитата: "ИноСМИ - маленькая дырочка. Я лежу под столом от смеха."

Познакомьтесь с опытом наших китайских товарищей. Они Вам расскажут, как можно перекрыть доступ к Интернету и т.д. Главное было бы желание.

Цитата: "С нашей политической системой все в порядке, она гарантирует все, что должна гарантировать, и в том числе свободу слова. У всех людей есть доступ к различным источникам информации, другое дело, что не все пользуются им."

Аргумент из серии:
- Наша система самая лучшая!!!!
- Почему?
- Как почему. Да, потому что она НАША! http://community.livejournal.com/nytimesinmoscow/11694.html?thread=3865262