Рондос: В ряде европейских столиц я, краснея от стыда, выслушивал разные варианты доводов о том, почему нам не следует принимать тревогу Грузии всерьез. Так ли уж важна для нас эта страна? Почему бы им просто не договориться с Москвой, уступив клочок своей территории? И вообще, эти грузины, кажется, слишком эмоциональны. Может быть, они просто нагнетают панику на пустом месте?

Есть и более циничный вариант: мы не можем позволить себе раздражать Россию. А вот еще: грузинам следует сначала построить более совершенную демократию, а уж потом требовать, чтобы мы рисковали ради них нашими интересами. Подобные разговоры мы не раз уже слышали на других перекрестках истории. Я - будучи греком - уж точно их наслушался, и моей родине это обошлось очень дорого. http://www.inosmi.ru/stories/06/06/13/3482/241265.html

lashner: Пособники кровавагэбисскаво империализЪма - кто они?:) На ИноСМИ появилась статья из "The International Herald Tribune" за авторством советника тов. Саакашвили Алекса Рондоса. Сей представитель великой эллинской нации в красках живописует ста-а-а-а-а-а-а-а-ашную угрозу, нависшую над маленькой, но гордой республикой. Его право - хотя и сама тем, и сравнения с Судетами уже заезжены. Но вот одно место обратило на себя моё внимание (разные шрифты - мои): "В ряде европейских столиц я, краснея от стыда, выслушивал разные варианты доводов о том, почему нам не следует принимать тревогу Грузии всерьез. Так ли уж важна для нас эта страна? Почему бы им просто не договориться с Москвой, уступив клочок своей территории?" И вообще, эти грузины, кажется, слишком эмоциональны. Может быть, они просто нагнетают панику на пустом месте?

Ежели такие разговоры действительно имели место - то получается, что на Западе есть дипломаты, которые готовы признать независимость Абхазии и Ю. Осетии (чего пока не сделала сама Россия) при условии, что we shall have peace (c). Кто вы - неизвестные друзья России и абхазов с осетинами? Какие должности занимаете? Говорите на языке Гёте или Гюго? Вопросы, вопросы...:) http://lashner.livejournal.com/73047.html

Wall Street Journal: Искрой, раздувшей пламя российской агрессии, стала не независимость Косово, а события в Бухаресте. На апрельском саммите НАТО в румынской столице Германия блокировала идею о подключении Украины и Грузии к Плану действий по подготовке к членству в альянсе. Берлин предпочел не открыть перед этими двумя демократическими странами долгий путь к вступлению в НАТО, а сохранить хорошие отношения с Москвой. Грузия и Украина получили лишь расплывчатое обещание: когда-нибудь они смогут вступить в альянс, а их заявки на участие в Плане действий будет рассмотрены в декабре. Другими словами, НАТО самоустранилась от участия в их судьбе.

Кремль отлично видит нерешительность Запада. Буквально через несколько дней после Бухарестского саммита он начал усиливать давление на Грузию. И если сейчас Россия добьется своего, ту же идею - вы часть 'нашего мира', нравится вам это или нет - она постарается внушить и более крупной стране, Украине. Перефразируя Збигнева Бжезинского, заметим: только, когда Украина окажется в лагере Москвы, Россия сможет вновь стать империей.

И наоборот: только не превратившись в империю, Россия может стать демократической страной и 'добропорядочным' членом мирового сообщества, а в регионе могут воцариться мир и свобода. В Грузии на карту поставлены все плоды семнадцатилетних усилий США и других стран, призванных обеспечить именно такой исход событий в Евразии. http://www.inosmi.ru/translation/241263.html

Федотов: Говоря о русской интеллигенции, мы имеем дело с единственным, неповторимым явлением истории. Неповторима не только “русская”, но и вообще “интеллигенция”. Как известно, то слово, т. е. понятие, обозначаемое им, существует лишь в нашем языке. Разумеется, если не говорить об intelligentia философов, которая для Данте, например, значила приблизительно то же, что “бесплотных умов естество”. В наши дни европейские языки заимствуют у нас это слово в русском его понимании, но не удачно: у них нет вещи, которая могла бы быть названа этим именем...

Прежде всего, ясно, что интеллигенция — категория не профессиональная. Это не “люди умственного труда” (intellectuels). Иначе была бы непонятна ненависть к ней, непонятно и ее высокое самосознание. Приходится исключить из интеллигенции всю огромную массу учителей телеграфистов, ветеринаров (хотя они с гордостью притязают на это имя) и даже профессоров (которые, пожалуй, на него не притязают). Сознание интеллигенции ощущает себя почти, как некий орден, хотя и не знающий внешних форм, но имеющий свой неписаный кодекс — чести, нравственности,— свое призвание, свои обеты. Нечто вроде средневекового рыцарства, тоже не сводимого к классовой, феодально-военной группе, хотя и связанное с ней, как интеллигенция связана с классом работников умственного труда.

Что же, быть может, интеллигенция — избранный цвет этих работников, людей мысли по преимуществу? И история русской интеллигенции есть история русской мысли, без различия направлений? Но где же в ней имена Феофана Затворника, Победоносцева, Козлова, Федорова, Каткова, — беру наудачу несколько имен в разных областях мысли. http://gondola.zamok.net/154/154fedotov_1.html

Ведомости: В постсоветской истории России зацепиться пока не за что. В выступлениях последнего года Путин неоднократно пытался сформулировать позитивные итоги своего правления, для усиления эффекта каждый раз обрушиваясь на кризисные 1990-е. Доходы граждан значительно выросли по сравнению с 1990-ми — и в этом основа популярности Путина. Но символов, способных объединить нацию, тут не найдешь. Достижения советской эпохи остаются наиболее понятными и универсальными источниками единения. От Дня Победы до хоккея, от покорения космоса до художественных фильмов. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/05/08/147936

Elenna: InoModerator! Вы когда-нибудь спите? Иль же Вы и есть тот "Старший Брат"?)) "Родить ребенка - значит решиться на то, чтобы твое сердце отныне и навсегда разгуливало вне твоего тела. "Не знаю, кто сказал. Понимаю. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33777&lastpage=yes#1109148

Литвинов, Романова: Владимир Путин умеет произвести парадоксальное впечатление: все хорошее — его заслуга, все плохое — вина правительства. Ни регулярный инструктаж кабинета и отдельных министров, ни полное отсутствие возражений ему со стороны чиновников и депутатов не перенесли в глазах населения на имидж бывшего президента сколько-нибудь значительной ответственности за неудачи. Теперь Путину предстоит не менее сложный трюк: убедить публику в том, что и премьер может быть безупречен, даже если экономика хромает. http://www.smoney.ru/article.shtml?2008/05/12/5490

AJ:

nessie: "Кстати, для всех участников - хотите, чтобы вас уважали - научитесь хотя бы уважать свой великий язык - ну научитесь ПИСАТЬ БЕЗ ОШИБОК ХОТЯ БЫ НА СВОЕМ ЯЗЫКЕ!! Предвижу ответ - "не лучше ль на себя, кума, оборотиться"."

to nessie & romey: IMHO, прежде чем начинать пламенную борьбу за чистоту русского языка, очень невредно прочитать написанное 100 лет назад Живой как жизнь и обнаружить, что Чуковский тему словотворчества/охранителей/сленга-жаргона ещё тогда закрыл. К его описанию жизни языка уже 100 лет как нечего добавить. Deepdiver приводил часть его аргументации, хоть сам, судя по всему, тоже Чуковского не читал. Это хорошо написано, прочтите, не пожалеете. Но какой чудовищный "боян" вся дискуссия на эту тему ... P.S. У того же автора на тему языка и языкознания ещё стоит прочесть "Искусство перевода" (или скачать отсюда). Раз уж переводы читаем и комментируем. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33777&offset=260#1108204

Чуковский: Анатолий Федорович Кони, почетный академик, знаменитый юрист, был, как известно, человеком большой доброты. Он охотно прощал окружающим всякие ошибки и слабости. Но горе было тому, кто, беседуя с ним, искажал или уродовал русский язык. Кони набрасывался на него со страстною ненавистью. Его страсть восхищала меня. И все же в своей борьбе за чистоту языка он часто хватал через край. Он, например, требовал, чтобы слово обязательно значило только любезно, услужливо. Но это значение слова уже умерло. Теперь и в живой речи и в литературе слово обязательно стало означать непременно. Это-то и возмущало академика Кони...

Но вот миновали годы, и я, в свою очередь, стал стариком. Теперь по моему возрасту и мне полагается ненавидеть слова, которые введены в нашу речь молодежью, и вопить о порче языка. Тем более что на меня, как на всякого моего современника, сразу в два-три года нахлынуло больше новых понятий и слов, чем на моих дедов и прадедов за последние два с половиной столетия. Среди них было немало чудесных, а были и такие, которые казались мне на первых порах незаконными, вредными, портящими русскую речь, подлежащими искоренению и забвению. Помню, как страшно я был возмущен, когда молодые люди, словно сговорившись друг с другом, стали вместо до свиданья говорить почему-то пока...

Ведь русский язык настолько жизнеспособен, здоров и могуч, что тысячу раз на протяжении веков самовластно подчинял своим собственным законам и требованиям любое иноязычное слово, какое ни войдет в его орбиту. В самом деле. Чуть только он взял у татар такие слова, как тулуп, халат, кушак, амбар, сундук, туман, армяк, арбуз, ничто не помешало ему склонять эти чужие слова по законам русской грамматики: сундук, сундука, сундуком. Точно так же поступил он со словами, которые добыл у немцев, с такими, как фартук, бляха, парикмахер, курорт. http://vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/LANG/LANG_1.HTM

Matrasov: А у меня вопрос по мифам к специалистам, у которых дома стоит на полке двухтомная энциклопедия "Мифы народов мира". Мифы как возникают: в народном сознании или туда всаживаются? Вот тут решил инфу для размышления выставить. Источник: ...

Игорь ЮХНОВСКИЙ, и.о. директора Украинского института национальной памяти: "Мы в Украине сейчас не можем отдать России полностью лавры победы. И это так нужно трактовать. С другой стороны, было партизанское восстание УПА против немцев и против большевиков. С приближением фронта УПА стало на защиту своей Родины. Не нужно сравнивать эти два больших, но абсолютно разных по масштабам два лагеря — воинов УПА и Советской армии. В обоих лагерях были герои. И от таких разных масштабов нужно приходить к определенному единству."

Станислав КУЛЬЧИЦКИЙ, профессор: "По моему мнению, ученые не очень продвинулись в осмыслении событий Второй мировой войны на уровне обобщающих трудов. В Институте истории Украины НАН Украины как раз передается в печать книга «Вторая мировая война. Взгляд из ХХI века». Там практически каждый раздел — это что-то новое, позаимствованное из последних исследований около двух десятков авторов и многие темы совершенно по-новому освещаются. Например, оккупационный период, борьба УПА, повседневная жизнь советских людей во время войны, и период перед нападением Гитлера на Советский Союз, который очень мало исследован. ... Но так или иначе, проблемы войны (не столько самих, всем известных, военных действий), т.е. проблемы общественно-политической жизни во время войны, политической борьбы — сейчас освещаются намного лучше, чем раньше ...

Стоит добавить, что недостаток научных трудов состоит в том, что они выходят малыми тиражами. Кроме того, недостает «рупора». Этот «рупор» мы, ученые, видим в Украинском Институте национальной памяти, который сейчас разворачивает свою работу. Очевидно, надо, чтобы этот институт, который действует как государственный комитет со всеми филиалами по областям, транслировал полученные знания в широкие круги населения."

Нету, говоришь, рупора! Обижаешь, дарагой! А как же "Украинизированная правда"? http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33888&offset=40#1108404

ursa: Судя по всему, это типичный таблоид, жёлтая газетка - но это всё-таки СМИ, а не какой-нибудь блог. Мне лично очень трудно бывает отличить польские "мейнстримовые" СМИ от польских же таблоидов. "Rzeczpospolita", например, пользуется репутацией как нельзя более серьёзной газеты, но там же некая дама - "специалистка по России" - важно пишет, что Путина в недрах КГБ обучили секретным техникам, и он теперь способен гипнотизировать взглядом и президентов, и канцлеров, поэтому простые политики супротив него не годятся... видно, надо шаманов посылать. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33647&offset=720#1109173

cfeet77:

soldier: "Cегодня решил постить на Би-Би-Си. И что в итоге ... !!! Все посты где явно или коственно плохо написал про пендостан не прошли модерацию."

То, что посты модерируются - это не новость. Новость - это то, что теперь там выложили некое подобие правил, где они наукообразно объясняют, что по сути никаких правил по-прежнему нет и что они по-прежнему оставляют все это дело на свое усмотрение. Прислушиваются к читательскому мнению, однако. Точнее, делают вид, что прислушиваются. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33777&offset=220#1106359

mocva: Вы любите анекдоты? Тогда это для вас.

- Папа, а для чего нужны военные парады на Красной площади?
- Чтобы все наши доброжелатели смотрели на них в бессильной доброте.

- Штирлиц! Почему на вашей машине георгиевская ленточка?
- Это в честь нашей победы, группенфюрер!
- Странно,- подумал Мюллер,- до 9 мая еще далеко.

Что за страна, ни вздохнуть, ни продохнуть, ну ладно марши и митинги
разгоняют, но облака-то за что?

У Армянского радио спросили:
- Что означают оранжевые и черные полосы на Георгиевской ленточке к Дню
Победы?
Армянское радио ответило:
- У бандеровцев траур.

Россию не победить, миллионы захватчиков не могут ошибаться. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33911&offset=420#1108604

zuav: Думаю, что не форуму судить о ее чести и обсуждать как женщину. О политических взглядах, пожалуйста ... Я надеюсь, что ИноСМИ - не журнал "Плейбой". http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33911&offset=580#1108779

twohead:

Freecod: "Опять редакционная статья. Расскажите, что ли, что это за зверь такой ... Или, может, они сидят всей редакцией и сочиняют, как казаки письмо турецкому хану?"

Это официальная позиция газеты, а не отдельного автора. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33912&offset=40#1108314

ilya: Интересно, а французы над этими высказываниями смеются?
- "С друзьями типа французов - нужны ли еще и враги? Во Франции все проще - хочешь, чтоб тебя любили - истрать немного денег." (Э.Хемингуэй)
- "Франция обычно управлялась проститутками." (Марк Твен)
- "Меня мало занимают пересуды обо мне парижан: это как если бы обезьяна взялась судить о метафизике." (Наполеон)
- "В разных частях света есть обезьяны. В Европе же есть французы." (А.Шопенгауэр)
- "Француз души не имеет и иметь таковую посчитал бы за величайшее несчастье." (Д.И.Фонвизин)
- "Черчилль опасался, что Франция, оккупированная Германией в 1940г., так же позорно сдаст немцам и весь свой флот. Поэтому передал ультиматум про присоединение французского флота к английскому для дальнейшей войны с Германией. Французы, заигрывая с немцами, отказались и 3 июня 1940 г. АНГЛИЧАНЕ В АЛЖИРЕ АТАКОВАЛИ ФРАНЦУЗОВ, ПОТОПИВ 10 КОРАБЛЕЙ И УНИЧТОЖИВ 1200 МОРЯКОВ."
(Ж.Б. Дюрозель, "История дипломатии")
- Мы что - и французам тоже проиграли?" (Фельдмаршал Кейтель при подписании капитуляции Германии)
- "Вы знаете, почему они пасадили такие высокие деревья вдоль бульвара в Париже? Чтобы оккупационные армии могли маршировать в тени." (Б.Овенс, губернатор штата Колорадо). http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33907&offset=20#1108608

dmt:

yar_spb: "Кстати, а почему наше правительство до сих пор на них в суд не подало? У них же правовое общество!"

Не знаю. А почему? Слушайте, уважаемый InoModerator! Неплохо было бы иметь на форуме официального представителя правительства, Кровавой Гэбни или, на худой конец, Роспечати. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33912&offset=0#1107100

MaxiMix: На ИноСМИ было предоставлено только 10% от всего её интервью... Если модератор позволит, то я сюда положу остальные 90% её интервью литовской прессе... Благо, по-литовски я понимаю... Ну, так как? Мне положить перевод ВСЕГО её интервью, господин Модератор? Или хватит и ЭТОГО? Мне "не в падлу", могу всё интервью сюда выложить... Разрешите, товарищ майор... э-э-э... модератор ВЕСЬ её опус сюда выложить? Или и этого достаточно? http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33911&offset=140#1107715

twohead: Чересчур благожелательные посты, или я не прав, Модератор? Хотя во Франции со времен Марше у нас много друзей, да и французские правые всегда относились к нам иначе, чем мелкая Европа, если мы не слишком досаждали им с коммунизмом! http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=34107#1109383

tukutis:

arth: "Каждый раз, как смотрю комментарии, не покидает ощущение, что пишет несколько человек, всегда одни и те же, хоть и под разными именами, и что главное, похоже, это люди ФСБ, мысли больно мрачные и взгляды на весь мир из амбразуры. Если так, то ладно, ничего особенного; но если я ошибаюсь, и это разные, обычные люди, то действително странно, почему вы из 17 века никак не вылезете. Как можно с такими идеями жить. Ей богу, арабы и то более продвинуты. Странно."

ДА НИЧЕГО СТРАННОГО! После 90-х в РОССИИ поняли, что такое демократия по американски,а Грузию нагнули и будут держать в этой позе, пока вы будете жить на ощущениях и вам будет казаться, что это СТРАННО. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33912&offset=60#1108971

KoWMaPuK:

Skimoxa: "С каких пор Россия большой брат Польши, кто нибудь объяснит?"

Это из Оруэлла. Большой брат следит за тобой. Означает предельно тоталитарную диктатуру. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33777&offset=280#1108908