Каган: Сегодня Россия вполне успешно сталкивает европейские страны лбами и скупает критически важные узлы европейской энергетики с тем, чтобы усиливать свое влияние на нее http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/241111.html

fufel:

Цитата: "Другая сложность, она же главная, - как продвинуть на европейский книжный рынок не известных в Европе или известных только в узких кругах русских авторов. Задача архисложная. Но решаемая."

cfeet77: "А как продвигали на европейский рынок произведения Толстого и Достоевского? А вот как. Россия в XIX веке была сильной державой, к мнению и культурному влиянию которой в Европе вынуждены были прислушиваться. Будут ли прислушиваться к мнению слабых - вопрос.

Как экономика, так и культура будут продвигаться в Европу вслед за политическим влиянием, а не наоборот. Так что, похоже, лучшим промоушеном российским писателям в Европе будут не рекламные объявления в европейских газетах, а регулярные полеты российской стратегической авиации над Мировым океаном и совместные учения с Китаем в рамках ШОС. Поправьте меня, если я неправ."

В современном мире пресса - оружие не менее сильное чем самолеты и танки. Поэтому ПОЛНОСТЬЮ согласен с Хелемендиком. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33309#1094100

eager-chromatin: Кстати, о чтении. На любимом ИноСМИ выложили перевод давнишней (1961, как-никак) статьи из Time "Что читает Иван". Возраст 7 лет рассматривали как раннее обучение чтению и очень хвалили: "Русский ребенок, осваивая букварь, конечно же, подвергается воздействию пропаганды. Он читает сусальные рассказы о любви Ленина к детям. Ему внушают, что он должен быть опрятным, усердно учиться, говорить правду, кормить зимой птиц, помогать старушкам переходить через дорогу и заботиться о папе, когда мама на работе летает на аэроплане. Но он также узнает о жизни муравьев, пчел и белок ... Бумага дешевая, зато проза - богатая."

Примеры в исследовании давались простые и четкие: "Ученик советской школы заканчивает четвертый класс со словарным запасом в 10 000 слов ... Для сравнения, в США четвероклассник все еще занимается по 'базовому' учебнику со словарным запасом менее 1800 слов: в нем 'дается идеальный образ среднего класса' со схематичными мамами и папами, живущими в 'гипотетическом и стерильном мире', пресные истории, написанные тремя никому не известными женщинами." http://eager-chromatin.livejournal.com/16207.html

Глухов: Вред, который идеям свободы и капитализма нанесли в России господин Каспаров и его политически некомпетентные коллеги, гордо именующие себя либералами и сторонниками свободного общества, просто не поддается измерению. И если учитывать, что господин Каспаров до сих пор находится на свободе, в то время как Михаил Ходорковский, предприниматель, попытавшийся выступить с серьезной экономической альтернативой архаическим традициям России, сидит в тюрьме, то невольно напрашивается вывод, что правящий режим считает господина Каспарова не более чем болтуном. http://www.inosmi.ru/translation/241113.html

Economist: Остальной мир пока не принимает за чистую монету ни грузинскую, ни российскую версию событий. Можно сказать, что Грузия обладает репутацией паникера в том, что касается истолкования намерений России. А Кремль в прошлом предъявлял Грузии бездоказательные обвинения. Каждая из сторон может нагнетать напряженность по собственным политическим соображениям. http://www.inosmi.ru/translation/241110.html

Закария: Британия утратила статус мировой державы не из-за неправильной политики, а из-за изъянов экономики. Более того, можно сказать, что впечатляющее искусство, с которым Лондон разыгрывал свои слабеющие козыри несмотря на десятилетний экономический упадок, может послужить важным уроком для Соединенных Штатов. Для начала, однако, необходимо отметить, что главного фактора, обусловившего крушение британского могущества - необратимого ослабления экономических позиций - Америке сегодня, в общем, опасаться нечего...

Возможно, американская система школьного образования слишком 'либеральна' в том, что касается дисциплины и 'зубрежки', но зато она отлично приучает мыслить самостоятельно. Несомненно, именно этой особенностью частично объясняется тот факт, что в Соединенных Штатах так много предпринимателей, изобретателей, людей, готовых идти на риск. http://www.inosmi.ru/translation/241108.html

Злобин: Если смотреть на Россию со стороны, в глаза бросается бушующий в ней антиамериканизм. Газеты и журналы заполнены статьями и комментариями, выставляющими Вашингтон в негативном свете как одного из главных и подлых противников России в мире. Даже вроде бы нейтральные новостные материалы в большинстве случаев подаются так, что лишь укрепляют негативный имидж США в массовом сознании россиян. Про телевидение и говорить не приходится. Широкими волнами накатываются телевизионные кампании, где США обвиняются в желании расчленить Россию, захватить ее энергетические богатства, подчинить своим глобальным интересам, ослабить путем разжигания межнациональных конфликтов, отрывать от Москвы зоны ее влияния в ближайшем зарубежье и т.д. http://www.rg.ru/2008/04/30/zlobin.html

Strannik17:

Staryi_Russkiy: "Извините! Просто мне очень понравилось, как Вы тихо и элегантно поставили на место этого быковатого господина Странник17. Хотел начать с ним спорить, почитал его переписку с ИноМодератором и обнаружил такую интересную фразу Странника - «В идеологической борьбе объективности не сыскать, так что не рубите ветку своей легенды о непредвзятости». И сразу расхотелось с ним спорить. Он всё прекрасно знает и понимает.

Вольно или невольно, но он признал, что ВСЁ, о чём идёт речь (сайт ИноСМИ, форум, переводы), является элементами «идеологической борьбы». Это не какая-то там «борьба нанайских мальчиков» или «классическая греко-римская борьба».
За победу в идеологической борьбе США выдаёт не спортивные, не олимпийские, а боевые награды «За победу в «холодной войне». Следовательно, это - не «борьба», а война. В войне всегда есть враг. Вот так всё просто, без сюсюканий. А он всем баки забивал о предвзятости, ангажированности, толерантности..."

Даже не хочу пожурить Staryi_Russk'ого за то, что он, как, впрочем, и большинство его компатриотов, не понял или предпочел не вникать в смысл мною оспариваемого в словах urs'ы. Должен отдать ему должное в том, что он рассмотрел одну из "заложенных" мной фраз в старой, и кажущейся сегодня несколько смешной, полемике.

Тем не менее, смотрите какую мину он подложил, если не редакции, то возражающему мне тогда Модератору. Одним из отстаиваемых мною аргументов была мысль о том, что ИноСМИ вместе с его форумом был создан как средство идеологической борьбы, в которой, как известно, все средства хороши. И хотя к сегодняшнему дню эту несколько примитивистскую свою концепцию я значительно пересмотрел, многие, в том числе и Staryi_Russkiy, приходят сюда именно с этой мыслью. Тем самым только подчеркивая, что они, как и я в прошлом, видят в ИноСМИ не столько зеркало, отражающее обе стороны медали: переводы-форум, сколько указующий перст-прожектор, высвечивающий мерзких врагов, кишащих вокруг и даже внутри страны угрюмых, но доверчивых медведов. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6280#1094336

Lacota: Странник, я тебе сейчас правду скажу, только ты не обижайся. Никто здесь не читает пространные и многословные посты, здесь никому не интересно читать чужие мысли, при том что их как грязи и за всеми не уследишь. Всем интересно высказать свои мысли, в этом и есть смысл форума. Ты этого еще не понял? http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6280#1094352

avn:

Цитата: "... И тем самым только подчеркивая что они, как и я в прошлом, видят в ИноСМИ не столько зеркало, отражающее обе стороны медали: переводы-форум, сколько указующий перст-прожектор, высвечивающий мерзких врагов, кишащих вокруг и даже внутри страны угрюмых, но доверчивых медведов."

Strannik17, редкий случай, когда с Вами почти согласен. Приятно слышать от Вас про эволюцию Ваших взглядов, под воздействием ИноСМИ. Только вот не согласен, что проект идеологический. Это чистый эксперимент по созданию площадки для выражения свободного мнения. И горжусь, что она возникла именно у нас в стране. Что в корне опровергает тезисы некоторых Ваших соратников о какой-то несвободе слова у нас (не будем показывать пальцем). http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6280#1094370

Strannik17: avn, я, точнее мои взгляды, эволюционируют как и все живое. Я уже сказал что это я раньше считал ИноСМИ чисто контрпропагандистской затеей, причиной тому были некоторые мои ошибочные предпосылки и слабое понимание нынешних российских реалий. Теперь я знаю больше и на вещи смотрю ширше. ИноСМИ - не причина этой эволюции сколько исходная точка. О несвободе слова мы говорили достаточно много и подробно чтобы прийти к выводу, что абсолютной ее не существует. Везде свои священные коровы. У вас свои, у нас свои. Недавно прочитал хорошую фразу о "профессиональном забойщике священных коров". http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6280#1094399

SEVA_XIV: Вы Странник, человек из совкового прошлого РОССИИ и инстинкты у вас соответствующие, странно слушать бредовые мысли про средство идеологической борьбы в виде ИноСМИ, где просто переводятся реальные западные статьи без всякой фальсификации, а вот ваши нескончаемые попытки перевести существование ИноСМИ в какую-то совковую идеологическую сферу вызывают определённые сомнения в чистоте ваших мыслей и намерений... http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6280#1094413

Me_Mikey: Да, Сева - ИноСМИ переводит реальные статьи. Она дает вам орудие, но вы не вполне умеете им пользоваться. ИноСМИ, видимо, надеется на определенный интеллектуальный минимум своих пользователей. Они, как минимум, должны понимать:
1. Статьи собираются со всего мира. Это создает ощущение того, что в мире только о России и говорят. На самом деле - это далеко от действительности.
2. Не об'ясняется специфика стран. Например, в США человек, читающий New York Times, как правило не читает газет других городов (например, Washington Post).
3. Нет четкой дифференциации среди серьезных изданий и мелких и мало известных изданий. Они часто все идут одним потоком. Прекрасная идея дать людям возможность переводить самим - но это иногда означает, что источник - маргинальный.
4. Среди обсуждений - практически нет обратной связи. То есть, часто сбиваются просто на ругань, и Модератор не считает нужным требовать определенный уровень дискуссии. Это часто убивает интерес у людей, которые могли бы что-то привнести в дискуссию. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=26472&offset=6300#1094649

Katerinka: Когда читала сей опус, улыбнуло. Да, человек пишет, что Каспаров - просто болтун, ничего не значащий, но некоторые обороты письма показывают, насколько глубоко в мозги американского обывателя вбили штамп о том, что Россия несвободна и недемократична.

Т.е. автор понимает, что у Каспарова "ничтожное число" последователей, и действует он "сомнительными методами", и идеи его "не привлекательны в социально-экономическом плане", и российское общество поддерживает действующую власть, но при этом убежден, что демократии нет. Русские мотаются и по работе, и как туристы по всему миру, читают всю прессу, которую захотят, уже на любой сельской почте есть доступ в интернет, да и в каждой деревне Погановке есть мобильники и мобильный интернет, а все равно "в России свободы нет"... http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=33353#1094959