• Авторизация


Мои идеи 16-11-2007 20:14 к комментариям - к полной версии - понравилось!


В процессе своего жизни и саморазвития я понял,в чем коренная ошибка материалистов и идеалистов.
Материалисты считали первичной материю,причем одной из ее форм они считали энергию и время,сознание(мышление)они считали производными от материи.
Идеалисты считали первичным сознание,материя у них была вторична,об энергии они
писали мало.
Мое личное мнение - первична -Энергия в ее ритмах(частотах).
Основными формами энергии являются:
Высший разум в различных высокочастотных формах;
Энерго-информационные поля различных форм и протяженности,
и,наконец наше сознание,
имеющее достаточно высокий частотный уровень
(мышление и эмоции в виде надсознания,самопознания и подсознания);
Социальная жизнь(от семьи до надгосударственных организаций(над планетарных и
надзвездных - в перспективе)
Биологическая жизнь в динамике и деятельности
(от человека до растения и мельчайших инфузорий);
Химическая жизнь
(химические реакции от ядерных реакций до "холодного" термояда);
Физическая жизнь(от метагалактик до микромира),
включая 4-е известных сейчас силы -
гравитационные,сильные и слабые взаимодействия);
Биологическая,химическая и физическая составляющие - это т.н.Материя.
Колебания(частоты) - т.е.Время(от нанасекунд ло галактических лет)- одна из функций(форм) энергии.
Конечно,грустно считать себя энергетическим фантомом,но увиличьте человека в миллион раз - и он станет фантомом.
Я,конечно сознательно всё утрировал,-это очень грубая схема.
Не претендую на открытие,наверняка,многие об этом тоже задумывались.
Жду комментарии.

Кучеров Дмитрий Алексеевич
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (5):
Moonlight_Child 21-11-2007-16:15 удалить
Ну, мало что - задумывались, так и описывали, и использовали. Но не это важно. Важно, что во всех этих теориях прослеживается неизбежная попытка однозначно описать мир, что, в принципе, невозможно. Более того - лишено смысла. Статичные системы всегда будут временными и слишком условными, чтобы развивать описываемые сферы масштабно.
Dmitry_Kucherov 23-11-2007-16:19 удалить
Но ведь хотя пытаться описать все сущее невозможно,но к этому надо стремиться,иначе будет застой.
Это все равно - чем ближе мы пытаемся подойти к горизонту,тем далее он удаляется от Нас.
Moonlight_Child 23-11-2007-16:28 удалить
Разумеется, разумеется.
Я подразумевал необходимость развития описанных выше идей, перевод их в динамическую (относительно этого условного горизонта) систему.
Derba 13-01-2008-23:08 удалить
Любые (статические, динамические ли) системы мироздания (читай - мироописания, космогонии) требуют основных, отправных точек. Любая научная, и филосовская в том числе, система знаний, воззрений, строится на "фундаменте" - основных положениях.
В философиях - это ответ на вопрос "Что первично?"

Энергия... Энергия на мой взгляд - промежуточное звено между этими двумя сущностями. Не являясь чистой идеей, не является одновременно чистой материей. В качестве предполагаемого "краеугольного камня мироздания" - почему бы нет?
А идеалисты потому про энергию не много говорят, потому что она вполне укладывается в их мировоззрение. Вот и Ваша гипотеза очень тяготеет к идеализму (объективному, если я все верно понял)))))). А материалистам вот "идеальные" свойства энергии (как то руками пощупать ее не очень просто) приходиться укладывать в прокрустово ложе своей картины мира очень тщательно.

Мне так кажется)
Исходное сообщение Dmitry_Kucherov
Но ведь хотя пытаться описать все сущее невозможно,но к этому надо стремиться,иначе будет застой.

...чисто мужская точка зрения :))))


Комментарии (5): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мои идеи | Dmitry_Kucherov - Дневник Dmitry_Kucherov | Лента друзей Dmitry_Kucherov / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»