Относительно недавно, улучив пару минут на разбор завалов собственного сознания, в моей памяти всплыло одно высказывание довольно специфического на мой взгляд классического писателя - Достоевского. Великий вопрос, поднятый им в "Преступлении и наказании". Не могу я назвать данное произведение своим любимым, хотя на меня оно произвело довольно приятное в какой-то мере впечатление. Просто дело в том, что это высказыывание я, относительно недавно по меркам вечности, прочитала в комментариях на страницах своего же дневника.
"Тварь ли я дрожащая, али право имею?"
Имею право!
Помню, что я тогда вполне ризонно ответила на это, что право имеет лишь тот, кто сможет грамотно его применить.
Вернулась сейчас я к этим мыслям, пытаясь понять, какй же наиболее корректный ответ можно дать на подобный вопрос? Дело в том, что с одной стороны, вполне логичным было бы предположить, что право имеет лишь тот, кто сможет грамотно применить его. Но вот что мне не понравилось в собственных мыслях. Даже угадывать нечего - осознание того, что я, как и многие, искренне надеюсь, что это право есть у меня. Это в свою очередь натолкуло меня на мысль - пересмотреть формулировку данных мыслей, с целью наиболее корректно сформулировать ответ.
Сейчас еще осознала, что все-таки проблема этого вопроса в недостаточно четкой формулировке. Дело в том, что если рассматривать вопрос в абстрактной фоме, логичный результат будет - трактат страниц на 10 с еще более запутанными выводами и полным отсутствием ответа в результате. От подобных рассудений я отошла еще очень давно, а занятия по философии в этом семестре лишь подтвердили мою позицию. Нет смысла искать ответ на вопрос, не имеющий ответа. Достаточно всего лишь рассчитать концепцию, предусматривающую как можно больше возможных результатов - только в этом случае от размышлеий будет толк.
Тогда вернемся к вопросу. Учитывая содержание книги, можно сделать вывод, что речь идет о праве на власть над людьми. Но тогда вопрос обо мне *к счастью говоря* отпадает сразу. Просто потому, что я прекрасно понимаю - я не смогу ничего сделать, за исключением случая, когда люди пойдут за мной, полностью приняв мои убеждения. Такого не будет, возможно, даже к лучшему. Обратная сторона медали: кто же имеет власть? Безжалостные люди, которые задумываются только о себе. Но в этом логики тоже нет.. Хе-хе... Плавно переходим к вопросу "Кто виноват и что делать?":)))
Ладно. Не думаю, что имеет смысл об этом. Закономерный вывод:
Те, кому следовало бы быть у власти, либо слишком далеко, либо уже не в этом мире - потому, что власть имеют не те. Это было бы хорошо изменить - но 1)кто даст и 2)кто пойдет менять?
И 2е. Право имеет тот, кто обладает способностью думать за пределами собственного я, и при этом имеет остаточно четкие представления о структуре окружающего мира, направляя свои силы на созидание и развитие в первую очередь окружающего мира в целом. При учете взаимосвязи всего в природе, это повлечет за собой как духовное развитие данной личности, так и материальное(последнее обусловлено банальной логикой - если все вокруг живут хорошо, значит и ты тоже).
В противном случае, опять-таки с учетом взаимосвязи всего окружающего нас, каждая ошибка горе-лидера вернется к нему в удвоенном размере. Ибо уже сама давно заметила: все мои поступки по отношеию к окружающим вполне компенсируются тем, что происходит в пределах моей жизни...

Понимаю, что бредовато вышло, и все же. Интересно ваше мнение)