Почему сегодня тучи над Москвой? Скжаите мне, сейчас полнолуние???

___________________________________________________________________________________________

Οι δειλοι τυραννοι συνεβουλευοντον ου τοις ελευθεροις πολιταις, αλλα τοις αλλοτπιοις ξενοις...

Ничто никуда не исчезнет, если ты всего один раз этим заинтересовался...

От предисловия к самому посту:

В КМе наконец скоро начнётся гражданская война. Послушав одну из сторон, которая мне сообщила эту новость, я понял, что само понятие гражданской войны совершенно никому не ясно. Многие предпологают, то это проста война в одном государстве, а другие добавят, что это война за власть в одном государстве. Я думаю, что всё на много сложнее и гражданских войн довольно мало зпа историю человечества. Хотя, я сразу скажу, что я исключительнейше голословен и все свои выводы строю на собственных догадках, которые строятся на очень слабеньком фактологическом ряде, взятом из сомительных источников.

Из известных мне претендентов на роль гражданской войны, только 7 проходят жёсткий отбор: (в хронологическом порядке)

1. Англия (славная революция)

2. Франция 

3. Америка 60 годов 19 века

4. Россия 1917-1922

5. Китай

6. Корея

7. Вьетнам

Хотя последние 3 - очень сомнительные.

Из всех этих войн я хорошо знакомился только с войной в Америке и России. Однако для всех 7 стран характерны несколько особенностей:

Во-первых - это безусловно состояние кризиса - власти, экономики, социума, культуры, или всех вместе взятых.

Вытекающее из этого второе сходство: два и более пуьей решения. Чаще всего, все пути решения обьеденяются в два противоборствующих лагеря, один из которых какая-либо крайность (правая или левая), второй близкий к консерватизму. 

Третье - это проведение всех путей решения по отношению к идеологии власти (её идеального виденья). Т.е. война либо против идеологии, либо против направления власти. но никогда гражданская война не проходит мимо идеологии, иначе это просто востание

Соотвественно народ всегда стоял перед ситуацией выбора - либо 1 сторона, либо вторая, либо тебя обе грабят.

Из этого следует, что ни одна гражданская война, в моём понимании, не являлась войной за поддержку нынешнего строя против нынешнего строя (как востания Пугачёва и лжедмитриев), не являлась востанием противодного какого-то закона (как различные бунты), не являлась войной ради обагощения (хотя многие на это зарабатывали, обычно в конце войн страна приходила в ещё больший упадок).

Одним из ярких примеров войны против направления власти - это гражданская война в Америке, где схватились за оружие либералы и консерваторы. 

В итоге правления Джеймса Бьюкенена и его предшественников, Америка таки дошла до кризиса социалього и экономического, когда остро встал вопрос: "что делать с рабами?". Джефферсон Дэвис, ри поддержке капитала от хлопковых магнатов с Юга выступал с самыми консервативными идеями, т.е. усугубления положения рабов, а его противником стал сын фермера Авраам Линкольн, с идеями об освобождении рабов, равенства и братства. На выборах победил Линкольн, но нисколько из-за поддержки населения, а из-за лени рабовладельцв и их небольшого колличества. Тогда появляется новое государство - КАШ в противовес США. Принцип формирования власти - тот же, но направление в политике совершенно другое. Однако КАШ не был признан никем, кроме Франции и государством не являлся и  всё ещё относился к США, с точно таким же населением и устоем - различие в политике.

Отдельно стоит расмотреть армии обеих государств. В этом плане большое уважение к Робету Е. Ли, который сформулирвоал главный принцып армии - мы вне политики, мы за свою Родину, куда Родина туда и мы. А родом он был из Вирджинии - сердца КАШ и США. Это было настоящим шоком для США, так как Роберт Ли считался лучшим стратегом Америки, хотя в последствии и по сей день, его имя стараются вычернеть, хотя известно, что даже во время войны - его стратегией восхищались "северяне". Так же стоит упомянуть генерала Джексона "каменная стена". По сути своей -это два светила американской армии, оба окончившие военную академию в Вирджинии, которая стала основным местом, откуда черпали первые силы южане. Армия юга так же достойна восхищения тем, что туда шли все - от мала до велика, от рабовладельца до простого  конюха  и каждый брал с собой необходимое. Это ыло малочисленное, но народное решение, не смотря на отсуствие заводов, технологий и профессиональных войск, которым обладал север.

На севере также были не дураки. Генералы Гукер и Мид - хорошее тому подтверждение, которые и смогли обмануть в тактике южан, воспользовавшись их же методом - заведение врага в ловушку, которая хорошо обустроена, как это сделали Южане в Ричмонде, где малочисленное войско смогло останосить огромный десант.

И так война дошла до своего логического конца - собственно конченая роль шла на войске, кто лучший стратег и победил в итоге север, а КАШ был расформирован, его организаторы арестованны. Но не смотря на видимую побеу КАШ одержал три своих маленьких победы:

1. Линкольн был убит челвоеком сочуствущим южанам.

2. Флаг конфедерации стал флагом всех движений в Америке, которые против нынешнего направления во власти.

3. Вопрос с неграми не решён до сих пор. (я сказал негры? Простите, афро-американцы

Это так же показывает нам ещё одну сторону гражданских фон - они никогда не остаются без последствий, и протьиворечия из-за которых они начались не решутся войной. Тогда как востание Пугачёва - было первым и последним в своём роде, как и многие другие востания.

Примером же войны против устоявшеся идеологии является гражданская война в России в начале 20 века. Это война за новую идеологию и победа в такой войне обеспечивается тем, что ты предлагаешь новый способ правления, устройства власти и прочее, что отсутвовало, к примеру, у белого движения.

Но здесь не интересно войско и ход войны в плане обсуждаемой мною темы, оно интересно именно в своих последствиях и третей особенности гражданской войны - глубокая рана всего народа и в связи с этим строящаяся дальнейшая политика.

Некоторые предпологают и активно это показывают, как напримере в эпопеи Звёздных войн, что основа советского государства строилось на доктрине страха, которую в ЗВ озвучивает гранд муфф Таркин, когда власть полностью контролирует народ, а народ боится неповиноваться. Именно по этому такая гигантомания в оружии и прочем, прочем. На чамом деле, мне кажется, что никогда совесткая элита не предпологала, что она правит народом. Доктрина страха заключалась не в боязни народа перед госудасртвом, а боязни гос. аппарата перед народом. гражданская война показала, что принцип - тот кто мне мешаетдожен быть мёртв, главенствует над разумом, и все действия, которые предпринимала верхушка - это действия исхода из страха, что такое повториться.

НЭП - ублажать население,

Сталинизм - уичтожать население,

Оттепель - диалог с населением,

Застой - отвлечения населения от политики,

Перестройка - вовлечение народа во власть

Это показывает, что гражданская война в дальнейшем, после своего окнчания, определает направление в тех кризисных точках, из-за которой она началась. В России это были все точки -и власть, и культура, и экономика и всё остальное; В америке только экономика и социум; В Англии власть и экономика; Во Франции власть и социум.

Таким образом, для начинания гражданской войны требуетсятри вещи:

1. проблемав одной из основных сфер государства

2. виденье двух и более выхода из проблем, о котором знает население

3. самоопределение населения по этим выходам.

Помимо этого есть аткие важные части, что гражданская война возможно только в стране или государственном образовании (виртуальной стране), в котором есть население, самоопределившее себя в отличии от остальных. Т.е. война начавшаяся между людьми, у которых нету культурно-социологических связей и единений - не будет гражданской.

Трусливые тираны советуются не со свободными гражданами, а с чужеземными наёмниками...