Сразу вспоминаются прочитанный когда-то давно труд Кропоткина. Там он говорил правда не о милосердии, а об альтруизме. Смысл такой: Отдавая даже свой последний кусок хлеба нищему, человек это делает для себя. Значит у него есть внутренняя потребность в совершении этого поступка, и он ее таким образом удовлетворяет. Это может быть абсолютно бескорыстно, но сути не меняет. То есть все, что делает человек для других, он все ранво в итоге делает для себя.
Ненадежная, психически неустойчивая личность живет с ним, в его квартире, с его родителями. Что? Мать его не видит следов от порезов? Она слепая? Или слез и истерик? Глухая мама? И как вертеться-крутиться этому бедному МЧ? Она прям страдалица и героиня, а он враг, манипулятор. Хоть каким-то образом заставить вести ее боле менее прилично, чтоб ее же дуру оставить жить у себя дома.
Не диагнозы ей надо читать и подбивать себя под них, а книжки про волевых, целеустремленных людей. Начиная с коротких рассказов и , кончая длинными романами и программировать себя по ним, а не по клинике психических расстройств. Совершить что-то полезное или два чего-нибудь полезного и это перечислять, не запинаясь, а не названия таблеток, которые запиваются алкоголем. Причем гордо так перечисляются, без запинок. Ну не совпадает ее ХОЧУ с ее жизненным ИМЕЮ, вот и и все. Что делать? Упасть на пол посреди торгового зала, дрыгать ножками и стучать пятками об пол вроде бы как и не красиво, а больше ничего не можем-с. Вот и интерпретируем по своему, по взрослому. Режемся, но аккуратненько так, угрожаем по мелочи...