Слушаю сейчас вечерами время от времени радиоспектакль по книге Пелевина "Жизнь насекомых" и просто офигеваю. В хорошем смысле этого слова. Книги этой я не читал, поэтому спектакль отдельными главами просто до глубины души поражает меня.

Раньше, припоминаю, ещё когда в институте учился, я у Пелевина кое-что читал. Ну "Чапаев и Пустота", например, или "Поколение П". Но... прямо скажем, мимо кассы всё это было. Мне, помнится, советовали старшие знакомые "почитай, это очень мощные книги, нас так они впечатлили"... И теперь мне их слова представляются, как минимум, странными. Неужели тогда они не видели, каков я и чем я интересуюсь... Вряд ли это на самом деле могло пойти мне на пользу. Произведения у Пелевина очень метафорические, чтобы хоть понять, о чём он вообще говорит, надо интересоваться подобными вопросами (изменением сознания, например) и что-то по этой теме читать. А то я то, что написано мог понять... ну только разве что буквально и непосредственно. А смысл?

Вот недавно я перечитал "Чапаев и Пустота" и, естественно, обнаружил массу поразительных и интересных вещей. Теперь вот "Жизнь насекомых" слушаю.

Сейчас, когда я думаю об этом меня вот что несколько удивляет. Я смотрю на своё прошлое с позиции, которая у меня сегодня сложилась, и вдруг понимаю, что вокруг меня всегда обитали разнообразные люди, которые увлекались всякими интересными вещами. Наверное, с ними неплохо можно было бы поговорить. Но тогда я даже об этом не подозревал. Мои тогдашние взгляды на мир точнее всего можно назвать безграмотрным скептицизмом и материализмом. Да, что тут сказать... тогда слово "духовность" ассоциировалось у меня только с какими-то нестиранными подрясниками. И тогда же я считал, что если уж в мире есть что-то мистическое, к чему стоит стремиться, то это какие-то Тёмные силы... Но однако, тем не менее, мне время от времени попадались люди, у которых, как я понимаю, присутствовал интерес к эзотерике... Любопытный факт.