Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься
02-03-2008 05:53
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Это цитата сообщения _Nec_ Оригинальное сообщение
Вот частенько приходится слышать: “Это же наша, родная РУССКАЯ православная церковь”. Я таким обычно отвечаю: ”Ну если ты такой умный, то найди, пожалуйста, в библии слово русский.” Это не к тебе Иисус приходил, не про тебя книжка написана. В евангелии от Иоанна четко сказано, что когда самаритянка пришла к Иисусу и попросила его дать ей милость, дать знания, он ей ответил, что он пришел к народу своему и не хорошо со стола своих детей бросать крохи собакам. Это Иисус сказал. Иисус не мог прийти к нам по той простой причине, что еще тогда, 2000 лет назад, все люди жили по Ведам, а он пришел к тому единственному падшему народу, дабы дать им шанс жить по-человечески. Иудеи же им не воспользовались и прибили бедолагу Иисуса гвоздями. Сказано: ”Возлюбите Бога, отца своего”. Открываем библию, и читаем, а как же папку зовут? Кого возлюбить то? И читаем: Иегова – Бог еврейский или Сава-оф, Бог израилев.
Просто не все понимают диверсионную суть христианства.
Описать документированную историю злодеяний и распутства каждого из отцов Церкви возможно. Но для этого потребуется отдельное многотомное издание. Разумному читателю достаточно и нескольких примеров:
Первые же семь диаконов Иерусалима, во главе которых стоял Николай, прославились тем, что провозгласив женщину исчадием ада, откровенно занимались со своими прихожанами гомосексуализмом. Это никем не отрицаемый факт. Они и их последователи вошли в историю Христианства, как "николаиты".
Но постольку не все прихожане-мужчины были склонны предпочесть прекрасной половине человечества своих собратьев, да и женскую часть паствы тоже надо было занять служением через очень короткое время николаитов в Христианстве вытеснили гностики. В отличие от своих конкурентов, они рекомендовали Христианам иную крайность в организации интимной жизни. Для чего объявили всех женщин коллективной собственностью.
Но вскоре иудейским учредителям новой псевдорелигии любые ограничения показались излишними. Поэтому, буквально через десяток лет, николаиты и гностики были вытеснены валентинианами, мудро совместившими обе точки зрения и утверждавшими, что допустимы все виды разврата.
Поначалу светские Римские власти пресекали излишний цинизм последователей Па-вла (т.е. иудея Савла), из среды которых уже ковались и подставные святоши. В результате этого ещё один Павел, первый же из отшельников Фиваиды, пустынной древнеегипетской провинции, был пойман с поличным, когда прелюбодействовал с собственной сестрой.
Повторяем: это не слухи, а документы из архивов папского двора в Ватикане!!!
А во времена святого Корнелия, целая группа иудо-христианских священников подверглась суду и наказанию за изнасилование монахинь одного монастыря.
Один из первых иудо-христианских Первосвященников, Лев I (440-461 г.г.) издал буллу, в которой от имени Церкви давал право каждому отцу продавать свою дочь в наложницы всякому, кому захочет.
Многие же его преемники, не утруждая себя законотворчеством, воспитывали паству личным примером. Заурядный пример — папа Вигилий (537-555 г.г.). Вся его жизнь — это цепь тягчайших преступлений. При этом алчном плуте, растлителе и убийце духовенство предавалось бесконечным оргиям. Повсеместно женские монастыри превратились в откровенно платные публичные дома. Кроме того, Вигилий лично был известен как содомит. И однажды даже убил папским жезлом мальчика, посмевшего оказать ему сопротивление.
Тогда народ не вытерпел и выволок папу на верёвке на улицу, подвергнув бичеванию. Пришлось беднягу отравить и заменить не менее достойным отцом.
Так свидетельствуют архивы Ватикана.
Пелагий II (579-590 г.г.) был гуманист и потому издал буллу, в которой предложил епископам не убивать детей своих невольных сожительниц, а отдавать на "воспитание" в монастырь, чтобы в будущем они тоже стали священниками.
К сожалению, этот педагогический эксперимент был внедрён лишь отчасти, т.к. Пелагий II умер от венерической болезни.
А на смену ему пришёл Григорий I Великий (590-604 г.г.). Он прекрасно понимал, что власть негодяев может зиждиться только на невежестве масс. Поэтому, половину своей энергии он направил на то, чтобы истребить античные книги, манускрипты, скульптуры, все памятники богатейшего Ведического наследия. Вторую же половину энергии он, как и все его предшественники и последователи, направил на организацию "балов ".
От последствий своих "духовных забав " авторитеты Церкви избавлялись просто. Поэтому, когда, при Григории I Великом, для ремонта главного бассейна женского монастыря в папской резиденции из него спустили воду, на дне обнаружили несколько тысяч мёртвых младенцев. По такой, официально записанной в летописи, цифре последователям Христианской религии легко судить о нравственности и половой активности своих иерархов.
При папе Мартине I (649-655 г.г.) противоестественный разврат был уже приевшейся нормой церковной жизни и священники не удовольствовались только растлением мальчиков. В поисках пикантности они стали заниматься скотоложеством. Подобное ведь притягивается к подобному.
В послании Амону, епископу Маастрихта, папа Мартин I писал:
"С великой скорбью мы замечаем, что почти везде священники, диаконы и прочие клирики впадают в позорные грехи разврата, содомии и скотоложества. Те из этих гнусных негодяев, кого хотя бы раз поймают с поличным, будут низложены, без надежды на восстановление когда бы то ни было".
Разумеется, такое дерзкое посягательство на "права человека " не простилось даже папе. Он был обвинён в ереси и сослан на пустынный остров.
Уважаемый читатель, Французский король (768-814 г.г.) Карл Великий — это для вас свидетель, заслуживающий доверия?
Тогда прочтём, что во время приезда в Рим, он рассказал папе Адриану I (772-795 г.г.) о своих наблюдениях:
"... священники своей распущенностью позорят христианство: они торгуют невольниками, продают девушек сарацинам, содержат игорные и публичные дома, а сами безудержно предаются чудовищным порокам, как некогда жители Содома ".
Но папа сумел убедить погостившего у него короля в разумности такой морали.
Ребята! Куражиться над гойями, так уж с особым цинизмом! Шабаш, так шабаш!!! И в 855 году на папский престол, под именем папы Иоанна VIII тайно была посажена, или поставлена в пикантную позу, молодая мама... Коллективная любовница высшего епископата. Но покуражившись во всю прыть чуть более года, папесса неожиданно забеременела. И спустя девять месяцев, как раз на праздник Вознесения, когда она, в парадном папском облачении, в порфире, верхом на лошади возглавляла крестный ход, у неё начались родовые схватки. Иоанна упала с лошади и терзаясь, катаясь по земле, издавала дикие крики.
Участники многотысячного крестного хода недоумевали ровно до тех пор, пока "папа " не разорвал на себе священные одежды и тут появился ребёнок. Тогда вчерашние же любовники, сегодня выступающие в роли епископов свиты, обступили папу, оказавшегося так не кстати мамой, и загораживая собой от многотысячной толпы Христиан, забили ногами до смерти. Ребёночка тоже.
Какая там любовь? Помните же положение Талмуда "о том, что еврей "мужчина может делать с женщиной всё, что захочет, как с куском мяса'? Всё, что захочет — садить на папский престол, или убивать ногами в живот.
Из официального списка сидевших когда-либо на престоле пап её вычеркнули. Но в летописях папского двора подробные сведения об этой истории сохранились.
Хотите поближе к современности? Нет проблем. 1492-1503 годы. Папа Александр VI. "Наместник Бога Израилева на Земле ". Едва был избран и одел на голову тиару, как даже Медичи (член избравшего его конклава) не удержался и сказал соратникам:
"Мы попали в пасть волка, он сожрёт всех нас, если мы не найдём средства избавиться от него".
Они знали уровень "святости " друг друга.
Кроме стандартного для всех пап набора злодейств и распутства, этот иудо-христианский первосвященник отмечен в летописях паского двора такими персональными "духовными подвигами ":
Первому браку его дочери Лукреции, с очень юных её лет, предшествовало её участие в бурных групповых вакханалиях при папском дворе. В ходе их, сам его святейшество и её братья были при этом для неё одновременно ещё и любовниками. Но первый муж быстро ей надоел и папа освободил дочь от священного брачного обета. По случаю второго брака шестнадцатилетней Лукреции, в папском дворце были устроены торжественные празднества. На этот раз её выдавали замуж за богатого сеньора Иоанна Сфорца.
Во время пира, для услаждения епископов и их любовниц, актёры изображали сценки интимной близости. Причём, не имитируя, а добросовестно совокупляясь. Затем вся святая семья в полном составе проследовала в спальню и окружила постель, на которой невеста, для общей потехи мужа, братьев и папы, дурачась, играла роль девственницы. При этом, папа лично прислуживал ей в эти минуты.
Всю жизнь папы, в том числе и данный эпизод, поминутно описывал его личный церемониймейстер епископ Иоганн Бурхард. Пусть нас простят христиане за отсутствие подробного описания в чём конкретно состояли обязанности святейшего главы их Церкви, как актёра, во время этой публичной игры в "дефлорацию ", т.к. епископ Бурхард не осветил в летописи эти детали.
Медовый месяц длился всего месяц. По его истечении строптивая Лукреция отказалась уезжать с мужем, предпочтя в постели папу и братьев. Тем более, что это сочеталось с исполнением ею должности первого помощника папы. Она отвечала за всю папскую переписку и даже созывала священную коллегию. Чаще всего заседания священной коллегии происходили сразу после "комплексного "пиршества и по свидетельству папского летописца, на заседаниях Лукреция председательствовала в одежде гетеры с открытой грудью. Всё остальное было едва прикрыто прозрачной тканью. И почти всегда, прямо перед участниками коллегии, она не отказывала в сверхурочных интимных ласках папе. И мы читаем, что даже видавший Христианские виды епископ Иоганн Бурхард записал: "Позор! Ужас! ".
Может быть можно не увидеть в этом ни позора, ни ужаса, в зависимости от того, с какой стороны на это посмотреть. Но сказать, что это вершина двуличности, лживости, двойной морали, попрание собственных религиозных постулатов — будет безукоризненно правильно.
Когда же папа Римский, он же папа Лукреции, подарил старшему сыну Цезарю княжество Беневентское, вместе с тремястами тысячами золотых экю, а она по этому поводу отдала старшему братцу больше ласк чем младшему, младшой перерезал горло старшему. Для расследования убийства папа сначала отправил под пытки множество знатных людей и священников, но убедившись, что дело то семейное, отдал младшему сыну титул, осиротевшее княжество и публично расцеловал его.
Благословляя гомосексуальный брак кардинала Мендоза с его собственным сыном Заннетом, папа, наместник Бога Идраилева на Земле, увековечил циничное обоснование своей "Следует быть добрым государем, поэтому, мы не отказать нашим подданным в том, что мы столько раз позволяем самим себе ".
Своему сыну (и одновременно же внуку) Родриго, которого родила ему родная дочь Лукреция, папа отдал во владение город Сермону.
Затем папа выдавал Лукрецию замуж ещё дважды. И во время всех её свадеб епископы и блудницы массово совокуплялись перед престолом, на котором восседали папа и Лукреция. А озорница-невеста выдавала призы самым выносливым и пылким.
Захватывая для своих детей всё новые и новые княжества, герцогства и т.п., папа поставил буквально на конвейер отравления и убийства, но в конечном итоге, по ошибке, отравился сам.
Такова предельно краткая зарисовка морального и духовного облика патриархов иудо-христианской Церкви на всём протяжении её двухтысячелетней истории. Поэтому они и выносили чистым, отрешённым от всего материального Ведическим волхвам единственный приговор: 'Сжечь!!!"
Уже две тысячи лет, как на огромных просторах Земли, а на уже тысячу лет, как на место святых устроились скоты. И маразмом надо обладать, чтобы считая себя патриотом заявлять: "Христианству на Руси уже тысяча лет и оно важнейшим элементом русской культуры ". Так же, как “элементом русской культуры" уже объявлено пьянство, скоро наркотики и т.п. Мы же утверждаем, что скотство — не элемент культуры, а элемент животноводства.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Это цитата сообщения _Nec_ Оригинальное сообщение
"Сказываю вам , что на небесах будет радости больше об одном грешнике кающемся,
чем о девяносто девяти не имеющих нужды в покаянии". ( Лук . 15. 7)
чем о девяносто девяти не имеющих нужды в покаянии". ( Лук . 15. 7)
Вот частенько приходится слышать: “Это же наша, родная РУССКАЯ православная церковь”. Я таким обычно отвечаю: ”Ну если ты такой умный, то найди, пожалуйста, в библии слово русский.” Это не к тебе Иисус приходил, не про тебя книжка написана. В евангелии от Иоанна четко сказано, что когда самаритянка пришла к Иисусу и попросила его дать ей милость, дать знания, он ей ответил, что он пришел к народу своему и не хорошо со стола своих детей бросать крохи собакам. Это Иисус сказал. Иисус не мог прийти к нам по той простой причине, что еще тогда, 2000 лет назад, все люди жили по Ведам, а он пришел к тому единственному падшему народу, дабы дать им шанс жить по-человечески. Иудеи же им не воспользовались и прибили бедолагу Иисуса гвоздями. Сказано: ”Возлюбите Бога, отца своего”. Открываем библию, и читаем, а как же папку зовут? Кого возлюбить то? И читаем: Иегова – Бог еврейский или Сава-оф, Бог израилев.
Просто не все понимают диверсионную суть христианства.
Описать документированную историю злодеяний и распутства каждого из отцов Церкви возможно. Но для этого потребуется отдельное многотомное издание. Разумному читателю достаточно и нескольких примеров:
Первые же семь диаконов Иерусалима, во главе которых стоял Николай, прославились тем, что провозгласив женщину исчадием ада, откровенно занимались со своими прихожанами гомосексуализмом. Это никем не отрицаемый факт. Они и их последователи вошли в историю Христианства, как "николаиты".
Но постольку не все прихожане-мужчины были склонны предпочесть прекрасной половине человечества своих собратьев, да и женскую часть паствы тоже надо было занять служением через очень короткое время николаитов в Христианстве вытеснили гностики. В отличие от своих конкурентов, они рекомендовали Христианам иную крайность в организации интимной жизни. Для чего объявили всех женщин коллективной собственностью.
Но вскоре иудейским учредителям новой псевдорелигии любые ограничения показались излишними. Поэтому, буквально через десяток лет, николаиты и гностики были вытеснены валентинианами, мудро совместившими обе точки зрения и утверждавшими, что допустимы все виды разврата.
Поначалу светские Римские власти пресекали излишний цинизм последователей Па-вла (т.е. иудея Савла), из среды которых уже ковались и подставные святоши. В результате этого ещё один Павел, первый же из отшельников Фиваиды, пустынной древнеегипетской провинции, был пойман с поличным, когда прелюбодействовал с собственной сестрой.
Повторяем: это не слухи, а документы из архивов папского двора в Ватикане!!!
А во времена святого Корнелия, целая группа иудо-христианских священников подверглась суду и наказанию за изнасилование монахинь одного монастыря.
Один из первых иудо-христианских Первосвященников, Лев I (440-461 г.г.) издал буллу, в которой от имени Церкви давал право каждому отцу продавать свою дочь в наложницы всякому, кому захочет.
Многие же его преемники, не утруждая себя законотворчеством, воспитывали паству личным примером. Заурядный пример — папа Вигилий (537-555 г.г.). Вся его жизнь — это цепь тягчайших преступлений. При этом алчном плуте, растлителе и убийце духовенство предавалось бесконечным оргиям. Повсеместно женские монастыри превратились в откровенно платные публичные дома. Кроме того, Вигилий лично был известен как содомит. И однажды даже убил папским жезлом мальчика, посмевшего оказать ему сопротивление.
Тогда народ не вытерпел и выволок папу на верёвке на улицу, подвергнув бичеванию. Пришлось беднягу отравить и заменить не менее достойным отцом.
Так свидетельствуют архивы Ватикана.
Пелагий II (579-590 г.г.) был гуманист и потому издал буллу, в которой предложил епископам не убивать детей своих невольных сожительниц, а отдавать на "воспитание" в монастырь, чтобы в будущем они тоже стали священниками.
К сожалению, этот педагогический эксперимент был внедрён лишь отчасти, т.к. Пелагий II умер от венерической болезни.
А на смену ему пришёл Григорий I Великий (590-604 г.г.). Он прекрасно понимал, что власть негодяев может зиждиться только на невежестве масс. Поэтому, половину своей энергии он направил на то, чтобы истребить античные книги, манускрипты, скульптуры, все памятники богатейшего Ведического наследия. Вторую же половину энергии он, как и все его предшественники и последователи, направил на организацию "балов ".
От последствий своих "духовных забав " авторитеты Церкви избавлялись просто. Поэтому, когда, при Григории I Великом, для ремонта главного бассейна женского монастыря в папской резиденции из него спустили воду, на дне обнаружили несколько тысяч мёртвых младенцев. По такой, официально записанной в летописи, цифре последователям Христианской религии легко судить о нравственности и половой активности своих иерархов.
При папе Мартине I (649-655 г.г.) противоестественный разврат был уже приевшейся нормой церковной жизни и священники не удовольствовались только растлением мальчиков. В поисках пикантности они стали заниматься скотоложеством. Подобное ведь притягивается к подобному.
В послании Амону, епископу Маастрихта, папа Мартин I писал:
"С великой скорбью мы замечаем, что почти везде священники, диаконы и прочие клирики впадают в позорные грехи разврата, содомии и скотоложества. Те из этих гнусных негодяев, кого хотя бы раз поймают с поличным, будут низложены, без надежды на восстановление когда бы то ни было".
Разумеется, такое дерзкое посягательство на "права человека " не простилось даже папе. Он был обвинён в ереси и сослан на пустынный остров.
Уважаемый читатель, Французский король (768-814 г.г.) Карл Великий — это для вас свидетель, заслуживающий доверия?
Тогда прочтём, что во время приезда в Рим, он рассказал папе Адриану I (772-795 г.г.) о своих наблюдениях:
"... священники своей распущенностью позорят христианство: они торгуют невольниками, продают девушек сарацинам, содержат игорные и публичные дома, а сами безудержно предаются чудовищным порокам, как некогда жители Содома ".
Но папа сумел убедить погостившего у него короля в разумности такой морали.
Ребята! Куражиться над гойями, так уж с особым цинизмом! Шабаш, так шабаш!!! И в 855 году на папский престол, под именем папы Иоанна VIII тайно была посажена, или поставлена в пикантную позу, молодая мама... Коллективная любовница высшего епископата. Но покуражившись во всю прыть чуть более года, папесса неожиданно забеременела. И спустя девять месяцев, как раз на праздник Вознесения, когда она, в парадном папском облачении, в порфире, верхом на лошади возглавляла крестный ход, у неё начались родовые схватки. Иоанна упала с лошади и терзаясь, катаясь по земле, издавала дикие крики.
Участники многотысячного крестного хода недоумевали ровно до тех пор, пока "папа " не разорвал на себе священные одежды и тут появился ребёнок. Тогда вчерашние же любовники, сегодня выступающие в роли епископов свиты, обступили папу, оказавшегося так не кстати мамой, и загораживая собой от многотысячной толпы Христиан, забили ногами до смерти. Ребёночка тоже.
Какая там любовь? Помните же положение Талмуда "о том, что еврей "мужчина может делать с женщиной всё, что захочет, как с куском мяса'? Всё, что захочет — садить на папский престол, или убивать ногами в живот.
Из официального списка сидевших когда-либо на престоле пап её вычеркнули. Но в летописях папского двора подробные сведения об этой истории сохранились.
Хотите поближе к современности? Нет проблем. 1492-1503 годы. Папа Александр VI. "Наместник Бога Израилева на Земле ". Едва был избран и одел на голову тиару, как даже Медичи (член избравшего его конклава) не удержался и сказал соратникам:
"Мы попали в пасть волка, он сожрёт всех нас, если мы не найдём средства избавиться от него".
Они знали уровень "святости " друг друга.
Кроме стандартного для всех пап набора злодейств и распутства, этот иудо-христианский первосвященник отмечен в летописях паского двора такими персональными "духовными подвигами ":
Первому браку его дочери Лукреции, с очень юных её лет, предшествовало её участие в бурных групповых вакханалиях при папском дворе. В ходе их, сам его святейшество и её братья были при этом для неё одновременно ещё и любовниками. Но первый муж быстро ей надоел и папа освободил дочь от священного брачного обета. По случаю второго брака шестнадцатилетней Лукреции, в папском дворце были устроены торжественные празднества. На этот раз её выдавали замуж за богатого сеньора Иоанна Сфорца.
Во время пира, для услаждения епископов и их любовниц, актёры изображали сценки интимной близости. Причём, не имитируя, а добросовестно совокупляясь. Затем вся святая семья в полном составе проследовала в спальню и окружила постель, на которой невеста, для общей потехи мужа, братьев и папы, дурачась, играла роль девственницы. При этом, папа лично прислуживал ей в эти минуты.
Всю жизнь папы, в том числе и данный эпизод, поминутно описывал его личный церемониймейстер епископ Иоганн Бурхард. Пусть нас простят христиане за отсутствие подробного описания в чём конкретно состояли обязанности святейшего главы их Церкви, как актёра, во время этой публичной игры в "дефлорацию ", т.к. епископ Бурхард не осветил в летописи эти детали.
Медовый месяц длился всего месяц. По его истечении строптивая Лукреция отказалась уезжать с мужем, предпочтя в постели папу и братьев. Тем более, что это сочеталось с исполнением ею должности первого помощника папы. Она отвечала за всю папскую переписку и даже созывала священную коллегию. Чаще всего заседания священной коллегии происходили сразу после "комплексного "пиршества и по свидетельству папского летописца, на заседаниях Лукреция председательствовала в одежде гетеры с открытой грудью. Всё остальное было едва прикрыто прозрачной тканью. И почти всегда, прямо перед участниками коллегии, она не отказывала в сверхурочных интимных ласках папе. И мы читаем, что даже видавший Христианские виды епископ Иоганн Бурхард записал: "Позор! Ужас! ".
Может быть можно не увидеть в этом ни позора, ни ужаса, в зависимости от того, с какой стороны на это посмотреть. Но сказать, что это вершина двуличности, лживости, двойной морали, попрание собственных религиозных постулатов — будет безукоризненно правильно.
Когда же папа Римский, он же папа Лукреции, подарил старшему сыну Цезарю княжество Беневентское, вместе с тремястами тысячами золотых экю, а она по этому поводу отдала старшему братцу больше ласк чем младшему, младшой перерезал горло старшему. Для расследования убийства папа сначала отправил под пытки множество знатных людей и священников, но убедившись, что дело то семейное, отдал младшему сыну титул, осиротевшее княжество и публично расцеловал его.
Благословляя гомосексуальный брак кардинала Мендоза с его собственным сыном Заннетом, папа, наместник Бога Идраилева на Земле, увековечил циничное обоснование своей "Следует быть добрым государем, поэтому, мы не отказать нашим подданным в том, что мы столько раз позволяем самим себе ".
Своему сыну (и одновременно же внуку) Родриго, которого родила ему родная дочь Лукреция, папа отдал во владение город Сермону.
Затем папа выдавал Лукрецию замуж ещё дважды. И во время всех её свадеб епископы и блудницы массово совокуплялись перед престолом, на котором восседали папа и Лукреция. А озорница-невеста выдавала призы самым выносливым и пылким.
Захватывая для своих детей всё новые и новые княжества, герцогства и т.п., папа поставил буквально на конвейер отравления и убийства, но в конечном итоге, по ошибке, отравился сам.
Такова предельно краткая зарисовка морального и духовного облика патриархов иудо-христианской Церкви на всём протяжении её двухтысячелетней истории. Поэтому они и выносили чистым, отрешённым от всего материального Ведическим волхвам единственный приговор: 'Сжечь!!!"
Уже две тысячи лет, как на огромных просторах Земли, а на уже тысячу лет, как на место святых устроились скоты. И маразмом надо обладать, чтобы считая себя патриотом заявлять: "Христианству на Руси уже тысяча лет и оно важнейшим элементом русской культуры ". Так же, как “элементом русской культуры" уже объявлено пьянство, скоро наркотики и т.п. Мы же утверждаем, что скотство — не элемент культуры, а элемент животноводства.
Комментарии (31):
вперёд»
xyeta_xyet
02-03-2008-09:55
удалить
страдаешь однозначностью оценок. про сожженных ведических старцев тоже можно много чего найти, но копаться в чужом грязном белье - дело ни разу не благородное.
тоже как-то очень странно, что приводя аргументы против так называемого "русского" христианства, ты говоришь в основном о католических папах. неаккуратно получается
а вообще, "русское православие" в сознаниях большинства верующих - фактически язычество, в котором просто богов называют "святыми".
да и что ж ты хочешь? поезди по провинции, посмотри на людей. "христианство" для них действительно является "важнейшим элементом их культуры"; для многих - почти единственным. что такое культура? это просто система запретов, правил, обрядов, символов. и православие в России... ну... ядумаю, мысль можно не развивать
Poszept_Czterech
02-03-2008-16:38
удалить
Статья не моя, сразу оглашаю. Впрочем, как бы там ни было, я сомневаюсь на старцев можно было найти подобное. Это не отразилось ни в народном творчестве, нигде еще, как скажем, воровство, с которым народ боролся подобным способом. Осипов считал, что гомосексуализм и педофилия пришли с Востока. Я его в этом абсолютно поддерживаю. Такой заразы, как "блаженны бесплодные" не было даже среди "нравственных" евреев, чьи праведники злоупотребляли всем, чем только можно. Христианство - это новая ступень нравственного вырождения, где действует названный мною в заголовке принцип. Значительную часть - от прихожан до сословий - составляют именно отбросы общества, проститутки и т.д. Для них это райское местечко просто. Как в анекдоте про велосипед: В детстве я молил Б-га о велосипеде, но потом понял, что Б-г работает иначе. Я украл велосипед и стал молиться о прощении.
На православие нужно копать. Это весьма тяжелое занятие и опасное. Впрочем, на мой взгляд, одной реституция они переплюнули все, что только можно. В том числе и людей, которые попали в зоны объектов.
xyeta_xyet
03-03-2008-00:20
удалить
зачем на него копать? кого ты переубедишь? бабульку, которая просит Николая о хорошей погоде, а Флора и Лавра об урожае? религиозного фанатика? псевдонационалиста?
человек думающий может взять от идей православия то, что сочтет нужным и ему совершенно не важно, кто еще в это верил и это проповедовал. Если о том, что со смертью физической душа человека не умирает, будет мне кричать пьянющий обблеванный бомж, онанирующий в переходе метро, это не будет причиной не подумать над его словами
Poszept_Czterech
03-03-2008-00:33
удалить
Мне бы хоть свою переубедить, ибо смотреть страшно... Оглянись, не страшно ли? Впрочем, признаюсь, переубеждать никого не думаю. Как говорится: если чьи-то мозги не хотят работать без Библии, лучше его вовсе не трогать. "Идеи православия" - это отсутствие идей. Знаешь, что такое мариология, а имяславие, а троица? О троице очень точно написал Авдеев. Я даже это процитирую: "Настораживает и вызывает недоумение и другой догмат, ибо всякое рассуждение о Божественной Троице, основанное на принципе изоморфизма, есть не более чем вульгарная разновидность арифметики научившихся считать до трех и находящихся в экстазе от этой способности". Давид Найдис в своей книге "Божественная Ахинея" указывал именно на эти идеи христианства, не только православия, которое своими богословскими школами ставит за спину многих. Думающий человек - подчеркиваю - даже не будет трогать эту мерзость, которая даже день рождения своего Б-га не в состоянии придумать.
xyeta_xyet
03-03-2008-00:37
удалить
Исходное сообщение Poszept_cztery "Идеи православия" - это отсутствие идей.что бы мне понятнее было: идеи христианства, на твой взгляд, тоже?
Poszept_Czterech
03-03-2008-00:50
удалить
xyeta_xyet, да, именно так. Я не отделяю братьев от сестер. День рождения утянули у иранского Митры или, что характерно для нас, дня Зимнего Солнца - Ярилы. Чудеса христианства вызывают истеричный хохот, ибо, как и само оно, являются компиляцией различных мифов. Так, намного раньше воду в вино превращал греческий Бог Дионис, ходить по воде умел Посейдон, а возвращать жизнь мертвым - Асклепий. Божественная троица утянута у браминов, где воплощением единства Брахмы, Вишны, Шивы служит Кришна, который, между прочим, тоже пришел для спасения и рожден от девы. Более того, даже пастухи поклонились. Христианство - это своеобразный конструктор, который можно без проблем разобрать по деталям, с чистой совестью сворованным его создателями. И если уж в нем и Библии есть что-то такое особенное, какие-то новые, жизненно необходимые идеи, будь добр, укажи на них.
xyeta_xyet
03-03-2008-00:58
удалить
новые? чтобы идея была правильной, она должна быть новой?
"растирайте себе виски жидкостьюб, выдавленной из кошачьих глаз, и после смерти вы будете счастливы". новая идея.
утянута? хм... если в разных религиях/идеологиях встречаются одинаковые идеи, может быть они просто верны? современная физика (квантовая теория, рождение электрона из двух вол и волны из электрона и позитрона, красное смещение и т.д.), она очень похожа на то, о чем в Древнем Египте говорили ой как давно, не думаю, что физики особо изучали Мемфисскую систему возникновения мира...
знаешь, если во что-то верят все вокруг - не факт, что это обязательно ложь
многие твои размышления построены на принципе "все считают вот так вот, а я вам покажу, что на самом деле это неправда", если конечно я правильно понимаю, что...
Poszept_Czterech
03-03-2008-01:13
удалить
Чтобы идея была идеей, а не пустым звуком и повторением, она должна быть новой, она должна двигать, а не останавливать движение. Что двигает христианство? Лично я ничего не наблюдаю. Более того, очень даже хорошо, что сии люди додумались, что воровать и убивать - это плохо. Жаль, правда, что пока еще они не додумались до того, что это нужно не только говорить, но и выполнять.
Вот тебе тоже пример из физики: если, работая в патентном бюро, Эйнштейн обворовал, скажем, Пуанкаре, выдав его достижения за свои - это значит, что оба верны, оба умные и т.д.? Нет, это значит, что Эйнштейн занимался интеллектуальным воровством. Иудаизм же и христианство, сам можешь догадаться для каких целей, занимается воровством мифологическим. И правда, если сдобрить ложь соусом правды, скажем добавить царя Ирода для фона или потоп, можно умело прилизаться к мировой мифологии и пробиться в религии - а значит власть, - как это сейчас пытаются делать другие секты. Люди у нас умные, отлично знаю, что на уже готовом движке можно напрограммировать что-нибудь особенно полезное для себя.
xyeta_xyet
03-03-2008-01:24
удалить
Исходное сообщение Poszept_cztery Чтобы идея была идеей, а не пустым звуком и повторением, она должна быть новойидеи еще нужно и распространять.
Исходное сообщение Poszept_cztery Вот тебе тоже пример из физики: если, работая в патентном бюро, Эйнштейн обворовал, скажем, Пуанкаре, выдав его достижения за свои - это значит, что оба верныа разве нет??? верность идеи как-то зависит от того, кто ее высказал? я ж тебе не говорю, что такой-то вот папа римский был большой молодец, или там, что все должны быть христианами. говоря языком твоей аналогии, я не говорю, что Эйнштейн - великий гений, я говорю, что идеи, которые люди воспринимают, как его идеи (неважно - его это идеи в действительности, или это спертые идеи Пуанкаре) "опровергать" не к чему. может быть, это действительно компиляция идей. но взять из разных мировоззрений по чуть-чуть и собрать свое - это не пустое повторение.
xyeta_xyet
03-03-2008-01:26
удалить
в конце концов, какая разница, кто идею высказал. какое дело до личностей, имен, названий.
все равно все эти идеи созданы и сказаны для тебя, и только для тебя. все равно все общество для большинства из нас (не возьмусь утверждать за всех) по большому счету делится на "я" и "не_я"
Poszept_Czterech
03-03-2008-01:34
удалить
Разумеется. Особый шик - насильственное распространение спертых идей среди тех, у кого они были и сперты. Чего стоят эти идеи? Ничего. Ничего не стоят лучшие - о которых говорим, ибо в них нет ничего нового, в них нет ничего от идей. Но лучшие - это всего лишь часть, с другой, обратной частью, я надеюсь, ты знаком.
Верность идеи зависит от идеи. Является ли она идеей или христианским бздюхом. Об этом и говорю. А что до труда сборки - это задача для годовалых детей, образно говоря.
xyeta_xyet
03-03-2008-01:42
удалить
однозначность оценок, однозначность оценок...
не ставь сам себе шоры.
дальнейший спор считаю бессмысленным. мы друг друга поняли, а переубедить не сможем и не хотим. верно?
могу только сказать, что не у всех же хватает ума и терпения, интереса самому все это собирать. христианство - религия для масс; тот, кто ищет сам может взять от него то, что сочтет нужным
Poszept_Czterech
03-03-2008-01:46
удалить
Дело в том, что обществу такие идеи диеты "царствием небесным" даром не нужны. Был у нас такой крепостной - Федор Подшивалов. удивительной храбрости человек. Ладно до реформ Никона народ думал и ставил христианскую "мораль" на должное ей место, но после за такую философию можно было поплатиться жизнь.
"Да познаем самих себя, для чего мы произведены на свет?! Для того, чтобы царствовать и веселиться, или чтоб всю жизнь страдать и мучиться? Я скажу - чтобы царствовать и веселиться! Человек родится совсем не для того, чтобы он мучился или кто бы его мучил, а человек единственно для того родился, чтобы он украшал природу и землю, и прославлял бы создателя своего, и был бы в совершенном виде человека для украшения природы". Ф. Подшивалов.
xyeta_xyet
03-03-2008-01:51
удалить
а вот к чему ты это сказал, я совсем не понимаю, извиняй уж...
Poszept_Czterech
03-03-2008-01:52
удалить
А я считаю, что оно не обладает ни чем таким, что можно было бы взять: 1. Только в нем. 2. С пользой. 3. Не подцепив заразы.
Вот позволь мне только узнать, на чем ты основываешься? Я, прежде всего, на "Книге книг", которая своей полезностью уступает азбуке, потом уже на апокрифах - проясняющих темные места: непорочное зачатие, личность Иисуса и т.д. Потом на истории - на полезности христианства с исторической точки зрения. Уже на основании этого - данная зараза не имеет права на существование в организма и должна быть уничтожена.
Poszept_Czterech
03-03-2008-01:54
удалить
К тому, что не помешало бы ознакомиться с Христианством, хотя бы с Православием и тем, что эта болезнь натворила. А потом уже можно вдоволь наслаждаться теми крохами полезного плагиата, если позволит совесть.
xyeta_xyet
03-03-2008-18:33
удалить
сложно аргуметированно спорить с человеком, который меня не слушает...
все-таки несколько удивляет такая вера в источники с твоей стороны. я могу попросить своих друзей написать каждый сейчас по брошюрке и размахивать потом ими под носом у собеседника... источник не равно факт; в современном мире слишком много уже сказано и написано
Poszept_Czterech
03-03-2008-18:50
удалить
А что я должен слушать, собственно? Я имел достаточно опыта общения с верующими людьми, среди моих знакомых есть и те, кто раньше были в достаточной степени приобщены к церковной жизни. Имел "удачу" читать "жития святых", апокрифы ("Тайная тайных", книга "Рафли" и т.д.), Лествицу и т.д. Вот скажи мне, что нужно еще, чтобы было право сделать вывод и назвать дерьмо дерьмом, не собирая его палочкой на анализ и не оправдываясь перед другими? Ты сам то читал эти пудрости?
xyeta_xyet
03-03-2008-18:58
удалить
ну я просто сказал уже, что по-моему совершенно не важно, кто высказал мысль - на ее содержании это никак не отразится.
а апокрифы я тоже читал, да. и к "отцам церкви", "святым" и РПЦ отношусь не лучше чем ты. просто ра это конструктор, то совершенно необязательно его целиком воспринимать или целиком отвергать
Исходное сообщение Poszept_cztery А я считаю, что оно не обладает ни чем таким, что можно было бы взять: 1. Только в немэто мы уже обсудили. распространение идей тоже важно. я хоть раз сказал, что там есть оригинальные, "свои" идеи. наоборот
Poszept_Czterech
03-03-2008-19:08
удалить
Не важно кто, но важно, высказал мысль ли он или просто повторил чужое, претендуя при этом на небесные роли. Исходя из того, что для меня он не содержит ничего полезного и нового, а - напротив - является основой для любых трактование, пудрословия и действий, как правило, подрывного характера - с этим конструктором я не считаюсь и отвергаю целиком. Полезные же составляющие, коих единицы, можно брать в более свежем состоянии у исходных структур. Зороастризма, например. Обращать же внимание на христианство и приписывать ему какие-то достижения, минуя их истинных создателей - это работа над его авторитетом, а значит помощь в запудривании мозгов пастве божественной ахинеей. Как я уже писал: немного правды обильно скрашивает одну большую ложь, которой является христианство.
Poszept_Czterech
03-03-2008-19:12
удалить
Между прочим, это не распространение идей, это распространение лжи под их видом. В той мастерской, где делалось христианство, наверняка в этот день был винный день. Уж как ни крути, но после всего, что я прочитал в той же Библии, я не могу относиться к христианству серьезно - как к религии или вообще необходимому для жизни учению.
Poszept_Czterech
03-03-2008-19:16
удалить
Еще стоит обращать внимание на то, какие идеи доносятся и что доносится с этими идеями еще. Сегодня наткнулся на интересный журнал человека, знакомого мне еще с "Крокодила". Я о В. Полухине. Советую: http://poluhin.livejournal.com/
[показать]
[показать]
xyeta_xyet
03-03-2008-19:25
удалить
довольно предсказуемые каррикатуры, хотя и справедливые.
а насчет идей православия и его гов(н)ения - оно ж не только в троице-сергиевой лавре, оно и на соловках, и в скитах посредь леса.
скажи, ты читал Лескова "Очарованный странник"? тоже ведь из православия выросло, а ведь ему ты в "идеях", надеюсь, не откажешь?
Poszept_Czterech
03-03-2008-19:39
удалить
Бесспорно, можно и в скиты голову засунуть, как страус на карикатуре. Ничего не поменяется. В евангелии от Филиппа есть такая замечательная фраза: "Те, кто наследует мертвое, мертвы сами, и они наследуют мертвое". Это я и вижу в христианстве. Кто-то только гнить начинает, а кто-то уже сгнил. А есть люди с иммунитетом, казачество, например, но как бы там ни было - это вопреки, а не благодаря. Вопреки изредка можно услышать какие-нибудь национальные нотки, как у того же Лескова. Православия ли это заслуга? Нет, конечно. Заслуга же православия в том, что я до сих пор, при таком ужасе в традиции, встречаю православных идиотов, воюющих с Купалой или Масленицей. Если я не прав с примере с Лесковым и тем образом, который он передал, жду поправлений.
xyeta_xyet
03-03-2008-19:54
удалить
у Лескова на совершенно новый уровень выводится идея сострадания, и это идея не лично его - она взята у монахов Ладожского озера, этого не существовало бы, не будь православия в качестве подготовительной ступени
а насчет борьбы с Масленицей... что ж, тупицы везде есть, христианство не в этом.
Poszept_Czterech
04-03-2008-17:47
удалить
Можно узнать, на каком основании взята мысль, что это не его идея, а монахов Ладожского озера? То есть, до без этих монахов до сострадания додуматься нельзя, мешает, должно быть, что-то? Возможно, это писал он? Или богословы, как обычно, примазывались к литературе, как раньше к ратным подвигам?
Кстати, этот новый уровень - литература. А в жизни выглядит так: вот я ему помогу... да-да, помогу, а мне потом там зачтется. Или как писал Подшивалов: "Все наши законы взяты от Иисуса Христа, ибо он основаны на мучении... Итак, если бы не надеялись на будущее, а разрешали бы здесь, наверное, лучше бы было. А то все упование наше возлагаем на будущие два мнимые царства - ад и рай - выдуманные Иисусом и на всю его путаницу".
Belle_Elena
05-03-2008-13:50
удалить
Вопрос, мыслишь ли ты масштабно или во благо родным и близким.
Можно русскому человеку без православия, а вот без оного русский народ совсем распоясается
Poszept_Czterech
05-03-2008-13:54
удалить
Масштабно. Не мной было сказано: "У православия женское лицо". Красиво: купола золотые, бабушки, выскребающие копейки и жертвы реституции, но народ без оного начнет головой думать, а не библией.
Belle_Elena
05-03-2008-14:00
удалить
Сдаётся мне современные россиянские атеисты не головой думают, и веры у них нет никакой. Хотя, одна, пожалуй, есть - вера в деньги
Poszept_Czterech
05-03-2008-14:10
удалить
sirena_varada, у тебя странное представление об атеизме. Если человеку начхать на отсутствие Бога, как и на его наличие - это не значит, что он атеист. Любой обоснованный атеизм, прежде всего, строится на ущербности христианства и его модели мироздания. Есть заметная тенденция облагораживать саму модель посредством тех людей, которые по ошибке попали в нее. А со временем в нее попало достаточно - так сказать - хороших кадров. К сожалению, нету уже того русского духа, которые поставил пудрословие, молитвы о чужой тарелке и царствии небесном на соответствующее место.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не спасешься | Poszept_Czterech - Gli uomini e le rovine: Колыбель человеку |
Лента друзей Poszept_Czterech
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»