Понаехали тут: разбор полетов
23-01-2008 18:29
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Давно думал разобрать эту статью, пожалуй, самую добротную из всего того мусора, который выливают пустые головы либерально и демократично настроенных интернационалистов. Статья называется "Понаехали тут", и соответственно, берется разъяснять нам, дуракам, что "понаехали тут" – это нормально, это хорошо и вообще – так всегда было. Прочитать ее можно тут. Чуть забегая вперед, я советую читателю самостоятельно отделять "понаехали тут" в организм другой нации от обычных миграции или расселения народов, там, где этого не сделаю я. Дело в том, что тут автор немного лукавит, притягивая эти два явления. Впрочем, требовать честности от сих людей – последнее, что может прийти в трезвую голову. Итак, приступим:
1.В начале славных дел.
Ну, начну, во-первых, с того, что современное человеческое, то есть кроманьонцы – а это предки европейцев, никогда не жило в Африке и никогда не расселялось оттуда. Все известные миграции европейцев происходят исключительно с Севера на Юг, что полностью вычеркивает какие-либо предположения об обратном. Ископаемые находки, найденные в Европе (Сунгирь, Комб Капелль) гораздо старше найденных в Африке. Более того, в любом словаре указано, что кроманьонцы – это население именно Европы. Таким образом, желание либерастов прикрутить происхождение человека к Африке не находит никаких существенных подтверждений, как болтовня о едином предке.
Во-вторых, когда европейцы "пришли" в Европу, из который, как оказалось, никуда и не уходили, там действительно были неандертальцы. Об их экзистенциальной единовременности писал американский биолог Энтони Барнетт. В его монографии "Род человеческий" сказано: "Люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно". Дальше кроманьонцы, как мы выяснили - не менее коренные, чем неандертальцы, просто вытеснили последних. Об этом писала Ю. Д. Боневоленская в своей статье «Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции».
В-третьих, возникновение рас под влиянием окружающей среды не имеет в своей основе ничего научного. Я не буду трогать, скажем, краниологические, соматологические или одонтологические расово-диагностические маркеры, которые никак не могли образовать под влиянием внешних условий, тут достаточно разобрать всего лишь один простой и самый заметный признак – цвет кожи. Известно, что среднегодовая температура и количество солнечных дней в году изменяются одинаково по мере удаления от экватора, безразлично к Северному ли или к Южному полюсу, однако чернокожие особи проживают преимущественно в Африке, а вовсе не везде, где солнце светит и греет столь же ярко и сильно. Негроиды не образовались ни в Центральной, ни в Южной Америке, ни в подавляющей части Азии, ни, тем более, в равноудаленных от экватора частях Европы. Если же говорить о южной оконечности Африки, изначально также заселенной неграми, то и подавно ни на одном континенте северного полушария Земли мы не найдем природных негроидов в соответствующих климатических поясах. Это позволяет раз и навсегда отбросить гипотезу о "почернении" негроидной расы в связи с воздействием солнечных лучей как антинаучную.
Кстати, посмотреть, к какому расовому подтипу принадлежат маори, можно даже в Большой советской энциклопедии. Никаких секретов, проблем в классификации и выявлении примесей тут нет.
В-четвертых, "бывшие" 26 кавказских племен, образовавших царство Кавказской Албании, к сожалению, оставались кавказцами. Их прямыми потомками сейчас являются крызы, лезгины и т.д.
В-пятых, расовый облик шумер, египтян, индейцев, не говоря уже о древних греках и римлянах, очень хорошо известен и доступен каждому, проявляющему интерес к данной теме. Если автору неизвестно о том, откуда пришли ахейцы и дорийцы, населявшие Северную Грецию – это его проблемы. Судя по разглагольствованиям автора, они обязательно должны откуда-то прийти. Видимо, автор не знаком с теорией под названием полигенизм. Очень жаль, ибо эта теория, основываясь на многочисленных доказательствах, сообщает нам, что человечество возникло в разных частях земного шара. Соответственно, куда-то "понаехать там" крайней нужды не наблюдалось.
2. Откуда берутся «понаехали».
Как мы можем заметить по названию, тут автор собирается объяснить нам, откуда берутся «понаехали». Первое, о чем рассказывает нам дееписатель – образование в культурных общностях этнической мифологии. Никакой этнической мифологии быть на самом деле не должно, а она, зараза, есть. Вот такая досада. Давайте морально поддержим автора, ибо ему очень тяжело от этого прискорбного факта.
Для того чтобы лучше разобраться в написанном, возьмем в пример уже упомянутые США. Объединение людей там происходило не по культурным признакам, - уж как того не желай, но называть США культурной общность с чистым сердцем очень тяжело. Единственным объединяющим звеном было то, что строителей этого «Рая на земле» составляли исключительно европейцы. Стало быть, общность этническая (на расовой, а не национальной основе), а не культурная. И нечему тут удивляться – этнические общности существуют, и будут существовать, чего о культурных сказать нельзя.
Этническая мифология, которую коснулись выше, звучит немного иначе: «Мы здесь живем и мы здесь жили». Мне кажется, что этого вполне достаточно и «что было до» на национальное, культурное (в европейских пределах) и прочее чувства самосохранения влиять не должно. Если мигранты из России или СНГ вливают в общество те колонны, из которых оно было образовано, то случай с китайцами или кем-либо еще – полностью противоположен ему. Так что ничего смешного в том, что русский мигрант, приехавший в США 10 лет назад, заботится о будущих своих детей, нету. Рядом с китайцами не выживает ни одна нация, так что все опасения приехавших хоть 10 лет, хоть 10 месяцев назад – биологически целесообразны.
Далее дееписатель рассказывает нам, что, оказывается, «понаехавшие» - это очень хорошие люди, очень способные, и все плохое, что мы о них говорим – это из зависти. Даже, когда речь заходит о криминальной статистике, где эти понаехавшие действительно проявляют определенные способности, знайте, это самая настоящая зависть. Или же когда мать плачет на могиле изнасилованной и убитой пятилетней дочки. Это не горе, это тоже зависть к «понаехавшим». Когда лучшие местах на рынках заняты «понаехавшими», а русские бабушки в страхе жмутся у края – это «понаехавшие» проявляют свою трудолюбивость. Это обязательно так! Ведь не может же быть так, чтобы злобные ксенофобы были правы.
Ну, конечно, ксенофобы – они ведь дураки. Им не додуматься до тех высот мысли, какой блещет эта статья. Ни один националист не знает, что в нехватки рабочих мест виноваты не только узбеки, но и те, кто эти места им предоставляет. Спасибо, достопочтимый, что открыли нам глаза на это. Мы люди благодарные и тоже вам здесь поможем. Так вот, есть такое дело, как подкуп, запугивание, угрозы – ох, как преуспели тут «понаехавшие» и другие всякие. То, что скажем, 35% акций ПО «Новомосковскбытхим», выпускавшего до 80% синтетических моющих средств в России, приобретены компанией «Проктер энд Гембл Истерн Юроп», являющейся основным конкурентом российского производителя на внутреннем рынке, нет прямой вины Чубайса. Чубайс этот не тот, кто приватизирует и продает по собственному желанию, Чубайс этот, кто делает это по приказу. Так что, давайте не будем разводить демагогию на тему, чья вина больше: «понаехавших» или тех, кого они завербовали. Как писал Б.Миронов:
Интерес чужих на чужой территории не в укреплении экономики чужой для них страны и не в благоустройстве чужой для них земли. Тем более им никогда не придет в голову мысль заботиться о будущих поколениях чужого народа. Принцип жизни чужих на чужой земле — урвал и смотался. «Завтра съезжаем-с», — губительная для любой страны психология и философия жизни чужаков. Они всегда будут искать лишь пути личного обогащения, никогда не думая об интересах, тем более о будущем страны, которая их к себе пустила. Выгодно им сегодня работать нелегально и миллионы пришлых работают нелегально, не желая платить ни копейки налога в казну чужой для них страны.
3. Системный нацизм.
Прежде чем приступать к системному нацизму не помешает еще разобраться в так называемой бытовой ксенофобии. Что же это такое? Считается, что это неприязнь и даже ненависть к непохожему, непривычному и всяким другим «не-». В мире столько непривычного и непохожего, что, будь это правдой, и злобные нацисты беспричинно ненавидят эти «не-», то они бы умирали один за другим от этой ненависти. На самом же деле ксенофобия это обыкновенное пустословие, вроде расовых предрассудков и прочего, как биологического, так антропологического невежества. Для меня поляки непохожи на русских, но я не испытываю к ним никакой ненависти. Я не испытываю ненависти и к украинцам, белорусам, немцам, американским индейцам и т.д. Как же так? Если я нацист и ксенофоб соответственно, то почему я не испытываю к ним ненависти? Ответ дает другой термин, показывающий патологичность и однобокость либерального мышления – кириофобия.
Кириофо́бия (от греч. κύριος (kyrios) — господин, хозяин и φόβος (phobos) — страх) — враждебное отношение гостей к хозяевам. Под хозяевами понимаются представители народа (или народов) на месте своего традиционного многолетнего проживания, создавшие государство для своих целей; а под гостями понимаются иммигранты, имеющие государственные образования за пределами страны, куда они приезжают. Кириофобия в узком смысле чаще всего выражается в смеси агрессивного самоутверждения гостей по отношению к хозяевам (вплоть до желания полностью занять их место), постоянных требований к ним же (вплоть до требований кормить и содержать гостей только за то, что они гости), выпячивание своих прав и отрицание каких-либо обязанностей и ответственности. Кириофобия также выражается в навязчивом выпячивании своего национального, религиозного или социального превосходства перед хозяевами, демонстративном неуважении к законам и обычаям хозяев, агрессивным навязыванием хозяевам ложного чувства вины перед гостями и т. п.
Учитывая характерное поведение наши дорогих гостей, можно утверждать, что ксенофобия почти не бывает спонтанной. В той или иной степени, она всегда вызвана причинами: от лезгинки в метро до обыкновенного хамства в сферах обслуживания.
Деление животного мира на «чистых» и «нечистых» принадлежит не национал-социализму, а иудаизму. Позже это деление эволюционировало в деление человечества на людей и нелюдей. Кстати сказать, вызвано это деление тем, что по ошибки было приписано ксенофобам (ими движет биология), то есть завистью. Неспособные к созидательному труду жиды, доказавшие это образом жизни, описанным в Ветхом Завете, всегда зарились на молочные реки и кисельные берега своих как дальних, так и ближних родственников. Даже племенной еврейский божок унаследовал эти национальные черты. Сотнями он сыпет обещания «взойти на чужой труд», разделаться с нечестивыми народами и т.д. Православные «верующие» и «неверующие», исламские «верные», «неверные» тоже изобретены в этой мастерской. Что до высших и низших расах – ничего мистического, как и нацистского в этом нет. Авторитет Д. Н. Анучина (Институт Антропологии Академии Наук Российской Федерации сегодня гордо носит имя Дмитрия Николаевича Анучина,), И. А. Сикорского, А. П. Богданова и десятков других остается неколебимым. Все они, как и многие другие, употребляли и употребляют термины «низшие» и «высшие» расы. Более того, ни один невежа так и не удосужился узнать, что расы рассматриваются не по своим качествам, а с точки зрения эволюционной морфологии.
Между титульным, государство образующим народом и другими - гигантская пропасть, как между человеком, изобретшим колесо и паразитом, на нем катающимся. Одно нахождение этих ломехуз в нашем муравейнике – уже вред, не говоря о распространении, укоренении и развитии.
Лично автору:
О финансировании, поощрении и т.д. – бред безродной псины, которая говорить-то даже не может, лает только. 1. Как я уже показал, это не миф. 2. Под него ничего не писалось. 3. Науке о человеке уже несколько тысяч лет, а вам до нее все еще так далеко. 4. Оспорь хоть одного этого «крупного ученого», свинья. 5. Дерема, которое раскрывает свою гнилую пасть на науку, много. Возня по книге «Раса и Этнос» это четко показывает. Не первым будешь, кто зубы сломает. 6. Где я могу получить эти финансы?
Я поясню это на примере Германии: ВВП Германии с 1933 по 1939 вырос с 59,1 млрд. марок до 129,0 млрд. марок. Т.е. Гитлер удвоил ВВП за 7 лет. При этом речь идет о безинфляционном росте — инфляции фактически не было. К моменту прихода Гитлера к власти было 6 млн. безработных, а 36(!) % немцев жило на общественные средства поддержки безработных и малоимущих. В 1937 безработица была побеждена. Уровень жизни вырос. Рождаемость выросла в 1,5 раза.
Что это говорит? Это говорит что, если иметь хоть частичку национальной гордости, любить и уважать свой народ, можно далеко уйти. Хотя… Может быть, это этнос поменяли? Одних германцев поменяли на других – черных, раскосы и пейсатых, вот и ВВП вырос, рождаемость увеличилась. Угадал? А это уже говорит о том, что та жопа, в которой находится народ, почти не зависит от него, а больше отражает ту политику, которую проводит Государство. Более того, я тоже могу громоздить такой идиотизм. Вон сколько миллиардеров у нас в России ежегодно появляется – значит, народ умный. Верно ведь.
Лично автору:
Чего ж ты, свинья, самое плохое вытягиваешь? Еще могу добавить: если все равны, то чего же ЮАР процветала только под правлением белых? Чего африканцы смотрят на жизнь в Орании через решетку и говорят «хорошо там у них…»? Тут не в нацизме парадокс, тут парадокс в том, что написанное тобой может прийти в голову только при ампутации головного мозга.
А если серьезно говорить о захвате, то мне вспоминаются слова Ле Пена: Я помню одну арабскую женщину, которая, похлопав себя по животу, сказала: «Вот наше оружие. Мы завоюем мир без кровопролития».
Мендель настолько еврей, насколько еврей Менделеев. Не его проблемы, что кроме иврита автор никакого языка больше не знает.
Никто и не утверждал никогда, что Гитлер, Геббельс или кто-либо еще из верхушки НСДАП принадлежат к нордическому расовому типу. Это самое смешное и алогичное обвинение, которое можно только придумать. Что до нордидов – они такие, какие они есть. Если дееписатель не знает, как они выглядят или считает, что Третий Рейх прибегал к услугам пластической хирургии – я этому даже рад. Всегда приятно посмеяться над дураками… точнее дурами.
По поводу «любого современного этноса», сообщи адрес, и я вышлю тебе энциклопедию «Народы мира». Там можно многое узнать. Ну а для того, чтобы понять, чем межрасовые браки отличаются от межнациональных, придется прибегнуть к нужной литературе.
Любой этнос, который поддерживает свое существование, содержит в себе расовое ядро. Оно есть и у русских, и у немцев, и у бушменов. Египет, Рим, Греция, Персия – все это цивилизации, построенные нордидами-долихоцефалами, и пали они как из-за того, что не смогли сохранить себя.
Автору:
Статья явно рассчитана на обывателя, который и помыслить себе не может, что любого человека можно классифицировать, не прибегая даже к краниологическим замерам и т.д. Мой совет: прежде, чем что-либо писать, указывай, кому это предназначено. Я заключил, что тем, кто не сможет отличить араба от француза. И еще один совет: пообщайся с французскими алжирцами, они могут в поисках отличий.
Я и смотрю на сформировавшихся афроамериканцев и россиян. Почитай немного хоть того же Бехтерева и чего-нибудь о расовых различиях в психике, черепе, зрении и головном мозге. Социально-политические среды сразу отпадут. Да, мне очень интересно, какая социально-политическая среда препятствует развитию языка, а какая искусства?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Давно думал разобрать эту статью, пожалуй, самую добротную из всего того мусора, который выливают пустые головы либерально и демократично настроенных интернационалистов. Статья называется "Понаехали тут", и соответственно, берется разъяснять нам, дуракам, что "понаехали тут" – это нормально, это хорошо и вообще – так всегда было. Прочитать ее можно тут. Чуть забегая вперед, я советую читателю самостоятельно отделять "понаехали тут" в организм другой нации от обычных миграции или расселения народов, там, где этого не сделаю я. Дело в том, что тут автор немного лукавит, притягивая эти два явления. Впрочем, требовать честности от сих людей – последнее, что может прийти в трезвую голову. Итак, приступим:
1.В начале славных дел.
Ну, начну, во-первых, с того, что современное человеческое, то есть кроманьонцы – а это предки европейцев, никогда не жило в Африке и никогда не расселялось оттуда. Все известные миграции европейцев происходят исключительно с Севера на Юг, что полностью вычеркивает какие-либо предположения об обратном. Ископаемые находки, найденные в Европе (Сунгирь, Комб Капелль) гораздо старше найденных в Африке. Более того, в любом словаре указано, что кроманьонцы – это население именно Европы. Таким образом, желание либерастов прикрутить происхождение человека к Африке не находит никаких существенных подтверждений, как болтовня о едином предке.
Во-вторых, когда европейцы "пришли" в Европу, из который, как оказалось, никуда и не уходили, там действительно были неандертальцы. Об их экзистенциальной единовременности писал американский биолог Энтони Барнетт. В его монографии "Род человеческий" сказано: "Люди современного типа появились примерно в то же время, если не раньше, что и неандертальский человек, и развивались параллельно". Дальше кроманьонцы, как мы выяснили - не менее коренные, чем неандертальцы, просто вытеснили последних. Об этом писала Ю. Д. Боневоленская в своей статье «Проблема выявления сапиентной и неандертальской линий на ранних стадиях эволюции».
В-третьих, возникновение рас под влиянием окружающей среды не имеет в своей основе ничего научного. Я не буду трогать, скажем, краниологические, соматологические или одонтологические расово-диагностические маркеры, которые никак не могли образовать под влиянием внешних условий, тут достаточно разобрать всего лишь один простой и самый заметный признак – цвет кожи. Известно, что среднегодовая температура и количество солнечных дней в году изменяются одинаково по мере удаления от экватора, безразлично к Северному ли или к Южному полюсу, однако чернокожие особи проживают преимущественно в Африке, а вовсе не везде, где солнце светит и греет столь же ярко и сильно. Негроиды не образовались ни в Центральной, ни в Южной Америке, ни в подавляющей части Азии, ни, тем более, в равноудаленных от экватора частях Европы. Если же говорить о южной оконечности Африки, изначально также заселенной неграми, то и подавно ни на одном континенте северного полушария Земли мы не найдем природных негроидов в соответствующих климатических поясах. Это позволяет раз и навсегда отбросить гипотезу о "почернении" негроидной расы в связи с воздействием солнечных лучей как антинаучную.
Кстати, посмотреть, к какому расовому подтипу принадлежат маори, можно даже в Большой советской энциклопедии. Никаких секретов, проблем в классификации и выявлении примесей тут нет.
В-четвертых, "бывшие" 26 кавказских племен, образовавших царство Кавказской Албании, к сожалению, оставались кавказцами. Их прямыми потомками сейчас являются крызы, лезгины и т.д.
В-пятых, расовый облик шумер, египтян, индейцев, не говоря уже о древних греках и римлянах, очень хорошо известен и доступен каждому, проявляющему интерес к данной теме. Если автору неизвестно о том, откуда пришли ахейцы и дорийцы, населявшие Северную Грецию – это его проблемы. Судя по разглагольствованиям автора, они обязательно должны откуда-то прийти. Видимо, автор не знаком с теорией под названием полигенизм. Очень жаль, ибо эта теория, основываясь на многочисленных доказательствах, сообщает нам, что человечество возникло в разных частях земного шара. Соответственно, куда-то "понаехать там" крайней нужды не наблюдалось.
2. Откуда берутся «понаехали».
Как мы можем заметить по названию, тут автор собирается объяснить нам, откуда берутся «понаехали». Первое, о чем рассказывает нам дееписатель – образование в культурных общностях этнической мифологии. Никакой этнической мифологии быть на самом деле не должно, а она, зараза, есть. Вот такая досада. Давайте морально поддержим автора, ибо ему очень тяжело от этого прискорбного факта.
Для того чтобы лучше разобраться в написанном, возьмем в пример уже упомянутые США. Объединение людей там происходило не по культурным признакам, - уж как того не желай, но называть США культурной общность с чистым сердцем очень тяжело. Единственным объединяющим звеном было то, что строителей этого «Рая на земле» составляли исключительно европейцы. Стало быть, общность этническая (на расовой, а не национальной основе), а не культурная. И нечему тут удивляться – этнические общности существуют, и будут существовать, чего о культурных сказать нельзя.
Этническая мифология, которую коснулись выше, звучит немного иначе: «Мы здесь живем и мы здесь жили». Мне кажется, что этого вполне достаточно и «что было до» на национальное, культурное (в европейских пределах) и прочее чувства самосохранения влиять не должно. Если мигранты из России или СНГ вливают в общество те колонны, из которых оно было образовано, то случай с китайцами или кем-либо еще – полностью противоположен ему. Так что ничего смешного в том, что русский мигрант, приехавший в США 10 лет назад, заботится о будущих своих детей, нету. Рядом с китайцами не выживает ни одна нация, так что все опасения приехавших хоть 10 лет, хоть 10 месяцев назад – биологически целесообразны.
Далее дееписатель рассказывает нам, что, оказывается, «понаехавшие» - это очень хорошие люди, очень способные, и все плохое, что мы о них говорим – это из зависти. Даже, когда речь заходит о криминальной статистике, где эти понаехавшие действительно проявляют определенные способности, знайте, это самая настоящая зависть. Или же когда мать плачет на могиле изнасилованной и убитой пятилетней дочки. Это не горе, это тоже зависть к «понаехавшим». Когда лучшие местах на рынках заняты «понаехавшими», а русские бабушки в страхе жмутся у края – это «понаехавшие» проявляют свою трудолюбивость. Это обязательно так! Ведь не может же быть так, чтобы злобные ксенофобы были правы.
Ну, конечно, ксенофобы – они ведь дураки. Им не додуматься до тех высот мысли, какой блещет эта статья. Ни один националист не знает, что в нехватки рабочих мест виноваты не только узбеки, но и те, кто эти места им предоставляет. Спасибо, достопочтимый, что открыли нам глаза на это. Мы люди благодарные и тоже вам здесь поможем. Так вот, есть такое дело, как подкуп, запугивание, угрозы – ох, как преуспели тут «понаехавшие» и другие всякие. То, что скажем, 35% акций ПО «Новомосковскбытхим», выпускавшего до 80% синтетических моющих средств в России, приобретены компанией «Проктер энд Гембл Истерн Юроп», являющейся основным конкурентом российского производителя на внутреннем рынке, нет прямой вины Чубайса. Чубайс этот не тот, кто приватизирует и продает по собственному желанию, Чубайс этот, кто делает это по приказу. Так что, давайте не будем разводить демагогию на тему, чья вина больше: «понаехавших» или тех, кого они завербовали. Как писал Б.Миронов:
Интерес чужих на чужой территории не в укреплении экономики чужой для них страны и не в благоустройстве чужой для них земли. Тем более им никогда не придет в голову мысль заботиться о будущих поколениях чужого народа. Принцип жизни чужих на чужой земле — урвал и смотался. «Завтра съезжаем-с», — губительная для любой страны психология и философия жизни чужаков. Они всегда будут искать лишь пути личного обогащения, никогда не думая об интересах, тем более о будущем страны, которая их к себе пустила. Выгодно им сегодня работать нелегально и миллионы пришлых работают нелегально, не желая платить ни копейки налога в казну чужой для них страны.
3. Системный нацизм.
Прежде чем приступать к системному нацизму не помешает еще разобраться в так называемой бытовой ксенофобии. Что же это такое? Считается, что это неприязнь и даже ненависть к непохожему, непривычному и всяким другим «не-». В мире столько непривычного и непохожего, что, будь это правдой, и злобные нацисты беспричинно ненавидят эти «не-», то они бы умирали один за другим от этой ненависти. На самом же деле ксенофобия это обыкновенное пустословие, вроде расовых предрассудков и прочего, как биологического, так антропологического невежества. Для меня поляки непохожи на русских, но я не испытываю к ним никакой ненависти. Я не испытываю ненависти и к украинцам, белорусам, немцам, американским индейцам и т.д. Как же так? Если я нацист и ксенофоб соответственно, то почему я не испытываю к ним ненависти? Ответ дает другой термин, показывающий патологичность и однобокость либерального мышления – кириофобия.
Кириофо́бия (от греч. κύριος (kyrios) — господин, хозяин и φόβος (phobos) — страх) — враждебное отношение гостей к хозяевам. Под хозяевами понимаются представители народа (или народов) на месте своего традиционного многолетнего проживания, создавшие государство для своих целей; а под гостями понимаются иммигранты, имеющие государственные образования за пределами страны, куда они приезжают. Кириофобия в узком смысле чаще всего выражается в смеси агрессивного самоутверждения гостей по отношению к хозяевам (вплоть до желания полностью занять их место), постоянных требований к ним же (вплоть до требований кормить и содержать гостей только за то, что они гости), выпячивание своих прав и отрицание каких-либо обязанностей и ответственности. Кириофобия также выражается в навязчивом выпячивании своего национального, религиозного или социального превосходства перед хозяевами, демонстративном неуважении к законам и обычаям хозяев, агрессивным навязыванием хозяевам ложного чувства вины перед гостями и т. п.
Учитывая характерное поведение наши дорогих гостей, можно утверждать, что ксенофобия почти не бывает спонтанной. В той или иной степени, она всегда вызвана причинами: от лезгинки в метро до обыкновенного хамства в сферах обслуживания.
Деление животного мира на «чистых» и «нечистых» принадлежит не национал-социализму, а иудаизму. Позже это деление эволюционировало в деление человечества на людей и нелюдей. Кстати сказать, вызвано это деление тем, что по ошибки было приписано ксенофобам (ими движет биология), то есть завистью. Неспособные к созидательному труду жиды, доказавшие это образом жизни, описанным в Ветхом Завете, всегда зарились на молочные реки и кисельные берега своих как дальних, так и ближних родственников. Даже племенной еврейский божок унаследовал эти национальные черты. Сотнями он сыпет обещания «взойти на чужой труд», разделаться с нечестивыми народами и т.д. Православные «верующие» и «неверующие», исламские «верные», «неверные» тоже изобретены в этой мастерской. Что до высших и низших расах – ничего мистического, как и нацистского в этом нет. Авторитет Д. Н. Анучина (Институт Антропологии Академии Наук Российской Федерации сегодня гордо носит имя Дмитрия Николаевича Анучина,), И. А. Сикорского, А. П. Богданова и десятков других остается неколебимым. Все они, как и многие другие, употребляли и употребляют термины «низшие» и «высшие» расы. Более того, ни один невежа так и не удосужился узнать, что расы рассматриваются не по своим качествам, а с точки зрения эволюционной морфологии.
Между титульным, государство образующим народом и другими - гигантская пропасть, как между человеком, изобретшим колесо и паразитом, на нем катающимся. Одно нахождение этих ломехуз в нашем муравейнике – уже вред, не говоря о распространении, укоренении и развитии.
Лично автору:
О финансировании, поощрении и т.д. – бред безродной псины, которая говорить-то даже не может, лает только. 1. Как я уже показал, это не миф. 2. Под него ничего не писалось. 3. Науке о человеке уже несколько тысяч лет, а вам до нее все еще так далеко. 4. Оспорь хоть одного этого «крупного ученого», свинья. 5. Дерема, которое раскрывает свою гнилую пасть на науку, много. Возня по книге «Раса и Этнос» это четко показывает. Не первым будешь, кто зубы сломает. 6. Где я могу получить эти финансы?
Первый парадокс нацизма – плод воображения автора.
Я поясню это на примере Германии: ВВП Германии с 1933 по 1939 вырос с 59,1 млрд. марок до 129,0 млрд. марок. Т.е. Гитлер удвоил ВВП за 7 лет. При этом речь идет о безинфляционном росте — инфляции фактически не было. К моменту прихода Гитлера к власти было 6 млн. безработных, а 36(!) % немцев жило на общественные средства поддержки безработных и малоимущих. В 1937 безработица была побеждена. Уровень жизни вырос. Рождаемость выросла в 1,5 раза.
Что это говорит? Это говорит что, если иметь хоть частичку национальной гордости, любить и уважать свой народ, можно далеко уйти. Хотя… Может быть, это этнос поменяли? Одних германцев поменяли на других – черных, раскосы и пейсатых, вот и ВВП вырос, рождаемость увеличилась. Угадал? А это уже говорит о том, что та жопа, в которой находится народ, почти не зависит от него, а больше отражает ту политику, которую проводит Государство. Более того, я тоже могу громоздить такой идиотизм. Вон сколько миллиардеров у нас в России ежегодно появляется – значит, народ умный. Верно ведь.
Лично автору:
Чего ж ты, свинья, самое плохое вытягиваешь? Еще могу добавить: если все равны, то чего же ЮАР процветала только под правлением белых? Чего африканцы смотрят на жизнь в Орании через решетку и говорят «хорошо там у них…»? Тут не в нацизме парадокс, тут парадокс в том, что написанное тобой может прийти в голову только при ампутации головного мозга.
А если серьезно говорить о захвате, то мне вспоминаются слова Ле Пена: Я помню одну арабскую женщину, которая, похлопав себя по животу, сказала: «Вот наше оружие. Мы завоюем мир без кровопролития».
Мендель настолько еврей, насколько еврей Менделеев. Не его проблемы, что кроме иврита автор никакого языка больше не знает.
Второй парадокс нацизма – бред, притянутый за уши.
Никто и не утверждал никогда, что Гитлер, Геббельс или кто-либо еще из верхушки НСДАП принадлежат к нордическому расовому типу. Это самое смешное и алогичное обвинение, которое можно только придумать. Что до нордидов – они такие, какие они есть. Если дееписатель не знает, как они выглядят или считает, что Третий Рейх прибегал к услугам пластической хирургии – я этому даже рад. Всегда приятно посмеяться над дураками… точнее дурами.
По поводу «любого современного этноса», сообщи адрес, и я вышлю тебе энциклопедию «Народы мира». Там можно многое узнать. Ну а для того, чтобы понять, чем межрасовые браки отличаются от межнациональных, придется прибегнуть к нужной литературе.
Любой этнос, который поддерживает свое существование, содержит в себе расовое ядро. Оно есть и у русских, и у немцев, и у бушменов. Египет, Рим, Греция, Персия – все это цивилизации, построенные нордидами-долихоцефалами, и пали они как из-за того, что не смогли сохранить себя.
Автору:
Статья явно рассчитана на обывателя, который и помыслить себе не может, что любого человека можно классифицировать, не прибегая даже к краниологическим замерам и т.д. Мой совет: прежде, чем что-либо писать, указывай, кому это предназначено. Я заключил, что тем, кто не сможет отличить араба от француза. И еще один совет: пообщайся с французскими алжирцами, они могут в поисках отличий.
Я и смотрю на сформировавшихся афроамериканцев и россиян. Почитай немного хоть того же Бехтерева и чего-нибудь о расовых различиях в психике, черепе, зрении и головном мозге. Социально-политические среды сразу отпадут. Да, мне очень интересно, какая социально-политическая среда препятствует развитию языка, а какая искусства?
2. Откуда
Комментарии (3):
xyeta_xyet
08-02-2008-00:20
удалить
меня, если честно, больше поразила положительная оценка заселения людьми из Старого Света Австралии. типа понаехали же туда - вон как хорошо стало. вопрос хорошо ли коренным жителям, видимо, не волнует заранее европоцентрично настроенного вроде_бы_интернационалиста
Poszept_Czterech
08-02-2008-00:25
удалить
xyeta_xyet, не думаю, что им стало хуже, хотя, признаюсь, замечание очень точное. Например, меня в свое время удивила реакция СМИ на действия аборигенов, саботировавших олимпийские игры в Сиднее. До глубины души были возмущены теле-вещалки и просто любители трепать языком, но самое главное, что никто так не указал на то, что для нормальной реакции на олимпийские игры сим аборигенам просто нехватило бы критической массы мозга. Нет злее расизма, чем требовать с аборигенов того же, чего и с европейцев.
xyeta_xyet
08-02-2008-00:38
удалить
Poszept_cztery, "бремя белого человека". Киплинг хорошо написал
Комментарии (3):
вверх^
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Понаехали тут: разбор полетов | Poszept_Czterech - Gli uomini e le rovine: Колыбель человеку |
Лента друзей Poszept_Czterech
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
раньше»