Прививки почти всегда вредны, если нет эпидемии угрожающих масштабов. Поскольку сейчас прививки - дело добровольное и решают "делать - не делать" родители, я своим детям прививок делать не разрешила. И мы с мужем не просто против, у нас есть семья, с которой мы долго дружим, там три поколения врачей, они своим детям в советское время выписывали освободительные справки, и сейчас внукам прививок никаких не делали. В беседах о прививках они утвердительно говорят примерно следующее: "Наносится вред иммунитету без определенной пользы. Прививка не дает стопроцентной гарантии, что привитый не заболеет. Виновники всех страшных болезней, от которых делают прививки, это либо отвратительные условия проживания (грязно, душно, тесно), либо систематические нарушения гигиены, либо дурная культура половой жизни, либо наркомания. От этого и должны предостерегать родители своих детей с помощью воспитания и личного примера." Цитата, конечно, не совсем дословная, но суть передана верно.

В раздел с соответствующим названием
http://www.1796kotok.com/forum/
Там даже есть такая тема - реальные случаи осложнения от прививок, не менее 40 страниц. Вероятно, с нее и стоит начать ;)

Я согласна с Кисюшкой прививок делать не стоит особенно от гепатита, бред какой-то, своему ребенку только манту разрешаю делать и то только потому что это не прививка и не вакцина. А вообще от полеомелита стоит ставить, ее мы тоже делали. Вообще лучше информационно подковаться в этом вопросе и не участкового врача, а то у них план и об этом надо помнить. У меня знакомая мед.сестрой работала в детской поликлинике ее уволили потомучто она родителям перед прививкой давала полный расклад об их пользе и вреде многие отказывались, вот собственно и причина ее увольнения. Факт заставляющий задуматься.

У нас были осложнения после АКДС. Но я не преемлю фанатизма в каком-либо деле - все эти крики "привики-зло!" или наоборот - бред чистой воды. У всех всё индивидуально. И живя в большом городе, где огромное количество приезжих, нелегалов и, простите, обычных бомжей, вы не можете быть застрахованы от эпидемий. Конечно, вам решать, нужны они или нет вашему ребёнку. Но если ребёнок здоров, нет противопоказаний, то прививаться стоит.

Значит, получается так: если ребенок здоров, значит, ему можно подвергать свое здоровье риску. А все, кто кричат, что прививки зло - бредят. В штатах, например, сейчас родители в бреду от ряда детских смертей по стране сразу после прививок, а наши бредовые врачи уже в газетах говорят, что прививки от гриппа - это просто бизнес, и гарантия у такая же, как просто шанс не заболеть естественным путем. А эпидемия гриппа - каждый год.
Простите за сравнение, но подобные Вашим рассуждения похожи на следующие: "Ребенок-инвалид должен переходить дорогу на зеленый свет, а здоровый может перебежать и на красный."
Но дыма без огня не бывает. Если бы прививки были так невинны, никто бы про это и не говорил. Откуда тогда берутся жалобы родителей на страшные осложнения после прививок - разбил паралич, здоровые до этого дети начали болеть всем подряд, откровенно потеряв иммунитет, или после прививки обнаружился гепатит "B".
Конечно, каждый из нас судит по своему опыту. В детстве заставляли, прививали и вроде как живы. Но сравните качество продуктов, воды, лекарств в Вашем детстве и качество их сейчас. Врачи говорят, что с вакцинами тоже самое. Не страшно?

LI 5.09.15

И чтоб уж совсем меня не записали в фанатики, приведу слова врачей. Прочитайте, не пожалеете.

Емельянова Надежда Борисовна, педиатр-невролог, Москва

Я работала врачом-педиатром в детском саду и прививала детей. В институте нам буквально на пальцах объяснили, как работает иммунная система, и теперь мне странно, почему я удовлетворилась этими "объяснялками". Если профессора иммунологии недоумевают по поводу сложности иммунитета, открывая все новые и новые механизмы в его функционировании, признаваясь, что очень мало знают об иммунитете, что вакцины опасны, то почему мне все казалось понятным и простым?! Например, вот что пишет доктор медицинских наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биотехнологии в Институте иммунологии ГНЦ МЗ РФ. Игнатьева Г.А.: "Вакцинация — теоретически самый лучший метод иммунотерапии и иммунопрофилактики. Но есть проблемы, наиболее трудные из которых мы обозначим. Самая крупная из трудных проблем — биологическая опасность самих вакцинирующих препаратов вне зависимости от целевого антигена. Дело в том, что все современные вакцинирующие препараты получают методами биотехнологии с использованием сывороток и клеток животных. У животных, как становится известно нам чем дальше, тем больше, есть чрезвычайно опасные для человека инфекции типа прионных и ретровирусных. Очистить вакцину от примесей, потенциально содержащих эти инфекции, принципиально невозможно (без потери собственно вакцинирующего антигена). Такое серьезное сопутствующее явление заставляет признать, что, вакцинируя население, медицина несознательно нарушает основной принцип — «не навреди».
И теперь, когда я слышу от педиатров, что вакцины "тренируют" иммунитет, что они защищают от инфекционных заболеваний, что вакцины безопасны, мне становится грустно и тревожно, потому что цена таким убогим "объяснялкам" - детское здоровье и детские жизни. Когда мне открылась оборотная сторона вакцинации, которую не афишируют и не преподносят в институте, мне стало страшно и стыдно. Страшно, потому что я поняла, наконец, что я сотворила со своим собственным ребенком, поняла, откуда растут "ноги" у его болячек и чем чревата такая "забота" о его здоровье.
А стыдно - потому что я, будучи врачом, неся ответственность за здоровье доверенных мне детей, так бездумно и легко относилась к вакцинации, а ведь она, по словам г. Онищенко (главного санитарного врача страны) является "серьезной иммунобиологической операцией".
Тут меня мои коллеги педиатры могут упрекнуть: "Понятно, что вакцинация, это не в бирюльки играть, нужен индивидуальный подход!" Здесь все дело в СТЕПЕНИ осознания глубины проблемы. Я ведь тоже очень строго отбирала детей на вакцинацию - обязательный осмотр, термометрия, анамнез (и чтобы никто в семье не болел, не чихал!), когда нужно - анализы, словом, все, что можно сделать в условиях поликлиники... Но надо признать, что эти минимальные данные (а в условиях поликлиники они же - максимальные), НИЧЕГО не говорят о состоянии иммунитета и здоровья в целом у конкретного ребенка. И не надо обманываться и обманывать родителей – даже развернутая иммунограмма и консультация иммунолога не защитят ребенка от побочного действия вакцин, не дадут гарантию, что прививка не спровоцирует серьезное аутоиммунное заболевание, что она не сорвет тонкие механизмы саморегуляции и у ребенка не разовьется диабет, бронхиальная астма, рак крови или другое неизлечимое заболевание.
Если бы родители на самом деле понимали, в какую рулетку они играют, то многие бы задумались.. Я поняла и задумалась.
Сейчас практически невозможно выставить диагноз "Поствакцинальное осложнение". Врач, сделавший это, подписывает себе приговор, поэтому никто не ставит такие диагнозы во избежание неприятностей. Поэтому МЫ НЕ ЗНАЕМ сколько на самом деле детей, пострадавших от вакцинации, и думаем, что очень мало (один на миллион), "пронесет" и на этот раз...
Я видела ребенка, шестимесячного, с которым на третий день после вакцинации случилась клиническая смерть. Его оживили, но он будет идиотом, потому что кора головного мозга погибла. НИКТО из врачей "не вспомнил", что за три дня до клинической смерти ему сделали прививку АКДС.
У нас много разговоров о так называемой концепции информированного согласия на медицинское вмешательство, в частности, на вакцинацию. На самом деле - это пустой звук.
Родитель, желая вакцинировать свое дитя, должен знать, что:
1. По Российскому законодательству ОН ИМЕЕТ ПРАВО на отказ от вакцинации (по любым соображениям, в том числе религиозным) и этот отказ не повлечет за собой НИКАКИХ последствий в виде неприема в детский сад, школу, институт. А те граждане, который чинят таким родителям препятствия, должны иметь дела с прокуратурой.
2. Родитель должен знать, что вакцины - это не лекарства, они опасны и грубо вмешиваются в иммунитет; должен знать, из чего они состоят, как испытываются и какие осложнения вакцинации существуют. Поэтому родитель должен давать ПИСЬМЕННОЕ согласие на прививку и ПОСЛЕ того, как прочитал и понял, что в вакцинах есть мертиолят, чужеродные ДНК, что вакцинация может спровоцировать сахарный диабет, рак, аутоиммунные заболевания, вызвать смерть.
Поэтому я стала доводить до сведения родителей факт существования закона "Об иммунопрофилактике", дающего право на отказ. Многие родители были удивлены, так как не знали, что вакцинация - дело добровольное. Они мне говорили, что не хотели прививать ребенка (или вообще, или какой-то конкретной вакциной) или хотели отложить вакцинацию, но им пригрозили, что без прививок не возьмут в сад, не дадут питание на молочной кухне и они согласились.
Я стала спрашивать родителей, знают ли они о составе вакцин, о способах их производства. Ведь прежде чем дать ребенку какое-то лекарство, каждый посмотрит на его состав и возможные побочные действия. Оказывается, что никто и никогда не видел аннотации к вакцинам перед прививкой. Обычных аннотаций, в которых черным по белому написано, из чего состоят вакцины и официальные осложнения на вакцинацию (например, смерть) никто не видел.
Однажды ко мне подошла главный врач частного медицинского центра и спросила, по какому праву я даю эту информацию родителям. Я ответила, что мой долг, в первую очередь, соблюдать принцип "не навреди", и родитель должен знать как можно больше, чтобы принять осознанное решение прививать - не прививать. Хозяйка этого частного центра тоже "озаботилась" и предупредила меня, что центр работает по программе МИНЗДРАВА, поэтому я не должна давать родителям эту информацию. Дело в том, что вакцинация - еще и прибыльный бизнес, дозу вакцины можно оптом купить за сто рублей, а "вколоть" - за тысячу. А какой бизнесмен не любит быстрой прибыли?
За мной стали следить, ограничили доступ к документации, мотивируя это "врачебной тайной", мне стало противно и я ушла.
В детскую поликлинику я пришла работать неврологом, думая, что теперь не буду связана с вакцинацией так, как была, работая педиатром в саду и в центре. Главного врача сразу предупредила, что я настороженно отношусь к вакцинации и считаю недопустимым вакцинировать детей ослабленных, недоношенных, с явными неврологическими проблемами.
Главный врач со мной во многом был согласен, сказал, что всегда был против вакцинации, что знаменитая педиатр Домбровская (его учитель) резко критиковала прививки, но последняя эпидемия дифтерии поколебала его уверенность. Сказал, что меня с радостью возьмет, но будет перевоспитывать.
Начались будни невролога. Неврологи очень осторожно относятся к вакцинации, особенно детей с проблемами нервной системы. Известно, что скрытая или явная патология нервной системы после вакцинации может манифестировать в виде судорожной готовности. То есть, вакцинация может провоцировать эпилепсию (описанное осложнение на вакцинацию). Я стала в сложных и сомнительных случаях давать медотводы на месяц-два от вакцинации. Родители спрашивали, а как же быть с педиатром, он настаивает на прививке. Я говорила, что РЕШАЕТЕ ВЫ, педиатр может только рекомендовать прививку. Говорила, что есть закон "Об иммунопрофилактике", на основании которого можно оформить отказ от вакцинации, чтобы педиатр "отстал".
Зав. поликлиникой предупредила: "Наступите на горло собственной песне". Однажды на консультации был особенно тяжелый ребенок, угрожаемый по ДЦП (на самом деле-то уже с ДЦП, но такой диагноз ему поставят после года), я запретила делать ему вакцинацию, потому что на ее фоне ДЦП резко прогрессирует. Меня не послушали, тогда я сказала главному врачу, что снимаю с себя ответственность за таких пациентов. Ну что, в самом деле, за игры?! Невролог, понимая всю тяжесть поражения нервной системы и неблагоприятный прогноз, дает медотвод, а педиатр отмахивается от него, как от назойливой мухи, и делает прививку... В общем, перевоспитать меня не удалось и меня уволили.
Педиатры в поликлинике на прием тратят по пять- десять минут (чтобы больше заработать по ОМС), поэтому педиатр - это работник конвейера, подумать ему некогда. Основная его функция - вакцинировать детей, так как другие проблемы будут решать узкие специалисты, или он сам с помощью калполов, кларитинов, флемоксинов. Перед прививкой осмотр осуществляется "на глазок". После прививки не отслеживается состояние ребенка, поэтому педиатр не связывает ухудшение здоровья ребенка с недавно сделанной прививкой.
Неврологи находятся не в лучшем положении - тот, кто задумывается о последствиях вакцинации для конкретного ребенка, дает медотвод, но вопрос о вакцинации решает педиатр, с которого "снимают стружку за недоохваты" прививками. Поэтому невролог получает на следующем приеме еще бОльшую проблему в состоянии здоровья ребенка, но решение о следующей прививке - опять за педиатром.
Разорвать этот порочный круг могут только родители, которые понимают, что вакцинация - "это сложнейшая иммунобиологическая операция" и не дадут разрешение вакцинировать своего ребенка, если считают, что надо подождать или, что прививки вредны и они ОТКАЗЫВАЮТСЯ делать их сознательно. У меня есть под наблюдением здоровые непривитые дети - это СОВСЕМ ДРУГИЕ дети...
http://privivkam.net/info.php?s=3&id...29&id_3=000005

Она же, на форуме Котока

"Как то сидим на планерке, зазвонил телефон главного врача.

Она долго говорит, успокаивает родительницу, задает вопросы по состоянию ребенка и.т.д. Кладет трубку, вздыхает, рассказывает ситуацию - ребенок, грудничок, с угрожающей нейтропенией (мало лейкоцитов) наблюдался у гематолога несколько месяцев. Состояние стабилизировалось и гематолог разрешила делать прививку. Сделали. Через какое-то время(неделя-две) - лейкоциты по нулям, ребенок в тяжелом состоянии, родители рвут на себе волосы.

Как-то я спросила эту милую женщину, доцента кафедры, как можно врачу благословлять пациента (а наши пациенты - это дети) на прививку, не доводя до сведения родителей, что это, как минимум, небезопасно, она мне ответила: "Надежда, (вздохнув)- а медицина - вообще трагичная вещь...."
http://www.homeoint.org/kotok/forum/...?p=59628#59628




Жизнь без прививок: интервью с врачом-педиатром, многодетной матерью Ольгой Калитеевской, Санкт-Петербург

- Ольга Игоревна, не могли бы Вы рассказать нашим читателям, как у вас, врача-педиатра, сформировались такие взгляды, когда Вы поняли, что не будете прививать Ваших детей?

- Мне очень легко ответить на Ваш вопрос. Когда мне исполнилось 2 недели от роду, моей маме участковый педиатр посоветовала воздержаться от прививок. Этот совет мама выполнила и в отношении моей младшей сестры. Никто из нас об этом ни разу не пожалел. Такое положение дел я с детства считала нормальным и никогда всерьез не задумывалась до тех пор, пока у меня не появились собственные дети. К тому времени я уже закончила Педиатрический институт. Надо сказать, что на кафедре инфекционных болезней мы зубрили прививочный календарь, проходили виды прививочных осложнений, но серьезной аргументации в пользу именно вакцинации как способа борьбы с эпидемиями не звучало. Не встретила я и солидной литературы на эту тему, и впечатляющей статистики.
С рождением первенца мне нужно было определиться, буду ли я прививать собственных детей. Я колебалась. В этот момент произошло событие, которое перечеркнуло все мои сомнения - страшная трагедия в семье наших близких друзей. Первый и единственный внук маминой подруги, баловень, красавец, любимец и умничка трех лет от роду заболел острым лейкозом. Связь с прививкой от кори была очевидной и для врачей, и для семьи: после злополучной прививки ребенок не был здоров ни дня. Следующие три года своей жизни Игорек терпел болезненные и мучительные процедуры – взятие спинномозговой жидкости, костного мозга… капельницы… осложнения капельниц… Он стал толстым и неуклюжим от гормональных препаратов, пугливым и капризным… Умер в 6 лет. Некрещеным. Страшно сказать, но это правда: последними его словами были проклятия в адрес врачей. Надо ли Вам рассказывать о том, как я, выпускница Педиатрического института и молодая мама одновременно, пережила эту историю. Я прекрасно понимала, что переболеть корью – не опасно ни для жизни, ни для дальнейшего здоровья. С тех пор я очень внимательно относилась к теме вакцинации, изучала литературу, расспрашивала старых врачей, размышляла. Пригодилась теоретическая подготовка – на 5 курсе делала научную работу по иммунитету, вечерами просиживая в лаборатории иммуногематологии в ЛИПКе – институте переливании крови.

- Да, жуткая история… И что Вы советовали Вашим пациентам, имея такой опыт?

- Пока продолжалась интернатура, советовать не приходилось. Училась работать, постигала профессию. Не поверите, но попала в отделение лейкозов. Сама принимала таких больных в приемном покое, расспрашивала мамочек, до сих пор всех их помню. Размышляла. Сопоставляла даты. Убеждалась в несомненной связи с прививкой. Профессор Игорь Михайлович Воронцов, читавший нам лекции, тоже указывал в своей монографии на связь лейкозов с вакцинацией. Воочию наблюдала подтверждения этому. На следующем цикле интернатуры взяла тему для доклада – синдром внезапной смерти. Не могла принять ни умом, ни сердцем, что такое может случиться – здоровый, крепкий младенец внезапно умирает в своей кроватке. Изучала, сидела в «публичке». Не докопалась до причины. Так и докладывала – статистику, результаты посмертных анализов, предположения ученых. Узнала совсем недавно: с тех пор, как в Японии отменили все прививки детям до двух лет, там не было ни одного случая синдрома внезапной детской смерти.
Еще впечатление первого года больничной практики. Один из наших интернов пришел однажды утром на работу темнее тучи – ночью увезли на «Скорой» собственного трехмесячного младенца с диагнозом «энцефалит» (воспаление мозга), через пол суток после прививки АКДС. Взбучку, которую мы получили в тот день от нашей заведующей, я уверена, не забыл никто из нашей группы. Не буду называть эту замечательную женщину, по-моему, она и сейчас заведует отделением, тем более не буду повторять эпитеты, которыми она нас, зеленых, не умеющих думать, наградила. Но за тот урок кланяюсь ей низко.

- Здесь Вы как раз опровергаете расхожий миф – дескать, все врачи выступают за прививки. Много ли среди врачей таких, которые разделяют Ваши взгляды?

- Конечно. Многие педиатры, особенно онкологи, гематологи, кардиологи, эндокринологи – то есть те, которые имеют дело с тяжелыми заболеваниями у детей, - относятся резко отрицательно к перегрузке иммунной системы, считают каждую прививку огромным риском для здоровья. Многие врачи приходят к такой точке зрения с годами опыта.

- Расскажите, пожалуйста, о себе. Как Вы сами без прививок жили, чем болели? Как переносили детские инфекции?

- Не переболела ни одним детским инфекционным заболеванием, даже ветрянкой. Сестра тоже. Ходили в детский сад, учились в массовой двухсменной школе, ездили в пионерские лагеря. С первого курса мединститута все занятия проходили в клиниках, поликлиниках, диспансерах и т.д. – недостатка в контактах никогда не было.
Мои непривитые дети – старшему уже 22 – перенесли ветрянку, болели по-честному, с температурой, как положено. А коклюшом болели трое, младшие еще тогда не родились. Грех жаловаться, болели нетяжело, даже двухлетний малыш. Если иммунитет не портить с самого начала, на него очень даже можно рассчитывать.

- Встречали ли Вы в своей практике непривитых детей, кроме своих собственных? Будучи педиатром, как Вы оцениваете их здоровье, как они переносят инфекционные заболевания?

- Непривитых детей много, гораздо больше, чем считается, статистике тут верить нельзя. «Инфекции, управляемые прививками» - наивный лепет кабинетных инфекционистов. «Вакцинируем 100% населения – и сотрем с лица Земли очередную заразу!» - верят ли этим лозунгам их авторы, я не знаю. Я бы, конечно, не против осчастливить человечество, избавить планету от злостных бацилл. Но если для этого нужно пожертвовать здоровьем собственного ребенка – извините, рука не поднимается. Не могу.
Я лично, как педиатр, наблюдаю много непривитых детей. Они - моя радость и надежда. Среди этих детей нет хронически больных, они редко обращаются с проблемами здоровья, чаще за справкой для бассейна или с вопросом, что принять при насморке или чем обработать рану. Из всех детских инфекций они переносят не больше двух – трех, и ни одного осложнения я не встречала.
К сожалению, гораздо чаще приходится видеть другую картину: ребенок хронически болен, раздражителен, у него разнообразные проявления аллергии, частые простудные заболевания, аденоиды, нарушения пищеварения, ночные страхи, снижено внимание – всего не перечислить, а его продолжают и продолжают прививать «по календарю». Ребенок – не оловянный солдатик. Один выдерживает иммунную нагрузку, а другой ломается. Ведь и в учебе, и в спорте, и в лечении, и в питании – во всех сферах к детям относятся дифференцированно: этого – в тяжелую атлетику, этого – на скрипку, а этому - нельзя в баню. И только вакцинация для всех одна. Абсурд!
Это беда нашей нации. В развитых странах, я это не по-наслышке знаю, отсутствует вакцинация живыми вакцинами, проводится обследование иммунитета перед прививкой, а в школах не требуются медицинские документы, в том числе информация о прививках. Я еще раз подчеркиваю: в школу и в детский сад принимают ребенка, не спрашивая никаких медицинских документов! Если у ребенка существуют какие-то ограничения по здоровью, родители сами об этом сообщают.

- Что бы Вы сказали родителям, которые не могут преодолеть свой страх перед свинкой, корью и пр.?

- Остановитесь! Пощадите ребенка! А свои страхи лечите у невропатолога.
http://privivkam.net/info.php?s=3&id...29&id_3=000006

БОБРОВА ТАТЬЯНА ИВАНОВНА, врач высшей категории, ученица лауреата Альтернативной Нобелевской премии за 1996 г. Дж. Витулкаса. Сертификат Международной Академии классической гомеопатии

ПРИВИВКИ. МЫСЛИ ВСЛУХ

о отношению к прививкам общество разделилось на 3 группы. Первая, категоричная, - самая многочисленная ратует за проведение прививок всем подряд без ограничений.

Вторая, лояльная, – тоже за проведение прививок, но с временными медицинскими отводами по состоянию здоровья, с разрешением от иммунолога, за изъятие живых вакцин и так далее. Третья, решительная, - против проведения прививок вообще, включая и реакцию Манту. Эта группа самая продвинутая. Она состоит из родителей, чьи дети пострадали в результате проведения прививок и из медицинских работников, которые со всей отчётливостью понимают ту катастрофу, которую несёт всеобщая иммунизация. Сразу поясню, что я отношусь к третьей группе и объясню, почему.

В институте нас постоянно учили тому, что прививки - дело необходимое. Другого мнения не существовало. Правдивая, грамотная информация о прививках отсутствовала и отсутствует по сей день. Для большинства педиатров – проведение прививок - значительная составляющая часть работы и представить себя вне этой работы многие просто не могут. Ясно, что переубедить это устоявшееся убеждение невозможно, тяжело бороться со стереотипом. А так же врачи не существуют сами по – себе. Над ними стоят вышестоящие организации, которые требуют выполнения графика проведения прививок.

Зажатые в тиски врачи создают условия тисков и для родителей. Когда совпадают желания врача и родителей сделать ребёнку прививку, вопросов нет. Делайте, экспериментируйте. Здоровье вашего ребёнка в ваших руках.

Но когда родители желают разобраться в целесообразности предстоящей прививки, в её пользе, в возможных последствиях, в законодательных актах, защищающих их права, они становятся крайне неудобными для медицинских работников.

Считаю своим долгом встать на защиту интересов детей, родители которых возражают против проведения прививок. И вот почему. Здоровье нации год от года становится всё слабее и слабее. Болезни как снежный ком накатываются на население, становясь всё более агрессивными. Самым главным достоянием России было здоровье нации. Теперь этого не скажешь. Когда же началось ухудшение здоровья населения нашей страны? Полагаю, что это произошло после 50-х годов прошлого столетья, то есть 50 - 55 лет назад. Это время совпадает с началом проведения прививок (и внедрением в медицину антибиотиков).

Основоположник вакцинации Эдуард Дженнер относился к прививкам как к серьёзной биологической операции, считал, что риск введения живой инфекционной субстанции здоровому человеку, тем более детям, очень велик. Но Дженнер не изобретал вакцину. Он наблюдал и изучал явление, подаренной самой природой, когда люди, переболев «коровьей оспой», не заражались натуральной оспой человека. Это были доярки, у которых болезнь проявлялась на ладонях рук в виде пузырьков.

Оспа с глубокой древности была распространённым заболеванием в Индии и Китае и была преимущественно болезнью детского возраста, подобно кори и скарлатине. Даже во время эпидемий оспой заболевал только определённый процент людей, а так же переболевшие были защищены от повторных заболеваний.

И люди, что бы защитить себя от оспы, стали прививать себе возбудителя оспы посредством одеванием рубашек от больных людей или путём простого переноса содержимого оспенных пузырьков от больного в надрезы на коже здоровому человеку.

Но ещё 200 лет назад противники прививок выступали против их проведения как массового средства защиты населения, даже в случае эпидемий. Они утверждали, что при проведении прививок против оспы организм ослабится настолько, что грозит нарастанию слабых, болезненных поколений, что средняя продолжительность жизни уменьшится, а так же через прививку передастся много болезней (чахотка, сифилис, рожа, и др.), которые носил в себе больной оспой.

Спустя время были подведены итоги ликвидации оспы путём прививок, они оказались неутешительными, так как распространённость натуральной оспой резко возросла. Создалось положение, которое назвали «оспенным бедствием 18-го столетия», и прививка от оспы была отменена, запрещена законом.

Но последствия прививок от оспы не научили людей ничему. Они продолжают наступать на те же самые грабли и с поразительным упорством идут по тупиковому пути.

В 1881г. французский химик Луи Пастер открыл принцип искусственного создания живых вакцин, путём ослабления возбудителей инфекционных болезней и открыл путь в вакцинно-сывороточное производство.

И этот принцип использовали Кальметт и Герен, которые в 1920 году создали живую вакцину против туберкулёза – БЦЖ (бацилла Кальмета и Герена), применение которой способствовало резкому росту туберкулёза в мире. В настоящее время все страны отказались от применения БЦЖ в связи с её опасностью, кроме России, где БЦЖ проводится новорождённым на третий день в роддоме с 1948 года и по сей день. После прививки БЦЖ возникают сыпи, лимфадениты, оститы (поражение костей), остеомиелиты (инфекционно-туберкулёзный процесс в костном мозге), поражаются глаза, кожа, и так далее. Доказано, что БЦЖ вызывает изменения в хромосомном аппарате лейкоцитов, что приводит к лейкозам. Введенные новорождённому микобактерии, способны персистировать (постоянно пребывать) годами в организме человека при отсутствии признаков болезни. Но при этом всегда сохраняется опасность трансформации в обычные микобактерии туберкулёза даже условно инфекционных частиц в состоянии ослабления защитных сил организма и под воздействием неблагоприятных факторов окружающей среды. Ярким примером являются тюрьмы, там для возникновения туберкулёза имеются все факторы: эмоциональный стресс, низкое социально - эпидемиологическое состояние, перенасыщенность тюрем заключёнными. Как тут не произойдёт активация персистирующих форм туберкулёза в активную форму?

Из роддома ребёнок уже вышел туберкулиноположительным и реакция Манту, проводимая ежегодно с годовалого возраста, как правило, будет положительной. Сама по себе реакция Манту тоже опасна. Её основу составляет фильтрат микобактерий туберкулёза, который влияет на цитогенетические реакции, нарушая митоз клеток, вызывая неправильное расхождение хромосом при делении клеток. Реакция Манту отвечает на один вопрос: была ли встреча у ребёнка с микобактериями туберкулёза? Да, была, в роддоме в виде прививки БЦЖ. То есть иными словами, чем больше прививать от туберкулёза, тем будет больший рост туберкулёза, а не ликвидация его. Печальный опыт с прививкой от оспы ничему не научил. В настоящее время в стране 80% туберкулинопожительных людей, идёт стремительный рост туберкулёза, нарастают тяжёлые костно-суставные формы, приводящие к инвалидности. Что же предлагают наши ведущие профессора? Усилить проведение прививок БЦЖ! Складывается впечатление, что поставлена цель уничтожения генофонда России.

От полиомиелита в России, начиная с 50-х годов по настоящее время продолжается вакцинация живой полиовакциной. Она применяется через рот, в точности тем же путём, как проникает инфекция в природе, обеспечивая развитие естественного иммунитета. Полиовирус был вездесущ до введения вакцины, присутствуя в сточных водах. При контакте с ним, даже в условии эпидемии, заболевает от 1% - до 2% с развитием невралгической картины полиомиелита. И для развития болезни необходимо особое условие - восприимчивый организм. Природный иммунитет к полиовирусу был всегда высок и никакая искусственная замена не могла приблизиться к этому результату. А так же применение живой полиовакцины привело к циркуляции полиовирусов среди населения, что и привело к возникновению полиомиелита уже от вакцины. О чём и заявил создатель вакцины от полиомиелита доктор Джонас Столк, что все случаи полиомиелита, случившиеся в США с 1970 года, вызваны живой вакциной полиомиелита. Похоже, что так дело обстоит повсеместно, не только в США.

Живые вакцины используются в нашей стране против кори, паротита (свинка), гриппа, краснухи, сибирской язвы, сыпного тифа, чумы, туляримии, бруциллёза, жёлтой лихорадки, и др. Установлено, что эти вакцины производят цитогенетические нарушения в тимусе, селезёнке, в костном мозге и семенниках.

Риск при использовании живых вакцин, создающих состояние «малой болезни» - хронической инфицированности, был и остаётся по сей день. Постоянная стимуляция иммунной системы живыми вакцинами с рождения до юношеского возраста приводит к иммунологическим конфликтам и угнетению иммунитета. Не исключено, что иммунная система современного человека ослабилась настолько, что не в состоянии защитить организм от вируса, который циркулирует среди птиц. И птицы здесь не при чём. Недалёк тот день, когда и вирусы других животных начнут с лёгкостью атаковать иммунную систему человека. И что, пойдём по тому же ложному пути - уничтожению животных и продолжим разрушать иммунную систему человека новыми прививками?

Против коклюша, дифтерии и столбняка применяют ассоциированную (состоящую из нескольких моновакцин) адсорбированную (осаждённую окисью алюминия или фосфатом алюминия) коклюшно - дифтерийно - столбнячную поливакцину АКДС, начиная с двухмесячного возраста четырёхкратно. Осложнения после иммунизации АКДС занимают прочное первое место в структуре поствакцинальных осложнений и проявляются в местных реакциях (инфильтраты, абсцессы, флегмоны), в поражении центральной нервной системы (энцефалопатии, менингит, параличи, рассеянный склероз), в поражении почек, суставов, сердца, желудочнокишечного тракта, в виде аллергий (сыпи, астма, круп, геморрагии, анафилактический шок). Возможна внезапная смерть.

Против дифтерии не существует вакцины, а «ликвидировать» дифтерию предлагают проводить с помощью анатоксина (токсин, вырабатываемый возбудителем), который и входит в состав АКДС. Анатоксин может обеспечить выработку антитоксического, но не антибактериального иммунитета. Дифтерийный анатоксин не влияет на циркуляцию и размножение дифтерийной палочки. Иными словами, невозможно бороться с дифтерией с помощью анатоксина. В случае циркуляции возбудителя дифтерии среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путём без проявления болезни. Дифтерия может протекать в скрытой форме в виде ангин, ОРВИ и др., а иммунитет вырабатывается на всю жизнь. Источником дифтерии может быть только человек, живущий в антисанитарном условии. Болезнь передаётся контактно-бытовым путём, через посуду, полотенца, и так далее. Возбудитель паразитирует в организме человека, имеющего выраженную невосприимчивость к дифтерии, а заболевает восприимчивое население с ослабленным иммунитетом и дифтерийным анатоксином невозможно ликвидировать дифтерию.

Второй анатоксин, входящий в состав АКДС, - столбнячный. Столбняк – редкое заболевание. Столбняк не является «инфекционным» заболеванием в том смысле, что он не передаётся посредством контакта между людьми. Споры столбняка распространены в пищеварительных путях людей и многих животных, пыли, навозе, в почве, в которой они могут находиться годами. Столбнячный анатоксин не влияет на бактерионосительство. Для возникновения болезни необходимы условия: споры, раневая поверхность, через которую проникают споры, сниженный иммунитет. Для того, что бы заболел новорождённый столбняком, нужно произвести роды в асептических условиях, то есть новорождённый должен сразу попасть в грязную почву. Но самое главное, у детей до годовалого возраста ко многим болезням, в том числе и к столбняку, и к коклюшу, дифтерии, и к менингиту сохраняются материнские антитела. Снижение заболеваемости столбняком началось до введения иммунизации посредством анатоксина, но на сам столбнячный анатоксин возникают побочные эффекты в виде сыпи, жара, энцефалита.

Таким образом, эти вакцины сделаны не из живых дифтерийных или столбнячных микроорганизмов, а из определённых токсинов, вырабатываемых микробами. Даже после инактивации (ослабления), они являются ядовитыми, высоко антигенными веществами. Но как не странно, обе болезни без труда регулируются простыми санитарными мерами и своевременной гигиеной ран.

Третий компонент, входящий в АКДС - инактивированный (убитый мертиолятом и формалином) коклюшный микроб. Мертиолят и формалин, являясь пестицидами, выполняют роль стабилизаторов иммуногенных свойств вакцины.

Формалин (водный раствор формальдегида), - известный канцероген, является одним из наиболее известных мутагенов, аллергенов, обладает эмбриотоксическим действием. Аллергические свойства формалина проявляются в отёке Квинке, крапивнице, астматических бронхитах, бронхиальной астме, гастритах, колитах, ринопатиях, и др.

Эмбриотоксическое действие формалина выявляется в патологии беременных, в выкидышах, преждевременных родах, в рождении детей с различными аномалиями. По наблюдениям акушеров-гинекологов эта патология чаще выявляется у молодых матерей, получивших все положенные в детстве прививки.

В мертиоляте действующим началом является этилртуть. Это высокотоксичное соединение медленно выводится из организма, обладает особенностью накапливаться в нервной системе, поражает ферментные системы за счёт блокировки тяжёлым металлом. Поражается гормональная система, страдают почки, печень. Происходит нарушение белкового синтеза на генетическом уровне. Характерны аллергии. Соли ртути влияют на проницаемость мембран, что приводит к «метаболическому хаосу» на уровне клеток и субклеточных структур. А это ведёт к появлению аномальных клеток. Делаем прививку и открываем путь в новообразование.

Вывод один. АКДС является опасным химико – биологическим конгломератом.

Распространение и жестокость коклюша начали резко снижать задолго до введения коклюшной вакцины. Но самое важное то, что вспышки коклюша, существующие и по сей день, охватывают, в основном привитых детей.

Помимо первой и самой известной АКДС появились и другие комплексно – ассоциированные вакцины. Против кори, паротита и краснухи. Против коклюша, дифтерии, столбняка и полиомиелита. Против коклюша, дифтерии, столбняка, полиомиелита, гепатита В и гемофильной инфекции.

Против кори, свинки и краснухи предлагают тройную вакцину ММР, однако болезни продолжают вспыхивать в высоко иммунизированных популяциях. Корь, свинка и краснуха обычные детские инфекционные болезни, после которых формируется пожизненный иммунитет. На вакцину возникает множество своих собственных симптомов, даже более серьёзных, чем сама подлинная болезнь. Возникают атипичные симптомы. Синдром «атипичной кори» труден для диагностики, часто пропускается, может протекать сильнее, чем сама корь, но пациент при этом заразен.

Симптомы атипичной свинки: потеря аппетита, рвота, сыпи, без вовлечения околоушных желёз. Свинка существенно мягкая, самоограниченная болезнь у детей до пубертатного возраста и выздоровление после единственной атаки приносит иммунитет на всю жизнь. В последнее время идёт тенденция к заболеваемости свинкой в подростковом периоде – возрасте, наименее успешно сопротивляющейся болезни с редкими осложнениями: орхит, атрофия яичка, менингоэнцефалит.

Краснуха у маленьких детей протекает настолько легко, что её часто не обнаруживают, но у более старших детей может вызвать артрит, пурпуру. Но боятся возникновения «врождённого краснушного синдрома» (ВКС), приводящего к ущербу эмбриона в утробе в течение первого триместра беременности. Мягкая, самоограниченная болезнь маленьких детей превратилась посредством вакцины в менее мягкую болезнь подростков и молодёжи воспроизводительного возраста.

Учитывая мягкость протекания данных болезней в раннем возрасте, было бы целесообразно переболеть самими инфекциями в раннем возрасте.

В природе всегда происходит эволюция болезней при развитии «стадного» иммунитета у маленьких детей и это выражается в том, что когда происходит встреча с возбудителем, то она проявляется в виде длительного инкубационного периода, который обычно доброкачественный и болезнь идёт самоограниченным ходом. Важно в этот момент не произвести подавление сыпи внутрь, как это обычно бывает при необоснованной даче антибиотиков или жаропонижающих в инкубационном периоде, когда происходит подготовка выхода сыпи на кожу. При подавлении сыпи внутрь происходит формирование хронических болезней. Я это хорошо знаю. В процессе лечения добиваемся выхода подавленной много лет назад сыпи на кожу.

Но вакцинно – сывороточное производство не стоит на месте. Появились генно – инженерные вакцины, полученные путём клонирования генов – «профилактические средства» со многими неизвестными. В США путём клонирования получен альфа – интерферон, человеческий гормон роста, инсулин и в 1986 году вакцина против гепатита В.

Новые генно – инженерные вакцины: ГЕКСАВАК (комбинация гемофилюс инфекции с АКДС, с инактивированной поливакциной и против гепатита В), ПЕНТАВАК (комбинация гемофилюс инфекции с АКДС и инактивированной поливакциной), ХИБЕРИКС (комбинация гемофилюс инфекции со столбнячным анатоксином), и другие требуют экспериментальной проверки, которая стоит огромных затрат. Наверное, проще и дешевле экспериментировать на людях. Тем более, что в нашей стране не возникнут судебные иски по поствакцинальным осложнениям, в отличие от западных стран, где судебные иски разоряют вакцинно-сывороточные производства. Поэтому зарубежным фирмам выгодно клинически испытывать вакцины на наших детях. Ни одна страна мира, кроме России, не отдала своих детей на этот губительный эксперимент. Полагаю, что всё сводится к гигантской экономической прибыли, которая крутится вокруг вакцинно-сывороточного производства и здоровье детей здесь не при чём. У нас отсутствует специальная медицинская служба, которая следила бы до и после за вакцинированными детьми, проводила бы статистику, занималась бы поствакцинальными осложнениями, помогала бы выплатой денежных компенсаций в случае осложнений на прививку, как это делают в зарубежных странах. Знайте, что прививка это не просто укол, это оперативное вмешательство на иммунной системе.

ЭНДЖЕРИКС, ЭУВАКС В - генно-инженерные рекомбинатные вакцины против гепатита В дают местные осложнения в виде болезненности, покраснения, уплотнения, в месте инъекции и общие в виде жара, недомогания, головокружения, головной боли, тошноты, рвоты, анафилаксии, сывороточной болезни, гипотонии, параличей, невропатий, невритов, рассеянный склероз, энцефалопатии, энцефалит, менингит, васкулиты. Часто сыпь, зуд, крапивница.

С помощью генной инженерии возможно встраивать гены, удалять их, удваивать. Возможен перенос генетической информации через эволюционное расстояние, разделяющее человека и бактерию. Опасности, связанные с применением новейших генно-инженерных вакцин, могут быть достаточно велики не столько для современных детей, но в большей степени для последующих поколений человечества. Любое введение в клетки организма человека генных конструкций может иметь отрицательные последствия, способные нарушить функции любых генов, в первую очередь регулирующих клеточное размножение и иммунные реакции, в конечном результате приводящие к онкологическим образованиям.

Необходимо добавить, что в состав каждой вакцины входит антибиотик, который избирательно поражает уши, что приводит к отитам, невритам, снижению слуха, вплоть до глухоты.

Продолжается широкомасштабное наступление прививок на природу человека, а жертвы покорно выстраиваются в очередь за дозой, монотонно бубня: «Прививки необходимы, они защищают наших детей от болезней, привитые болеют в более лёгкой форме». То, что прививки защищают от болезней, это ложь. Вопрос: «Почему привитые должны болеть?» Ответ на этот вопрос откроет завесу ложной прививочной политики.

Незнание рождает страх. Разве можно постоянно жить в ожидании болезни? 3% от всех привитых ежегодно умирают в России от прививок. Сколько инвалидов – статистика умалчивает. Сколько стало больных – их не считают, потому что их - множества.

В стране существует такой парадокс: проводятся прививки, существуют осложнения на прививки, но диагноз «поствакцинальное осложнение» запрещён, поэтому и не существует никакой статистики. Когда вы идёте делать своему ребёнку прививки, вы не допускаете мысль, что в числе этих 3% может быть и ваш ребёнок.

Но вакцины реально токсичны, и никто не знает как малыш справится с этой отравой. Чаще всего он пытается избавиться от прививки в виде сыпи, температурной реакции, в виде аллергии. Необходимо сказать, что аллергий не было до введения прививок. Прививка – это антиген, то есть против гена человека. В самом названии заложен смысл.

Если сделать выбор в пользу естественной жизни, то иммунизация является противоположностью этому естественному порядку. Иммунизации возможны натуропатические альтернативы: гигиена, санитария, правильное, сбалансированное питание с исключением девитаминизированных продуктов, приготовленных для длительного хранения, правильное воспитанное, правильный уход с упражнениями, физкультурой, правильнее поведение в обществе с положительными эмоциями.

С высоких трибун чиновники заявляют, что резкое прекращение вакцинирования, может привести к катастрофе. Ложь! Дети, которые начинают у меня лечиться, резко прекращают делать прививки. Я наблюдаю за ними в течение многих лет и это здоровые дети, последуйте их примеру!

На телевидении и в печати нас постоянно убеждают, что прививки - единственный и эффективный метод защиты от инфекций, так как посредством прививок создаётся состояние «малой» болезни, вырабатывается специфический иммунитет к этой инфекции и при встрече с самой инфекцией заболевание не происходит. Но это хорошо теоретически. Практически так не происходит. Прививка – это антиген, состоящий из сложного химико-биологического конгломерата. Прививка адресована иммунной системе, и никто не может заранее знать, как иммунная система отреагирует на это вторжение. Многие предлагают иммунологическое обследование детей до проведения прививок и таким образом решать кому можно, а кому нельзя делать прививки. Но это абсолютно невозможно выполнить просто потому, что нельзя понять, как это сделать. Невозможно прогнозировать, как и от какой прививки содрогнётся иммунная система малыша. Банальные исследования клеточной и гуморальной системы иммунитета, проводимые сегодня, просто примитивны перед сложностью всей иммунной системы человека. Я думаю, что и завтра таких исследований проводить тоже не смогут, так как понять человека с помощью анализов так же невозможно, как разглядеть вселенную с помощью бинокля.

Сама же идея иммунизации, возможно, была «умной» идеей, но она не оказалась достаточно умной, что бы перехитрить природу, так как законы природы оказались сильнее и умнее природы человека. И природа человека прогнулась под её насилием новыми болезнями (СПИД, птичий грипп…).

Я хочу спросить у вакцинаторов - если вы правы, то почему так много больных?

Я разобщаю детей с прививками, с антибиотиками, с витаминами, с жаропонижающими, с биологически активными добавками, с гормонами и получаю здоровых детей. Но это невыгодно, так как это дёшево. А вакцинно-сывороточное производство очень прибыльный бизнес, но не приносящий здоровья.

Как показали исследования, прививки всегда начинали проводить тогда, когда кривая заболеваемости инфекционными болезнями начинала падать.

Надо помнить, что в природе всегда происходит бытовая или «стадная» иммунизация ко всем болезням, которая впервые была замечена в случае с оспой, и этот иммунитет сохраняется на всю жизнь, а затем передаётся с материнскими антителами новорождённому, обеспечивая пожизненную защиту от инфекционных болезней. А искусственный, насильственный путь внедрения инфекционного агента посредством всеобщей иммунизации в конечном итоге ослабит иммунитет, приведя к новым болезням. И при этом прививки не обеспечивают пожизненный иммунитет, что требует повторения прививок, а точнее сказать повторного сотрясания иммунной системы непонятно чем и непонятно как.

Но так же я полагаю, что прививки – это наследие нашего коммунистического прошлого, когда все по приказу, строем, без возражений, без вопросов должны были делать уколы и так же по приказу выздоравливать. Медицина всегда была партийной дисциплиной и нарушать приказ не имел права никто, имеющих своё мнение ожидало суровое наказание.

Начало всем осложнениям – массовые прививки в роддомах. Как этого избежать?

Запретить проведение прививок в роддомах. А ещё лучше - рожать в домашних условиях под наблюдением квалифицированной акушерки. Вообще, роды всегда были домашним мероприятием, а «родилки» были созданы для бродячих женщин, но об этом почему-то забыли.

Медицинские работники – вакцинаторы - не имеют права заставлять делать прививки детям без согласия родителей. Это противоречит Федеральному Закону № 157 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» от 17 сентября 1998 года. (Статья № 5). Вакцинаторы используют недопустимую тактику паники и тактику угроз, добиваясь статистики большего охвата населения прививками. Но осложнения от вакцинаций и тысячи смертей как следствие вакцинаций есть действительная статистика.
http://adonis.dinfo.ru/article_9.html

Для меня важно, чтобы мои дети, когда выросли, не упрекнули меня за какую-то глупость, гадость или халатность относительно них.

КуСЮШкА, знаете, даже читать не буду, но может другой кто поинтересуется.
Можно найти не меньше таких же убедительных статей ЗА.
Я лично знаю врачей очень грамотных и компетентных, которые против прививок, но только до года. И они же считают, что после года от вакцинации отказываться не стоит.
И общаясь с мамами из других стран, в том числе и из штатов, прекрасно знаю, что везде есть план прививок все их делают, и никто не лезет от этого на стену ине паникует.
Заставлять, конечно не имеет права никто. Ваше право отказаться - напишите в поликлинике отказ и всё.
Я просто не понимаю, зачем поднимать из этого такой шум?

А я и не для Вас пишу, а для тех, кто прочитает и подумает.

КуСЮШкА, тем не менее, предыдущие посты вы адресовали именно мне, или думающим, как я.

Я лично знаю несколько детей инвалидов, которые были совершенно здоровы до прививки. Например от гепатита В прививка сделала ребенка аутистом.