• Авторизация


Ох. уж эти гламурные журнальчики ) 12-12-2008 19:00 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Дело в том, что наш шеф выписывает одну газету. которая якобы является бизнес-изданием (мы кстати попросили выписать нам тады Космо или хотя б Мурзилку, но ни фига) и вот уже второй раз они нам приносят как бы в качестве бонуса или ж рекламы по-простому свой же глянцевый толстый журнал с картинками. Кто захочет его покупать за деньги я не знаю )) В прошлый раз он меня поразил статьей про жанитьбу старшего сына Михалкова на молодой модельке с фотами. Я помнится еще подумала. что некоторым мужчинам судьба возможно мстит таким образом. что в 40 лет оне сходят с ума и им что-то такое кажется. всё кажется )) Ну типа как Хоботов в Людочку влюбился в известном кинофильме )) И рассказывают потом. что их оказывается никто и никогда не любил. невзирая на энное количество жен и детей.

И вот вчера нам притаранили новый номер. хотя может это другой журнал?? И вот уже ента девица выступает там продюсером (!) каких-то фотосессий )) Я его не выкинула сразу. потому что там было интервью с Ксенией Раппопорт (а она мне оч интересна и я как раз сейчас смотрю фильм Торнаторе с ней - Незнакомка. просто очень-очень надо сказать достойный). И что там я вижу в интервью? Какая-то другая девица на две страницы расписывала как она с трудом смотрела и Ликвидацию. и Незнакомку и Юрьев день и тока Ксения ее заставляла не отрываться от экрана. от этих лабудовых фильмов. Потом восхищается словом "рекреация". которое она считает старинным петербуржским. Хотя может так и есть. но у нас в деревне тож так гварили. Ну в общем долго это все описывается, потом описывается как Ксения идет по улице. картинок много красивых и наконец-то девица задает Ксении ( я так понимаю специально приехавшей на интервью)... внимание! : "Ну расскажите ж нам девочкам. Ксения, какую последнюю сумку вы потеряли?" После чего выясняется. что Ксения оказца не бегает по магазинам в поисках сумок Луи Вуиттон и проч. )) И все. Нет. еще сообщили в каких новых итальянских фильмах ее можно увидеть! Спасибо как гварится и на этом.

Ладно... далее при пролистывании мне встретилась еще одна статья. которую я решила прочитать. Это было интервью Федора Бондарчука кому? Не верю своим глазам - Дмитрию Быкову. (как его занесло в енто издание?) Ну и интервью (а это уже было настоящее интервью из вопросов и ответов:)) примерно о том. что ФБ жаловался. что есть некоторые слои, которые думают. что мл если человек хорошо одевается. так он уже значит и совсем дурак. А я -то гварит не такой! Я ж гварит этот Обитаемый остров еще на горшке читал и мечтал снять по нему фильм еще когда! И вообще я глубокий и всякое такое. А все это сопровождается фотографиями ФБ в разной одежде. где подписано - "На ФБ здесь: свитер марки такой-то, брюки такие, носки такие-то"...

В общем я не понимаю кто этот журнал выпускает и для кого? )) Если для девочек-моделей. то мне кажется. что это нерентабельно ))

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (29):
такие журналы покупают те, кто задолбан стрессом и работает, как заведёный, т.е. заведённая :-) полистаешь-почитаешь - вроде отвлёклась, помидитировала... можно опять заводиться :-))
Ответ на комментарий Луна_в_ноябре # Луна_в_ноябре, ага. тоже вариант )) Просто есть ведь журналы для женщин. где есть хоть рассказики или ну или хоть просто с красивыми картинками типа Вога. я пару раз листала. там все-таки мало статей. но они не такие идиотские )) А этот явно новый и должен по идее чем-то завлечь будущих читателей. но чем именно я так и не поняла ))
Какие только журналы не выпускаются! Был, помнится, журнал "Дорогой" (Московские новости выпускали). В поездах вижу "Саквояж" - гламурненький такой )) У меня подруга работает артдиректором в гламурном журнале. Когда дарит свои журналы - не знаю что с ними делать: картинки красивые, бумага хорошая, толстые такие ))) Ну, кремчик рекламный оторвёшь - и вся польза )) А Быков что? Многостаночник. Гонорары платят там, видимо, неплохие ))
Ответ на комментарий Татьяна_Кириллова # Татьяна_Кириллова, как же я забыла про кремчики! )) Да, как-то столько труда люди затратили вроде. а толку нет )) Просто недавно ochur сожалел про журнал про кино. который закрывают вроде бы скоро. а тут вот вроде и вообще бесполезный такой. а выпускают жеш ))
Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие # Жизнь_в_удовольствие, здесь же дело простое - есть реклама или спонсор, так и выпускают. А если интересный, но денег нет - не выпускают ))) Киноведы - это плохая целевая аудитория для рекламодателей ))
Хороших авторов за малый гонорар не найти. Такие редакторы пытаются экономить, находясь под гнётом мечты о том, что журнал сделает их богатенькими. Вот и находятся самозванцы-авторы, не рубяще в журналистском деле, не имеющие новых оригнальных идей. И получается, что читать-то в таких журналх нечего, только ежели плеваться :-))
Ответ на комментарий Луна_в_ноябре # Луна_в_ноябре, могу сказать, что сейчас журналы (даже приличных издательских домов) считают своим долгом так исковеркать нормальный живой текст, что его и читать невозможно. Ну и конечно, помним про всех этих блатных блондинок типа бывшей жены Гордона ))
Ответ на комментарий Татьяна_Кириллова # Татьяна_Кириллова, ну да, я тоже так думаю. просто спонсору-то это зачем. если дело убыточное? )) Хотя там реклама конечно дорогих всяких штуковин. ) А с киноманов чего взять-то? ))
Ответ на комментарий Луна_в_ноябре # Луна_в_ноябре, ну да, хотя Быков вообще-то у нас ведущий журналист и где-то даже писатель, в телевизере вон выступает на Закрытом показе или на Культурной революции)) думаю. что берет немало, особенно с такого журнала )) А вот остальные возможно да. или может это свои какие-то девочки, которым хочется себя в этом деле попробовать ))
Mamselle 12-12-2008-21:42 удалить
Правильно! Набегут такие вот *нецензурно* девочки на интервью, а вменяемым людям потом приходится доказывать , что ты не верблюд. Знаешь сколько трудов нужно приложить, чтобы уговорить её, Ксению то есть, на интервью?!! * снова нецензурно* а все , млин, из-за этих кремиков и сумочек! А про ФБ и Остров... ой, не тереби рану, а! Я сегодня Мурзилкина с утра послушала, уж насколько люблю, и то хотелось в лоб дать!
Ответ на комментарий Татьяна_Кириллова #
Исходное сообщение Татьяна_Кириллова Луна_в_ноябре, могу сказать, что сейчас журналы (даже приличных издательских домов) считают своим долгом так исковеркать нормальный живой текст, что его и читать невозможно.
Я сама пишу статьи в специализированные журналы. Там всё тип-топ. Никто и слова без твоего разрешения не поменяет. А "пра жисть", наверное, так они считают, можно писать левой ногой любой студентке :-))
Ответ на комментарий Жизнь_в_удовольствие #
Исходное сообщение Жизнь_в_удовольствие Луна_в_ноябре, ну да, хотя Быков вообще-то у нас ведущий журналист и где-то даже писатель, в телевизере вон выступает на Закрытом показе или на Культурной революции)) думаю. что берет немало, особенно с такого журнала ))
ну вот, ему заплатят, лимит исчерпают, а потом сами пишут :-))
Ответ на комментарий Луна_в_ноябре # Луна_в_ноябре, я про специализированные не говорю. Я про глянец и те, где картинки - основа, а текст их лишь обрамляет )) Но при этом они очень солидные, а некоторые издаются по лицензии забугорных ИД.
Ответ на комментарий Татьяна_Кириллова # а западные, в том-то и дело, что созданы для "отвлечься" от повседневности, для "помедитировать" :-))
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, да уж. представляю! я где-то по ТВ видела как Гармаш орал на такую вот девочку. что она отнимает у него столько драгоценного времени, а даже спросить ей нечего кроме "какие у вас творческие планы", совершенно ничего не знает ни о нем, ни о том. чем он занимается в принципе. Я думаю. что если бы почаще такое показывали. то может меньше бы хотелось таким девочкам заниматься такими вот вещами. А Мурзилкин (хорошее кстати прозвище))) ну просто равнодушен к этому произведению, актеры же не всегда играют то. что им самим нравится. Я думаю. что просто для актеров это возможно как раз и хорошая работенка в плане условий труда, обстановки, взаимоотношений в коллективе. оплаты наконец. Для души они в основном в театре играют. А вот режиссеры с продюсерами эт дааа... Вся суть произведения ушла в машинки и костюмчики.))
Mamselle 15-12-2008-12:46 удалить
ага, я Гармаша тоже видела и впечатлилась. Я б с ним поорала)) А Мурзилкин, да..Ему , наверное, неинтересно, но дело не в этом. Если он сам не читал, а повторяет за ФБ, то делаем выводы. Неутешительные.
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, я думаю. что у Гармаша она видно что-то до этого сказала, вряд ли он так резко разорался из-за ерунды ))) может опоздала еще )) А Мурзилкин же сказал. что не читал ) ну у них там как-то наверное по контракту положено перед выходом фильма давать интервью, а сказать-то нечего, вот и повторяет )) А что он там сказал, я уже не помню? )) Я помню только, что ему нравится работать рядом со старшим поколением. тем ж Гармашом )
Mamselle 15-12-2008-20:10 удалить
Да в принципе ничего такого он и не сказал. Это я уже распалилась, услышав как он все время повторяет : фантастика, фантастика... Какая нафиг фантастика, более антисоветской книжки я не читала. А раз Мурзилкин это говорит, значит и дядя Федор нам хвантастику снимает. Экшн, млин....* ушла плакать*
Mamselle 15-12-2008-20:15 удалить
забыла спросить. Ты не видела , чего там с Плюсодином бычковским на Первом нагордонили?
Ответ на комментарий Mamselle # Ну я мне вообще кажется, что ФБ больше визуально мир воспринимает ))) может он конечно и умный где-то оч в глубине души. но по его речам это совершенно незаметно )) как будто в возрасте подростка остановился ))
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, ой. видела, я специально решила посмотреть что там будет. Это просто вообще жуть какая-то, пришли "люди в черном" и давай мочить бедную Оксану. Э.Бояков, какой-то журналист Шевченко, я его видела тока один раз незадолго до этого, он оч плакал по Алексию II, что не помешало ему просто злобно оскорблять эту светлую девушку. которая снимает такие ж светлые фильмы. Хочу гварит. чтоб было по правде - чтоб менты кровью на асфальте писали. а не любовные письма. А защитником привели этого дэбила Панина-мл. паноптикум прям какой-то. Ну и по полной там досталось, причем Гордон вроде как защищал фильм и Мадлен. но оч странным образом. Я просто не понимаю. за что. за что так с этими людьми. с этими немногими, которые пытаются найти в нашей жизни что-то светлое? Оксана конечно улыбалась. но я думаю, что она оч это все сильно переживает. У меня почему-то после этих обсуждений какое-то отчаяние и хочется свалить отсюдова куда-нить на острова к папуасам. где нету этих злобных мужиков))
Mamselle 16-12-2008-13:46 удалить
О да...у нее в ЖЖ просто стон(( Я что конкретного предъявляли? Или просто ядом своим захлебывались? Я Гордона не смотрела, но потом скачала с сети фильм. Ну да, есть там провисшие места, но так чтоб за них в ярости пинать режиссера - ничего не нашла... Нет, млин, они б так "Адмирала" попинали бы!!!!
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, да нет. она вроде уже второй пост написала. не так все страшно ))) хотя я думаю, что она уже это во-первых давно пережила (эта запись показа ж было пару месяцев назад вроде), а во-вторых эти ж журналисты ее там читают и чего перед ними еще там метать бисер (( Конкретно предъявляли ну как обычно - 1.это скучно. мне это неинтересно, 2.так в жизни не бывает. потому что со мной так ни разу не было, 3.что это такое - пару раз по пьянке переспали. это что любовь? 4. режиссер не умеет ниче делать и объяснять актерам, поэтому хорошо играет тока иностранец. сценарий дурацкий 5. нам нужны другие фильмы о правде жизни. про реальность. Ну и так далее. )) Но я собссно все понимаю. меня взбесил тон. каким это все говорилось. И тут дело даже было не в кино, мне кажется. А в непонимании и нежелании слушать. "Я вот так понял и можете мне ниче не гварить. " ) Это и в жизни сплошь и рядом. Все желают гварить. а слушать никто не желает. )) А фильм я смотрела раньше и мне он сначала ну как-то так себе показался. Не особо зацепило. наверное я ждала чего-то большего)) А вот в этот раз лучше почему-то уже воспринималось. Но в любом случае, я считаю. что это в сто раз лучше всех этих блокбастеров и псевдоисторических фильмов.
Mamselle 16-12-2008-14:47 удалить
Хм.. ага.. а истории а ля "Ирония судьбы.." они сплошь и рядом, да? В общем, суду все ясно. Фильм улыбнул, как и в случае Питер ФМа. Настроение улучшилось.. ну ты понимаешь)) А то , что он просчитываемый и не всегда логичный (ну не додумали, бывает), так за это не расстреливают. Во всяком случае , да, это лучше чем многое на экране.
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, ага. видимо такое с ними случается каждый НГ )) Кстати, Гордон тоже приводил этот пример даже в качестве характеров героев )) там одна девица переводчица утверждала .что нет подлинности характеров. патаму шта на нее не похоже )) А кстати про просчитываемый Гордон тоже вроде как обосновал. что это сказка, которая по определенной схеме развивается. но ему было интересно именно следить как это сделано. Мне вот и правда со второго захода фильм понравился больше. А Питер ФМ с первого )) он мне таак в настроение попал. я потом еще музыку эту слушала полгода )) какой-то он такой весенний )) Кстати. мне казалось, что питерцам он как-то не очень нравится )
Mamselle 16-12-2008-15:17 удалить
Ну, мне лично забавно очень наблюдать какими кренделями персонажи Питера ФМ по городу бегают. А в остальном- очень хорошо. Он настроенный, ты права. Что до Плюсодина, то как раз я знаю ажно цельных две именно таких переводчиц. Ну просто как с них писано. Надо будет через какое-то время второй раз глянуть. А вообще мне очень симпатично какие в эпизодах люди мелькают. Над Адабашьяном просто рыдала. А уж Деревяшка с Цыгановым - ростовые куклы. Гы-ы-ы-ы))) Единственное, я не почуйствовала в какой момент и с какого перепуга Мадлен вдруг "проснулась" и потянулась в эту всю клоунаду. И про Тома не до конца все поняла, мне вообще показалось что это не про любофф...ну да это может со второй попытки откроется.
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, аа. ну может быть )) мне в Питере кстати тоже эпизоды оч нравились. Машков такой смешной в тапке порванном )) "девушка, вы не хотите заняться сексом с незнакомым мущщиной? Нет? ну. я так и думал!" ))) У нее вот как раз эти эпизоды такое ощущение, что подсмотренные из жизни. просто те черные дядьки из студии пройдут мимо и не заметят, а она подмечает )) Мадлен проснулась постепенно )) он же ее пытался растормошить-разговорить. в кафе вот танцевать заставил, напоил, а потом уже понеслась ))) ему интересно было. Ну я тоже думаю .что это не любовь. а просто... ну встреча. которая поменяла что-то в жизни. заставила встряхнуться и по-новому посмотреть на мир.
Mamselle 16-12-2008-15:46 удалить
я понимаю, шо медленно и постепенно, но должен быть какой-то щелчок, какое-то происшествие, такой вот "вдруг бац!", чтобы накопленное постепенно сдетонировало )) Машкооооов!!!А Краско какой?!!! У Бычковой есть очень редкая в современных людях черта - видеть забавное, светлое , подмечать забавные сценки и, самое главное, этому радоваться.
Ответ на комментарий Mamselle # Mamselle, ну наверное этим бац был танец в кофейне )) Ага, Краско это вообще нечто :))) такой в маечке как волк из мультика Жил-был пес ))) Так жалко его, прям не могу ((( да. такая черта точно есть, я ее дневник когда читала, так настроение поднималось )) С ней и истории какие-то смешные все время происходят. И самое главное то. что она это и в фильмы переносит. это тоже далеко не у всех получается.


Комментарии (29): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Ох. уж эти гламурные журнальчики ) | Жизнь_в_удовольствие - Гедонисты всех стран. присоединяйтесь! или Жизнь в удовольствие | Лента друзей Жизнь_в_удовольствие / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»