• Авторизация


Без заголовка 05-10-2012 18:36 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Читаю книгу Станисла́ва Расса́дина «Самоубийцы. Повесть о том, как мы жили и что читали». М., «Текст», Серия «Коллекция», 2007.
Грустное впечатление. Автор - специалист словесник. Историограф - словесник. Честный кухонный сплетник и сборщик окололитературных анекдотов. Слово чувствует, но смысла за словами не видит. Этому человеку по всей видимости невдомёк, что в библиотеке и на развале находишь нужную книгу не по имени писателя, а по внутреннему чувству.
Не понимаю, зачем взял книгу в руки и почему до сих пор читаю. Все приведённые в книге истории выглядят могшими случиться в жизни, но книга тем не менее предстаёт мне лживой, агрессивно антирусской.
Думал вступить с автором в полемику. Поздно. Его уж нет.
Единственную пользу книги вижу в том, что она позволит читателю понять личное отношение к литературе советского периода (впрочем и досоветского тоже).
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (54): вперёд»
Шар 05-10-2012-19:24 удалить
С ним не поспоришь, не обсудишь..
Но его мысли и вектор взгляды весьма интересны: http://borsin1.narod.ru/
Ranin 05-10-2012-19:42 удалить
Шар, сайт огромен, коли можно коротко - о чём - легко не осилю
Jiniya 05-10-2012-20:11 удалить
Каждый по-своему видит мир.У каждого свои запросы.
Шар 05-10-2012-20:28 удалить
Исходное сообщение Ranin
Шар, сайт огромен, коли можно коротко - о чём - легко не осилю

Я начал с логической истории. А вообще там много просто интересный мыслей, интересен взгляд на осмысленное. Читай что покажется интересным вот и всё.
Ranin 05-10-2012-20:49 удалить
Jiniya, это у нас - читателей- запросы, автор же выказал свою филологическую корпоративность. Тем и ценна книга.
Ranin 05-10-2012-20:51 удалить
Шар, читал мало по СШГЭС. После этого зауважал Дерипаску, Чубайса и Путина. Научники по обыкновению выказали свою звериную сущность. Расхлёбывать - народу.
Kapitan_KUK 06-10-2012-01:01 удалить
Помню, был такой, довольно популярный.
Но читать подобное не стал бы. Всё же это не литература, а "около"...
Ranin 06-10-2012-01:13 удалить
Kapitan_KUK, до сих пор не пойму, зачем читаю, но... держит книга - надо дойти до финала (либо последняя строка, либо - безразличие)
Kapitan_KUK 06-10-2012-01:15 удалить
Ranin, уже значит, что не бездарно написано))
Ranin 06-10-2012-01:18 удалить
Kapitan_KUK, а про бездарность и не скажу - литературный профессионализм никуда не деть. Однако не могу принять отношения автора к писателям/поэтам.
для примера сочетание: "шутовской роман "Они сражались за Родину""
Kapitan_KUK 06-10-2012-01:19 удалить
Ranin, шутовской? Хммм... Такое нуждается в тщательной аргументации.
Ranin 06-10-2012-01:24 удалить
Kapitan_KUK, аргументация вся в этой фразе. Аллес. Пересказать книгу невозможно. Для обсуждения читать. Да, и то... Не знаю. Не буду советовать за книгу. Лучше на мой взгляд, пусть останется она неведома другим читателям.
Kapitan_KUK 06-10-2012-01:26 удалить
Ranin, если вся аргументация в этой фразе - точно читать не буду.
Времени жалко на пустословие.
Ranin 06-10-2012-01:32 удалить
Kapitan_KUK, в том то и дело, что не пустословие. Много историй, много убедительных доказательств, но... для меня итог - брехня. Не могу понять, как такое происходит. Случай если представится, пролистни. Может, подскажешь что путное по феномену. По крайней мере у меня возникла обида за все прочитанные ранее книги.
Kapitan_KUK 06-10-2012-01:41 удалить
Ranin, я сужу по твоему примеру. Если сказано "шутовской", но не сказано, почему - это пустое, бездоказательное.

Но далее с твоей стороны противоречие: "...много убедительных доказательств".

Думаю, вот в чём дело. Человек, профессионально понимающий в литературе, всегда "раздолбает" то, что не понравилось лично ему (либо по заказу). Потому что есть система профзнаний, вооружающая до зубов. Точно так же можно любой спектакль либо возвысить, либо уничтожить.

Просто ваши вкусы не совпали. Понятно, что тебе обидно.
Ranin 06-10-2012-10:13 удалить
Ответ на комментарий Kapitan_KUK # Kapitan_KUK, я понял в чём дело. Книга - образец того, как ремесленник пишет о мастерах, основываясь на аргументах халтурщиков. Остальное - частность
зы: Непрофессионально по моему мнению долбать Сталина за его отношение к литературе, забывая его поэтическую молодость.
Шар 06-10-2012-13:21 удалить
Исходное сообщение Ranin
Шар, читал мало по СШГЭС. После этого зауважал Дерипаску, Чубайса и Путина. Научники по обыкновению выказали свою звериную сущность. Расхлёбывать - народу.

ПУ за что уважать, есть безусловно. Пусть даже как врага.
А вот Дерипаску и Чубайса... Поясни чего там уважительного ты к ним начал испытывать после очищающей клизьмы катарсиса. :)
Ranin 06-10-2012-13:26 удалить
Ответ на комментарий Шар # Шар, тут дело в том, что плотина (коли исходить из текста сайта) - дерьмо. В ней заложена катастрофа российского (мирового) уровня. Перечисленные мною люди, ведая давно о дерьме и непредставляя, как разрести оное, тем не менее выбрали для себя - предстать постфактум уродами, но не сотворить паники толпы. Вот где-то таково моё настроение.
Шар 06-10-2012-13:35 удалить
Ответ на комментарий Ranin # Да у них просто иного выбора не было. Не затянут козла на баню - будут кукарекать.
As_Large_As_life 06-10-2012-13:44 удалить
Ranin, как можно не видеть смысла за собственными же словами?

слово "могшими" лучше заменить на "мОгущими"..
Ranin 06-10-2012-13:44 удалить
Ответ на комментарий Шар # Шар, выбор выбором, но тянуть на себе такое дерьмо тягостно весьма.
Ranin 06-10-2012-13:53 удалить
As_Large_As_life, всёже, могшими случиться, но могущими быть... Вижу два оттенка. В моём случае - да, было уже. В твоём - один из альтернативных вариантов развития события.
зы. Насчёт же смысла за собственными словами. Когда расказчик честен, то он описывает событие понятными для себя словами и общественнопринятыми образами. Но это не значит, что он видит многогранность и многоуровневость события. Если же ещё описание усилено эмоциями личного участия, то часто возникает эффект оглушающего невидения.... Что-то "Больной и врач". Болит, а почему - фиг знает.
As_Large_As_life 06-10-2012-13:58 удалить
Ranin, ага.. можно предположить, что он писал нечто, что не испытывал, не переживал сам.

Жень, все равно как-то не по-русски, слух режет.. можно заменить другими речевым оборотом вроде: выглядят случившимися в жизни.. все истории могли случиться в жизни.. я не занудствую, а разобраться хочу. Чистота русского языка - мой своеобразный пунктик )
Шар 06-10-2012-18:55 удалить
Исходное сообщение Ranin
Шар, выбор выбором, но тянуть на себе такое дерьмо тягостно весьма.

Они приватизировали всё чёхом. Кучей. Установка была проста - либо хапать всю кучу, либо ничего не пролезет по объектно. Хапнули кучу, получили в нагрузку. И пока не хряпнуло, а хряпнуло в большей части по их недосмотру и попустительству, так и не чесались. И что? после этого уважать? Не вижу оснований.
Ranin 07-10-2012-14:53 удалить
As_Large_As_life, начнём с языка. Мне нравится слова использоватьв формах, которые более соответствуют моему восприятию. Поскольку язык мой родной, то формы делаются в соответствии с пониманием мною языкотворения. считай - мучают лавры Лескова с его "мелкоскопом".
По книге же так. Автор своё повествование сложил процентов на 70% из воспоминаний других людей. Нельзя назвать его участником всех описываемых событий. Хитрый приёмчик. Поливать грязью, ни за что не отвечая. Демократия, блин :)
Ranin 07-10-2012-14:55 удалить
Шар, не стоит их уважать за всё. Вот только за крохотный кусочек. Решать то с дерьмом им придётся, каким бы наследством они его не хапнули.
зы: Разгребать же последствия - нам.
Шар 07-10-2012-20:47 удалить
Ranin, Ловко ты - решать им, а разгребать нам...
А чего они собственно нарешали, нарешают, или нарешать способны?
Их решение в любом из вариантов просто как шкурка банана - разгребайте!
А по части уважения по мелочи - ну так Ахилес никогда черепаху не догонит и Заяц сидит одну ходку, а Медведь, Волк, Лиса уже три раза обернулись. А сидит то по мелочи - вагон мелочи умыкнул и спрятал..
Ranin 07-10-2012-20:54 удалить
Ответ на комментарий Шар # Шар, ничего ловкого. То, что разгребать нам - и гадать не приходится. Больше некому. А вот то, что решать им - уж так вышло. Прежде чем приступить к разгребанию дерьма, нужно его увидеть. Здесь масштабы проблемы таковы, что не знаешь, как подступиться. Вот и идёт слив по-маленьку. Решение придёт, но уж страшно оно болезненное.
зы: По-моему мнению. Чтобы свернуть с технического пути развития, пришлось пожертвовать СССР. Западные страны забздели пойти на свёртывание своих кормушек.
Шар 07-10-2012-21:17 удалить
Ranin, Ну да, ничего ловкого, кроме ловкости рук :)))
Поясни! Ты углядываешь дред с пути техпрогресса? Пути развития.
Каковы тенденции для такого вывода?
Шар 07-10-2012-21:21 удалить
И ты рассматриваешь жертву СССР как сознательную? Точнее осознанную? Каковы доводы?


Комментарии (54): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Без заголовка | Ranin - Дневник Ranin | Лента друзей Ranin / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»