Дай Бог, что бы Вам удалось задуманное Им!

Ответ на комментарий KPbJCA # KPbJCA, :)

[QUOTE]Исходное сообщение dmpershin
http://sm.cnsr.ru/ru/news/nfrf/Zakoni_%E2%80%93_na_zashitu_sem_i/?news=yes

Хотелось бы добавить несколько слов по поводу упоминания о. Дмитрием того, что в новом законе "исчезло право на аборт". На этот момент обычно мало обращают внимания, считая его какой-то незначительной лексической заменой. Однако это не так. Дело в том, что в предыдущем законе «Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» в статье 36 («Искусственное прерывание беременности») торжественно провозглашалось:

«Каждая женщина имеет право (!!!) самостоятельно решать вопрос о материнстве».

В новом законе "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (вступил в действие с января 2012 г.) в соответствующей ст. 56 ("Искусственное прерывание беременности") внесено следующее изменение в указанную формулировку:

"Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при наличии информированного добровольного согласия".

Таким образом, в новом законе легализованные аборты больше не возводятся в категорию "прав человека", как это было в старом законе (также подчеркивается обязательность информированного согласия). Это имеет большое значение с точки зрения этики. Например, известный американский социолог и философ Фрэнсис Фукуяма называет «растленной политикой» наблюдающуюся в современном мире тенденцию придавать «совершенно безнравственным» потребностям и интересам (при их легализации) высокий статус «права» [1].

Само это слово (имеющее общий корень со словами «правда», «праведность») разоблачает ложь данной тенденции. По словам Фукуямы, это привело к появлению «индустрии прав», «подарившей» обществу такие «права», как «право на аборт» и т. п.

Как предупреждает Фукуяма, признание фальшивых «прав», попирающих «сами основы человеческого нравственного чувства, бывшие неизменными с момента появления человека» и внедрение биотехнологий противоречащих «высоко ценимым этическим нормам», ведет «в страну, куда мало из нас хотел бы попасть» [1, стр. 148].

Эта страна, напоминает Фукуяма, ярко изображена в страшной антиутопии Олдоса Хаксли «О, этот новый дивный мир». Двигаясь и дальше по этому пути, люди в какой-то момент обнаружат, что у них «просто умерла душа» [1].

Выводы Фукуямы во многом созвучны словам Святейшего Патриарха Алексия II, произнесенным на сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы в 2007 году:

«Сегодня происходит губительный для европейской цивилизации разрыв взаимосвязи прав человека и нравственности. Это наблюдается в появлении нового поколения прав, противоречащих нравственности, а также в оправдании безнравственных поступков с помощью прав человека» [2].

1. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции (пер. с англ. М. Б. Левина).-М: АСТ: АСТ МОСКВА, 2008. -349 с.
2. Православное обозрение «Радонеж», 2007, № 9 [183], стр. 10.

о. Дмитрий! А как Вы представляете себе ответственность за нарушение этих правил?
И еще хотелось бы спросить вот что. Соблюдение данного закона можно контролировать в стационарах. Но часто в стационары поступают женщины после обращения в левые конторы по часто встречающимся объявлениям "аборт в день обращения". Ведется ли как-то ограничение или пресечение деятельности таких абортариев на государственном уровне?

kollega_86, достаточно просто - по заявлению потерпевшей стороны суд либо назначает штраф, либо лишает лицензии - это административная ответственность, - либо налагает уголовную ответственность, если ущерб причинен здоровью, каковая возрастает соответственно мере ущерба.
Естественно, потребуется разбирательство, дознание, и т.п. В обычном порядке. Как в Европе.

Ответ на комментарий dmpershin # Самое главное - чтобы врачи перестали склонять женщину к абортам, и еще чтобы эти самые "медицинские показания" на больших сроках подтверждались несколькими независимыми комиссиями. Лет десять назад были случаи когда врачи уговаривали женщин на поздний аборт, мотивируя это "ненормальностью ребенка".. Те, кто отказывался рожали здоровых детей. Возможно, тела убитых малышей использовались в косметологических целях. И тогда же, когда мы, столкнувшись с этой информацией стали ее распространять - чтобы женщины обязательно проходили обследование в независимой клинике в подобных случаях, одна из Екатеринбургских блогеров написала нам что у них в консультации женщину прежде чем дать направление на аборт направляют на беседу к священнику, и возвращаются обратно немногие.. Хорошо бы везде так - если не к священнику то хотя бы к психологу...