Люди как-то странно путают слова "боевой" и "человекоподобный". Со вторым действительно пока не очень и сильно дорого, а вот со вторым может быть получше. Скажем если будет нечто близкое с ИИ и оно поместится в боевой самолёт. Такая машина по маневренности будет ограничена только своими возможностями, а никак не стойкости пилотов к перегрузкам. Оно сможет само летать и само стрелять без обязательной связи с оператором и при этом если собьют то это только материальные затраты. Родственники погибшего робота-самолёта не будут донимать генералитет своими криками и не будут голосовать за политических противников. 50 роботов-танков при поддержке такой же авиации и ещё кучи разных роботицированных устройств помельче могут сильно решать вопросы т.к. сила человека в выдумке и близком контакте. Если держать человека на расстоянии и мочить не переставая можно серьёзно потрепать врага. Кроме того. Сейчас в Ираке сильно решают камикадзе. Представьте каких дел может наделать паукообразный робот который втихаря заберётся к террористам на базу и йобнет там свой заряд, а если роботов будет 100? А как вам возможность насадить на робоплатформу снайперскую винтовку и отстреливать всё что поднимает голову над окном? Короче человекоподобные роботы это не самое интересное, что может дать войне надёжная робототехника и более менее адекватный ИИ.