да он просто подсматривает )
паренек пересмотрел Тинто Брасса, вот и решил попробовать )

Sandra_Hershi, а почему тиотка голая? И она, очевидно, заметила, что за ней наблюдает этот чел.

а она просто ебанулась )

Ж. знатного рода могли быть голыми,
а он просто пастух.
Общей линии не прослеживаю, если тока ребенок не его)

Он проходил мимо и подумал:
1. "Бл@дь штоле?"
2. "Наверное недавно сексом занималась с мужем в романтических условиях, а муж видимо убежал в замок за одеждой, так как внезапно гроза началась" Ребёнка не взял, потому как его срочно надо кормить.
3. "Только что искупалась, а теперь ребёнок оголодал"
4. "У женщины паническая боязнь грозы, сидит и с ума сходит, ребёнка к груди прижала"
5. Говорит ей: "Не сидела бы в грозу под деревом, молния может ударить"
и.т.п.
Короче дурдом. Я больше не могу думать, мозг отказывается. ))

Memorium, Отлично! )))) прекрасные варианты) Особенно пункт 2.)

..мда , мужчину и женщину разделяет река (на картине ) .
кста , с порн роликом как-то попроще было .

то , что художник расположил мужчину с самого края картины ( может это не полн размер картины) говорит о его (художника) ощущении ограниченного пространства , также близкое расположение стены за спиной , тоже его ощущение ,ну и развалины с колоннами.. ( какие-то ровные ).
С женщиной все в порядке , сзади деревья , водопадик на реке , пространство -пейзаж .
Связывал ли их мост , который сзади ? , - он может быть просто частью пейзажа .
Фигуры вообще какие-то нейтральные , они больше позируют для зрителя , чем обращены друг к другу , особенно мужчина ( может техника изображения фигур отставала ).
Мужчина с посохом , это не пастух , длинный рукав одежды или платок , это говорит о больших возможностях мужч . , передвигаться , чем женщине с ребёнком . - это всё размышления художника , не мои же .
Повесил между ними грозу и разнёс по разным краям картины - мдя..
А кто вообще отец ребёнка , не безличные ли силы природы .