• Авторизация


Хватит нас обманывать! 17-10-2007 15:25 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - боевое

Проблема засилья фонограммы уже много раз поднималась и в государственных кругах, и в мире шоу-бизнеса, и среди обычных слушателей. Как это не прискорбно, сегодняшняя эстрада зачастую негативно относится к исполнителям, которые поют только «вживую». Если так можно выразиться – выживает их со сцены, ставит выбор: либо пой как все, либо не пой вовсе. Особенно это было заметно в 90-х годах.
Приятно осознавать, что сегодня власти задумались над этой серьёзнейшей проблемой. Речь-то идёт о русской культуре!
Что такое фонограмма? Это обман! «Фанерные» исполнители лгут слушателям, которые приходят на их концерты, вводят в заблуждение зрителей, сидящих перед экранами телевизоров.
Я с огромным уважением отношусь к певцам, которые поют «вживую». Их на самом деле не так уж и мало.
Ещё одна проблема современности – интеллектуальные пираты. По оценкам экспертов, этот бизнес такой же выгодный, как торговля наркотиками. Отчасти по вине «пиратов» фанера получила такое распространение. Как дела обстоят на Западе? Певцу достаточно записать несколько хороших песен и с каждой проданной пластинки с записью своей композиции он будет получать авторские отчисления. Некоторым этих денег вполне хватает, чтобы жить безбедно до старости, да ещё и детям оставить хорошее наследство. У нас исполнители выпускают диски, но делают это чаще всего лишь для саморекламы. Расходы на печать и запись просто не окупают вложенных средств. И здесь остаётся только один выход не умереть с голода - так называемый «чёс». Чем больше концертов – тем больше денег.

Для вас важно, поёт певец под фонограмму или «вживую»?
Вы огорчитесь, если контрафакт исчез с прилавков?

С уважением, Андрей Ковалёв.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1):
Да, для меня важно когда человек поет вживую... Я сам учусь петь и на гитаре играть... Мне кажется что если человек плохо поет, это не значит, что надо петь фонограмно. Надо учиться петь хорошо.

На счет пиратов. На самом деле я конечно против пиратства, так как это отнимает деньги у исполнителей...
Но у меня например дома лежат два MP3 сборника "Гражданской Обороны" (явно пиратские)... Но именно прослушав их я стал ходить на концерты этой группы и покупать новые альбомы.
Тут какая-то сложность получается в этом вопросе...
Хотя, конечно, в общем, пиратство - это зло.
Rashell 03-11-2007-00:49 удалить
нет, иногда уместна и фанера, есть такие концерты куда идёшь смотреть шоу, и путь лучше зрелище будет качественнее, чем его упростят ради живого звука.

нет, не огорчусь исчезновению контрафакта. когда-то очень давно, в студенчестве, вопрос пиратских дисков был настолько смешон - ну не по карману были даже пиратские, за 120р - на эти деньги нужно было жить неделю. а теперь... да мало что изменилось, нету лишней сотни. разве что тогда просто обходились без них вообще и очень дорожили добытими с чужих винчестеров, а сейчас можно и скачать у кого в сети, с тв оцифровать, да мало ли... но не будет халявы - можно и без них жить, не первой необходимости вещь, да и не меломан я.
Godzilla_2000 26-01-2008-23:43 удалить
Да, для меня важно, как поют.. Если честно, фанера на самом деле достала. Обидно, когда проталкивают безголосых и бесталанных.

Про контрафакт - честно скажу - не знаю. Это довольно сложный вопрос, учитывая российскую действительность.
Вопрос только в цене конечного продукта.


Комментарии (1): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Хватит нас обманывать! | _Андрей_Ковалев_ - Дневник Андрея Ковалёва | Лента друзей _Андрей_Ковалев_ / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»