Красивое собрание!

Очень люблю эту Вашу тему)) Много неизвестного увидела. Спасибо!

Спасибо!

Ответ на комментарий Felisata # Ирина, рад, что порадовал новыми для Вас картинами! ))

Ответ на комментарий Amymone # Рад, что подборка понравилась.

Ответ на комментарий Валентина-л # Валентина, просто тема интересная и одна из любимых! )))

Прекрасные картины! А мне еще очень нравятся картины Игоря Шаймарданова - на ту же, пушкинскую, тему.

ИНтересная подборка. Почему-то много карикатурных портретов. Или это просто дружеские шаржи? У меня к этому неоднозначное отношение. Если не умеешь рисовать портреты - получился уродливо, значит - шарж или карикатура. А так благодарю. Личность Пушкина - очень масштабна, загадочна и интересна.

Ответ на комментарий avistrix # avistrix, рад, что подборка понравилась. В почти десятке галерей, посвященных Пушкину у меня одна, а может, и две подборки посвящены именно картинам Шаймарданова. Поскольку у него есть несколько серий "Ситцевый Пушкин", "Новый старый Пушкин" и "Пушкинский календарь". Думаю, найдете эти галереи, если введете в поиск на страничке моего Дневника слово "Пушкин".

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # сероглазая_казачка, рад, что галерея понравилась. Вы, наверное, путаете жанры живописи со стилями и направлениями. Не получится портрет реалистический, если художник пишет в стиле кубизма или наива (примитивизма). Карикатура обычно высмеивает какие-то черты или образ поведения, а здесь все картины, даже те, которые Вы посчитали шаржами - воспевают поэта. Каждый художник это делает, естественно, в силу своего таланта и выбранного стиля. ))

Спасибо большое! Богатая галерея!

А я очень люблю "пушкинские" работы рано ушедшего Виктора Попкова.
Картинка

Ответ на комментарий Парашутов # Я считаю шаржами те портреты, которые преувеличивают отдельные характерные черты личности, в частности - нос и особенности профиля. Не важно, каков стиль - кубизм, или наив, главное, что сходство узнаваемо только по чрезмерной преувеличенности характерных черт. Я предпочитаю классический жанр, где сходство соединено со внутренним миром, который сумел передать художник. я высказываю свою точку зрению. не претендую на истинность суждений. Но налерея, несомненно, интересна. Если судить по портретам потомков Пушкина, то все они красивы своей одухотворённостью и тонкими чертами лица. Из-за многообразия шаржей поэта, часто плохо представляем истинную внешность поэта. Кроме, как шаржем, трудно назвать портреты авторов Тышлера, Тушкина, Зелинского. У Ермолаевой без подписи совсем непонятно, кто изображён. Я думаю, что не одна я придерживаюсь такого мнения. А вас я отдельно благодарю за интересную подборку.

Замечательная подборка портретов. Интересная, познавательная.
Спасибо художникам и составителю поста!

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # сероглазая_казачка, спасибо за комментарий. Ваша позиция ясна - Вы не приемлите никакие другие направления живописи в портрете кроме реализма, классицизма и натурализма, когда портрет похож на фотографию. Но, увы, часто в таких картинах именно современных художников нет души, не выражен характер, потому что пишутся картины не с натуры, а по фотографиями. Поэтому по сравнению с такими портретами в картинах и Тышлера и Тушкина, и Зелинского есть настроение, есть отношение к поэту, а не мертвая констатация его черт лица... Не знаю насчет множества людей с Вами солидарных, пока только Вы одна выразили подобную точку зрения... ))) В предыдущих галереях народ, наоборот, высказывал одобрение работами современных художников, хотя они были намного "карикатурнее" нынешних. Всегда рад видеть Вас у себя в гостях! Мнения всякие нужны, мнения всякие важны!!!

Ответ на комментарий # Уважаемый Аноним, рад, что галерея Вам понравилась!

Ответ на комментарий Парашутов # Извините, что моё мнение не совпало с мнением авангардистов ( или иных современных напрвлений) в искусстве. Я люблю живопись, меня завораживают портреты, где художник не просто воспроизводит лица. как фотографию, а может отобразить характер натуры. Меня интересует творчество Пушкина. Среди исследователей его творчества существует мнение, что ни один из существующих портретов, даже известные Тропинина и Кипренского, не отображают полностью личности поэта.А уж они-то выписаны тщательно большими признанными мастерами. А примитивизм мне нравится, когда картинки не напоминают рисунки неумелого ребёнка, а наполнены некоторой иронией и угловатостью, характерными для шуточных персонажей, но не для великих людей. Ещё раз простите за моё мнение дилетанта в современном искусстве.

Спасибо! Интересная подборка!

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # сероглазая_казачка, откуда исследователи творчества Пушкина могут знать, что портреты не отражают личности поэта?? Они, что - были знакомы с ним или хотя бы видели??? А придумывать свое мнение, исходя из бумажных архивов - это смешно. Впрочем, и литературоведение, и искусствоведение всегда строится и строится на личных мнениях. Почему бы исследователям не запретить все эти портреты и не изъять из обихода, потому что они не отображают его личности. А насчет примитивизма, как я понимаю, шуточных персонажей писать можно, а великих людей - ни-ни?? Это еще смешнее! А почему нельзя рисовать примитивистам великих людей? Потому что они великие и для всех забронзовевшие и как иконы?? Или они были обделены всеми прелестями жизни, не пили, не курили и с женщинами не занимались любовью?? ))) Тогда Вам смотреть предыдущие мои галереи не рекомендую. Там есть картина, где Пушкин с Керн - голые!!! На Ваш взгляд - это, наверное, кощунство? Я прекрасно понимаю и принимаю Вашу точку зрения, извинения не нужны. Каждый воспринимает живопись так, как умеет. Я тоже в некоторых вопросах консервативен.. Спасибо за общение! Повторяюсь - всегда рад видеть Вас у себя в гостях. И спасибо Вам за то, что высказали свое мнение и отстаиваете его.
С уважением Анатолий

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # Интересно, а вы рисунки самого Александра Сергеевича видели? Там такой острый гротеск и он себя отнюдь не идеализировал.

Ответ на комментарий Парашутов # Большое спасибо, мне будет очень интересно. У меня есть тоже пост о творчестве Игоря Шаймарданова, приуроченный к ДР Пушкина (лень искать ссылку).

Ответ на комментарий # Конечно, видела. Самоирония - хорошее качество доброго человека. Но по отношению к другим людям - это уже сатира и не каждому она по вкусу. Вам были бы приятны карикатуры на вас, аноним, или господин НИКТО.

Ответ на комментарий сероглазая_казачка # То, что вы не различаете гротеск и карикатуру - прискорбно. Что до анонимности, то вы также выступаете под ником, а не под истинным именем. Так что вы тоже НИКТО, разве что сероглазое.

Как интересное видение Авторов на А.С. ! По-новой открываются его произведения! Как интересно спросить себя: - А каким он был, когда писал *Онегина*, *Капитанскую дочку*, Руслана*? Мы ведь видим Гения здесь, на этой подборке, в разные годы, в его Эпохи Творения, и он, наверняка, был разным в разное время! Ранее я как-то не задумывался об этом.

Ответ на комментарий # Вы можете по нику хотя бы зайти в дневник, а у вас - полное безличие и есть ли у вас дневник, или нет - полная пустота.К вам обращаться, как к анонимщику не очень интересно. Может вы и интересная личность, но сами это скрываете, поэтому не обессудьте, что вас назвали НИКЕМ.

Ещё видела Пушкина на коне, с Натальей на балу, в Петергофе, на берегу моря, ...

Ответ на комментарий Ал_Пал # Ал_Пал, спасибо за комментарий! Знаете, как в детском стишке - "Я Ленина не видела, но я его люблю!" Так и с Пушкиным, ведь прижизненных портретов поэта всего несколько штук. Всё остальное - фантазия художников, основанная на посмертной маске, воспоминаниях и архивах. Но от этого А.С. нам всем только ближе и роднее, потому что он таков, каким мы его и представляли, каким его хотим видеть - разным, но человечным, ироничным, страдающим, дерзким и т.д.

Ответ на комментарий # Эмушка, конечно, жанровая составляющая картин о Пушкине огромна. Еще есть Пушкин на охоте, у колодца, с няней, в гостях у друзей, на дуэли и т.д. и т.п.

Ответ на комментарий Ал_Пал # Ув. Ал_Пал! Конечно, вы правы, когда пишете: "он, наверняка, был разным в разное время!" И это так. Жаль только, что ваши здравые мысли доходят не до всех. Например, в данной подборке художник Гончаров (картина "Пушкин у колодца") изобразил Пушкина с бакенбардами на фоне чисто украинского пейзажа и с молодицей в украинском наряде, что не соответствует действительности, поскольку во время пребывания на Украине Пушкин бакенбарды не носил. Они появились у него в Михайловском, после которого Пушкин на Украину уже не ездил. И тогда получается, что сами по себе бакенбарды вроде бы и мелочь, но невежество художника, который взятую им тему, говоря словами Пушкина, "порядочно не расчухал", неприятно.

Анатолий, очень неожиданные работы! Многие вижу впервые. Спасибо. Вы- кладискатель.
Впервые узнала, что у Тышлера была еще одна фамилия. Полезла в интернет. Оказывается, это фамилия его матери