"Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастна по-своему". Не скажу, что я полностью согласна с этим выражением, но почему бы и нет.

Нет, речь пойдёт не обо мне)) У меня всё оки)) Но я буду чесать за своих вечно несчастных героев. Уж не знаю, почему с ними постоянно что-то приключается XDD Вру, я знаю - ведь иначе книга будет ни о чём. Каждый герой должен проходить испытания, превозмогать, развиваться - непреложный закон любого жанра. Иначе герой мёртв и картонен. Мери Сью, как сейчас принято говорить.

Понятное дело, что одних страданий не достаточно, чтобы личность была полноценной. В каждом должна быть глубина, будто он живой. Хотя, почему "будто"? Они и есть живые. По крайней мере, доказательств их существования в каком-то из миров не больше, чем наших собственных. Нет, иногда больше. Кто оставит след в истории, булгаковский Мастер или дворник Ашот? Через пару тысяч лет люди могут счесть Мастера таким же реальным человеком, а значит, он живой не меньше, чем мы все.

Возвращаясь к первой банальной фразе, с которой я начала пост. Добавлю от себя - самоотверженная любовь бывает чертовки разной. Даже если все её версии несут разрушение в окружающий мир, даже если мотив один - она ЧЕРТОВСКИ разная.

И я подумываю ввести таки ещё одного персонажа, чтобы доказать эту мысль. Нет, не так)) Ещё один персонаж скоро сам ворвётся в повествование, станет второстепенным, или, чем чёрт не шутит, основным героем, и докажет эту мысль. Я же за свободу воли)

Любить можно по-разному. Любовь несёт жертвы. Самоотверженная любовь, порой, превращает человека в безумного фанатика. Отнимает даже самый здравый разум. И этой участи, в той или иной степени, не избежать никому.

Даже когда в реальной жизни всё хорошо и здорово, мои герои продолжают скакать на безумных качелях судьбы, от замирающего в блаженстве сердца до отчаяния и полного краха. Хэппи энд? А что это? Не, не слышал))

Разумеется, я шучу. Я предпочитаю не знать заранее, чем закончится очередная мрачная сказка.