• Авторизация


Профессионалы в кино 18-10-2007 19:52 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Интересная видно тенденция в российском кинематографе:наши режиссеры не хотят снимать актеров!я имею ввиду людей,имеющих дипломы театральных высших учебных заведений.Не один раз слышал в интервью,как режиссер признавался,что предпочитает работать с непрофессиональными актерами,а с любителями.И почему?Позиция проста:любители более нестандартны,они могут сыграть не как надо,но искренне,по-настоящему.И это уже будет совершенно другое кино.
Таким образом,получается,что все наши выпускники,так называемые профессионалы,похожи друг на друга?Читают одни монологи,одинаково показывают эмоции,одинаково смотрят,дышат,бегут,говорят... И все это нашим режиссерам неинтересно.Не будем здесь касаться уровня самих наших режиссеров,речь не об этом.Как-то слышал фразу старейшины киноцеха,уже изрядно убеленного сединами:"Кино в России всегда было и будет режиссерским кино".
То есть выходит,что на съемочной площадке должна быть только одна сильная творческая единица - режиссер.А остальые - просто бутафория.Грубо,но получается,что так.Хотя,это только с одной стороны.Если взглянуть на актеров вообще,то их профессия весьма странная.С точки зрения творчества.Ведь актеры,узко говоря,не занимаются непосредственно творческим процессом:они играют то,что им дают.Часто даже,по их собственным признаниям,не понимая,что именно они играют.Они учат текст,входят в роль.Да,это тяжелый труд.Но актер не изобретает ничего нового.Он занимается по системе Станиславского,он учит сценарий,он готовит роль так,как ему наказывал режиссер.Естественное,великий актер добавляет что-то свое.Предлагает,решает что-то изменить в своем герое,спорит с режиссером по этому поводу.Но мы-то говорим про нынешнее время.А в нашем современном кино,как известно,не то что великих,а даже близких к ним актеров нет.Может,потому и неинтересно режиссером сейчас с ними работать?Потому что действуют исключительно по канонам.Они не творят,они просто исполняют,что им сказали.Кто-то лучше,кто-то хуже,часто - вообще бездарно.А вот незатертый человек,не имеющий школы,он по-любому будет прибавлять что-то свое.Просто потому,что ему не хватит актерского мастерства.А режиссеру,может,это и нужно.А все остальное он сделает сам:подскажет,подправит,снимет как-то иначе,чтоб скрыть недостатки.Так и получается,что кино в России тк и будет оставаться режиссерским.Еще неизвестно,изменится ли это когда-нибудь.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
хмм...странно. Я что-то не слышала, что режессеры отказываются снимать актеров, заканчивающих театральное училище. Это-раз.
Два: актеры всегда представлялись мне своеобразными "высшими людьми". Сколько ни смотрела я интервью с ними: их глаза так вдохновенно горели огнем, когда они рассказывали о героях, которых они играли. Они постоянно их оправдывали, если они были отрицательными персонажами, они понимали их и становились ими. Может сейчас новые актеры, молодые и "учят сценарий, готовят роль так,как им наказывал режиссер", но это просто означает, что они не актеры с большой буквы, что они просто не достойны славы.
Актер, в моем понимании, это человек, который чувствует людей, понимает их характеры, психологию, умеет перевоплащаться, обаятельный и умеющий расположить к себе.
Gleb_Novak 18-10-2007-20:32 удалить
Режиссеры не отказываются.Но сейчас часто предпочитают работать с любителями.Не один режиссер так говорил.Конечно,настоящий актер - человек творческий.Но тут мы говорим о нашем нынешнем кинематографе.Смотря некоторые фильмы,сложно поверить,что актер как-то серьезно работал над ролью,прочувствовывал ее.Хотя и ролей,которые этого требуют,маловато в нынешних популярных жанрах.
мне вот в девяти неизвестных понравилось, как непомнюкакзовут сыграл Пифона.
но ты прав, сейчас мало таких "серьезных" актеров, "серьезных" картин.


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Профессионалы в кино | Gleb_Novak - Дневник Gleb_Novak | Лента друзей Gleb_Novak / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»