А если крик подымешь? КОраул, удерживают, насилуют еврейским российским кинематографом?! Исцарапаешь и покусаешь лысинку? Я помню по тому же принципу стремился заставить себя поглядеть гамбит. Включил, честно поглядел первые пятнадцать минут.Выключил.Помучился.Собрался с духом.Ещё помучился.Сходил к матери на кухню, покричал, пожаловался на судьбу.Включил, посмотрел ещё пять минут.Выключил и больше не включал. Читать "Москва Петушки" было куда менее омерзительно. "Стошнить, конечно не стошнит...не бывает у меня--чтобы тошнить.Стошнить не стошнит, да.А вот сблевать-сблюю."--это оттуда.Примерно так там было.

С чтением вообще как-то проще. А кино воспринимается шире, да и я привыкла, оказывается, в компании смотреть. Хорошая компания может скомпенсировать почти любую дрянь и погань. Фильмов, которые можно смотреть в одиночку - не так уж много.

А мне в компании будет стыдно такое смотреть, честно говоря. Один то я слово "блядь" в разных склонениях и сочетаниях хоть тихим шёпотом произносить буду

Не помню--писал ли я тут про Мамонова... У него есть грустные и точные песни: "Досуги-Буги", "Постовой", "Зима", "52-й понедельник", "Ремонт", "Отдай мои вещи", "Коля"... В своё время его подгрёб Троицкий, расставил ему приоритеты и стал Петр Николаич тем самым говноклоуном--которым в российском кино и отчасти в рок-музыке в основном и останется.Конъюктурным, перестроешным трупоедом. Как я возмечтал о его просветлении после "Острова", хоть и слабого по советским меркам... А сейчас он насрал своей стране больше, чем срал за всю жизнь... Доказав то, что мне всё время "деятели культуры" от КПРФ пытаются доказать--"Рок музыканты сплошь западники-дегенераты и предатели, недалёкие люди без культуры! Нет там музыки и совести тем более!"

Ну хоть снега у них хватает... А мы и без того сидим -___- Обожаю смотреть наши говнофильмы - разумеется, слитые с торрентов, ибо на дрянь такую и копейки жалко - чтобы потом долго и с наслаждением материть)

Арлиен, платить, ха! За такую дрянь штрафы надо брать с режиссёров. А вот на говнофильмы потому компания и нужна - с наслаждением материть в одиночку скучно )

Я вот лучше на Комарова завтра схожу, на Покровку18.

Паша_Лектор, приятно провести время )

хорошая рецензия... от адмирала такие же чувства остались.... в смысле тоже его не смогла осилить его даже до середины...

elli-murakami, ды эт не рецензия, а прост рекомендация, что фильм не для отдыха и не для душевной работы, а для унылого разгребания авгиевых конюшен идеологического и пропагандистского дерьмища. Тоже надо, но не настолько, чтоб смотреть именно этот фильм. На рецензию стоило бы сказать об игре актёров (играли двое, остальные соответствовали замыслу домашнего видео), о раскрытии характеров, поглубже осветить тему халтуры и вообще... Много чего надо было бы написать, если писать рецензию. А так как без меня посмотрено и написано, так чего чернила на г*но переводить?

Червь_в_её_голове, тут понимаешь, я имела ввиду лично себя... а для меня это вполне может служить рецензией :))))

elli-murakami, а, ок )

Халтура и явно заказная... Пока после просмотра гасил возмущение и подбирал слова, чтоб выразить своё "ля-ля" по поводу... Натолкнулся на блог одного дяди, явно дружащего с головой и красноречием. Короче свои сумбурные мысли там и нашёл уже в строгом порядке: http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post116229340/ http://blogs.ruvr.ru/users/2858488/post115970427/

link77, да, я на этот днев уже подписана )

Посмотрел. Заказное говно. Этого не может быть, потому что не может быть никогда.

Начнем с того, что Иван Васильевич Грозный начал собирать русскую землю в единое государство. Именно он начал целенаправленный процесс централизации, который был так необходим русским, чтобы из лоскутного одеяла боярских вотчин создать единое, сильное русское государство. Татарские набеги, вторжения крымского хана, польские и литовские нашествия, бесчинства Ливонского ордена меченосцев - вот далеко не полный перечень тех бед, что терзали русскую землю. Без объединения русских земель под единым правлением сильного царя нечего было и думать о сохранении независимости русского народа и самом его существовании. Потому честь, хвала и вечная добрая память Ивану Васильевичу, что он начал объединение русской земли под своей дланью, под крышей Москвы. Потому и пользы народу и стране Грозный принес в миллионы раз больше, чем все нынешние «реформаторы» вместе взятые. Разумеется, что боярские роды, привыкшие к своевластию и феодальной вседозволенности, были против политики Ивана Грозного. Не все, конечно. Были и патриотично мыслящие бояре, которые ревностно помогали Иоанну. Но много было врагов русского объединения. Они, эти своенравные бояре, представляли собой весьма страшную силу. Самодержавие означало конец их привилегиям и торговле русской землей ради своего кармана. Прочная царская власть означала конец феодальной раздробленности Руси и превращению ее в сильное централизованное государство. А потому сопротивлялись они фанатично, стараясь умертвить Грозного. Еще с самого детства боярский кинжал угрожал жизни Иоанна и его планам по объединению русской земли. Для своей защиты и победы над боярами и создал Грозный опричное воинство. Именно при поддержке опричников ему удалось, во имя будущего русского государства, раздавить те боярские роды, что мешали величию и безопасности русской земли и русского народа. Да, были и кровавые моменты казней и пыток. Но разве реально без крови очистить страну от врагов и искоренить предательство? Возможно, что попадали под топор и невинные. Но пусть укажут на того, кто безгрешен. К тому же Грозный сам впоследствии упразднил опричнину, чтобы та не смела трогать безвинных и творить кровавые вакханалии. А разве не Грозный покончил с Казанью? Забыли, что именно Иван Грозный оторвал голову казанской гидре, терзавшей русскую землю (не говоря уж о других его победах). Но о казанской победе нынче говорить нельзя - это же может обидеть национальные чувства татар. Правда, о русских национальных чувствах никто в России не думает. Европа, якобы, ужасалась тому, что творил Иван Грозный? Не смешите. Это мы до сих пор ужасаемся тому, что творила «просвещенная» Европа: кошмары инквизиции, крестовые походы, похоть и разврат в королевских домах, ужасы итальянских семей-отравителей и т.п. И резня гугенотов в Варфоломеевскую ночь ужаснула самого Ивана Грозного. Так что кто там чему ужасался, кто вел себя как варвар - Европе лучше этот вопрос не поднимать, иначе ответ ее очень огорчит. Да и современность показывает, что кровожадность и свирепость Европы не исчезла в глубинах Средневековья. Но почему все эти «знатоки» русской истории так любят обвинять во всех смертных грехах наших прошлых правителей, но упорно молчат о бесчинствах нынешних? О геноциде и вымирании русского народа по миллиону в год, об удушении свободы слова, о репрессиях против патриотов (тюрьмы ломятся от русских людей, обвиненных в несуществующем «русском фашизме»). Почему не говорят о чиновничьем беспределе и милицейском криминале? Не смеют упрекать Грозного в чем-то те, кто боится критиковать преступления нынешней власти из страха потерять свой жирный кусок с кремлевского пирога. Подозреваю, что кто-нибудь из числа не очень умных возопит: «Автор навязывает мысль о необходимости второго Ивана Грозного! Намекает на репрессии! Хочет сделать из Путина второго Ивана Грозного!». России в ее нынешнем состоянии, до которого ее довела хунта Ельцина-Путина - развал экономики, индустрии и производства, гибель культуры, образования и здравоохранения, уничтожение обороноспособности и сдача геополитических интересов в угоду западным «союзникам», обнищание и геноцид народа, разгул криминала, коррупции и чиновничьего беспредела, тотальная и кромешная русофобия, - просто необходим новый Иван Грозный, который бы вернул стране былое величие. Это мое убеждение, от которого я не буду и не собираюсь отказываться. И я уверен, что каждый, без исключения, кто совершил за годы «реформ» преступления перед народом, нацией и страной, будет наказан за содеянное. Но разве является наказание преступника репрессией? Г. ЗНАМЕНСКИЙ http://duel.ru/200651/?51_6_2

Иван_Ермаков, самое поганое, что если все будут смотреть даже чтоб обплевать режиссёра, свой кусок колбасы он всё равно получит. Торренты форева, конечно. Но их-то сейчас поджимают. За статью спасибо.

ЗАБЫТОЕ СРАЖЕНИЕ Битву, состоявшуюся в августе 1572 г. возле села Молоди, что примерно в 50 км от Москвы, между Подольском и Серпуховом, иногда называют «Неизвестное Бородино». Само сражение и герои, участвовавшие в нем, в российской истории упоминаются нечасто. Всем известна Куликовская битва, а также возглавлявший русское войско московский князь Дмитрий, получивший прозвище Донской. Тогда были разгромлены полчища Мамая, однако на следующий год татары вновь напали на Москву и сожгли ее. После Молодинского сражения, в котором была уничтожена 120-тысячная крымско-астраханская орда, набеги татар на Москву прекратились навсегда... ...В январе-феврале 1571 г. в Москву съехались со всех пограничных городов служилые люди, дети боярские, станичники, станичные головы. По приказу Ивана Грозного М.И. Воротынский должен был, расспросив вызванных в столицу, расписать, из каких городов, в каком направлении и на какое расстояние посылать дозоры, в каких местах стоять сторожам (с указанием территории, обслуживаемой разъездами каждой из них), в каких местах находиться пограничным головам «для бережения от приходу воинских людей» и т.п. Результатом этой работы стал оставленный Воротынским «Наказ о станичной и сторожевой службе». В соответствии с ним пограничная служба должна делать все возможное, «чтобы окраинам было бережнее», чтобы воинские люди на «окраины безвестно не приходили», приучить сторожей к постоянной бдительности. Был издан и другой наказ М.И. Воротынского (27 февраля 1571 г.) - об установлении мест стоянок дозорных станичных голов и о придании им отрядов. Их можно считать прообразом отечественных воинских уставов. Зная о предстоящем набеге Девлет-Гирея, что мог противопоставить татарам русский полководец? Царь Иван, сославшись на войну в Ливонии, не обеспечил его достаточно численным войском, отдав Воротынскому только опричный полк; в распоряжении князя оставались полки из боярских детей, казаки, ливонские и немецкие наемники. В общей сложности численность русского войска составляла примерно 60 тыс. человек. Против него шли 12 туменов, то есть вдвое превосходящее войско татар и турецких янычар, которые везли также и артиллерию. Возник вопрос, какую тактику избрать, чтобы столь малыми силами не только остановить, но и разгромить врага? Полководческий талант Воротынского проявился не только в создании порубежной обороны, но и в разработке и осуществлении плана сражения. В последнем сыграл важнейшую роль другой герой сражения ‑ князь Дмитрий Хворостинин. Итак, еще не сошел снег с берегов Оки, как Воротынский стал готовиться к встрече с неприятелем. Были сделаны пограничные столбы, засеки, постоянно курсировали казачьи разъезды и дозоры, выслеживая «сакму» (татарский след), создавались лесные засады. К обороне были привлечены местные жители. Но сам план еще не был готов. Только общие черты: втянуть неприятеля в вязкую оборонительную войну, лишить его маневренности, на некоторое время сбить с толку, измотать силы, затем заставить выйти на «гуляй-город», где и дать окончательный бой. Гуляй-город - это передвижная крепость, мобильный укрепленный пункт, построенный из отдельных деревянных стен, которые ставились на телеги, с бойницами для стрельбы из пушек и ружей. Он был возведен у реки Рожай и имел решающее значение в битве. «Если бы у русских не было гуляй-города, то крымский хан побил бы нас, - вспоминает Штаден, - взял бы в плен и связанными увел бы всех в Крым, а Русская земля была бы его землей». Самое главное в плане предстоящего сражения - заставить Девлет-Гирея пойти по Серпуховской дороге. А любая утечка информации грозила провалом всего сражения, по сути, решалась судьба России. Поэтому все детали плана князь держал в строжайшем секрете, даже ближайшие воеводы до поры не знали, что задумал их полководец. Начало сражения Наступило лето. В конце июля полчища Девлет-Гирея форсировали Оку чуть выше Серпухова, в районе Сенькиного брода. Русские войска занимали позиции близ Серпухова, укрепившись гуляй-городом. Хан обошёл основные укрепления русских и устремился к Москве. Воротынский немедленно снялся с переправ у Серпухова и ринулся вдогонку Девлет-Гирею. Передовой полк под командованием князя Дмитрия Хворостинина настиг арьергард ханского войска у села Молоди. Небольшое в то время село Молоди со всех сторон было окружено лесами. И только на западе, где были пологие холмы, мужики вырубили деревья и распахали землю. На возвышенном берегу реки Рожай, у впадения в нее Молодки, стояла деревянная церковь Воскресения. Передовой полк настиг крымский арьергард, вынудил его вступить в сечу, атаковал и разгромил. Но не остановился на этом, а преследовал остатки разбитого арьергарда вплоть до главных сил крымского войска. Удар был настолько сильным, что возглавлявшие арьергард два царевича заявили хану о том, что необходимо прекратить наступление. Удар оказался настолько неожидан и силен, что Девлет-Гирей остановил свое войско. Он понял, что за его спиной русская армия, которую необходимо уничтожить, чтобы обеспечить беспрепятственное продвижение к Москве. Хан повернул обратно, Девлет-Гирей рисковал, ввязываясь в затяжное сражение. Привыкнув все решать одним стремительным ударом, он вынужден был менять традиционную тактику. Оказавшись лицом к лицу с главными силами противника, Хворостинин уклонился от боя и мнимым отходом начал заманивать Девлет-Гирея к гуляй-городу, за которым уже находился большой полк Воротынского. Передовые силы хана попали под сокрушительный огонь пушек и пищалей. С большими потерями татары отступили. Первая часть плана, разработанного Воротынским, блестяще осуществилась. Стремительный прорыв крымчан к Москве не удался, войска хана вступили в затяжное сражение. Всё могло быть иначе, брось Девлет-Гирей сразу все свои силы на русские позиции. Но хан не знал истинную мощь полков Воротынского и собирался их прощупать. Он послал Теребердей-мурзу с двумя туменами на захват русского укрепления. Все они полегли под стенами гуляй-города. Небольшие стычки продолжались еще два дня. В течение этого времени казакам удалось потопить турецкую артиллерию. Воротынский не на шутку встревожился: что если Девлет-Гирей откажется от дальнейших боевых действий и повернет обратно, чтобы на следующий год все начать сначала? Но этого не произошло. Победа 31 июля состоялось упорное сражение. Крымские войска начали штурм главной позиции русских, оборудованной между речками Рожай и Лопасня. «Дело было велико и сеча была велика», - говорит о сражении летописец. Перед гуляй-городом русские разбросали своеобразные металлические ежи, о которые ломались ноги татарских коней. Поэтому стремительный натиск, основная составляющая побед крымчан, не состоялся. Мощный бросок затормозился перед русскими укреплениями, откуда посыпались ядра, картечь и пули. Татары продолжали атаковать. Отбивая многочисленные натиски, pусскиe переходили в контратаки. Во время одной из них казаками был захвачен главный советник хана - Дивей-мурза, руководивший крымскими войсками. Яростное сражение продолжалось до вечера, и Воротынскому больших усилий стоило не ввести в бой засадный полк, не обнаружить его. Этот полк ждал своего часа. 1 августа оба войска собирались к решающему сражению. Девлет-Гирей решил основными своими силами покончить с русскими. В русском же лагере заканчивались запасы воды и продовольствия. Несмотря на успешные боевые действия, положение было очень тяжелым. На следующий день произошло решающее сражение. Хан повел свое войско на гуляй-город. И опять не смог овладеть русскими укреплениями с ходу. Сообразив, что для штурма крепости необходима пехота, Девлет-Гирей принял решение ссадить всадников с коней и вместе с янычарами бросить пеших татар на приступ. Вновь лавина крымчан хлынула на русские укрепления. Князь Хворостинин руководил защитниками гуляй-города. Мучаемые голодом и жаждой, они сражались яростно и бесстрашно. Они знали, какая участь ждет их, окажись они в плену. Они знали, что произойдет с их отчизной, если крымчанам удастся прорыв. Так же мужественно бок о бок с русскими сражались и немецкие наемники. Генрих Штаден руководил артиллерией гуляй-города. Войска хана подступили вплотную к русской крепости. Атакующие в ярости пытались даже разломать деревянные щиты руками. Русские мечами отсекали цепкие руки врагов. Накал сражения усиливался, в любой момент мог наступить перелом. Девлет-Гирей был полностью поглощен одной целью - овладеть гуляй-городом. Ради этого он втянул в бой все силы. Между тем князь Воротынский сумел незаметно провести свой большой полк по узкой лощине и ударил неприятелю в тыл. Одновременно Штаден произвёл залп из всех орудий, и защитники гуляй-города во главе с князем Хворостининым сделали решительную вылазку. Воины крымского хана не выдержали ударов с двух сторон и побежали. Так была одержана победа! Утром 3 августа Девлет-Гирей, потерявший в сражении сына, внука и зятя, начал быстрое отступление. Русские шли по пятам. Последний яростный бой разгорелся на берегу Оки, где был уничтожен прикрывавший переправу 5-тысячный арьергард крымчан. Князь Воротынский сумел навязать Девлет-Гирею затяжное сражение, лишив его преимуществ внезапного мощного удара. Войска крымского хана понесли огромные потери (по некоторым данным, чуть ли не 100 тыс. человек). Но самое главное - это невосполнимые потери, поскольку в походе участвовало основное боеспособное население Крыма. Село Молоди стало кладбищем для значительной части мужчин Крымского ханства. Здесь полег весь цвет крымской армии, лучшие ее воины. Турецкие янычары были истреблены полностью. После столь жестокого удара крымские ханы уже и не думали о набегах на российскую столицу. Крымско-турецкая агрессия против Русского государства была остановлена... «Офицеры», N6, 2005 г. Статья целиком: http://duel.ru/200610/?10_6_2

Битва возле села Молоди отлично демонстрирует то, что опричные войска, да и вообще знать при Иване IV не были отморозками, как они показаны у Лунгина в фильме. Они занимались делом, а не одной охотой на "изменников". Как же эта киноподелка похожа на "мультики" про Сталина и ГПУ-НКВД.

Иван_Ермаков, да ты что, мультики про Сталина хоть не похожи на домашний спектакль. А тут вообще оборзели. Ещё б на телефон снимали. Кста, статья суперская, но надо ж и источники, использованные при написании, указывать. В шестом номере "Офицеров"-то она не сама образовалась. Элементарно - я понимаю откуда берётся такая инфа, и к вашему изданию у меня неисчерпанный кредит доверия. Но моё понимание не аргумент в споре.