Есть такие люди, которые живут без просвета. Они тошнятся от мира, от действительности, от прошлого, и в настоящем видят только грязь и неудобства.

Если б я не знала подобных людей лично, я бы сомневалась, что это их настоящее виденье. Конечно, жить в крайнем выражении такого беспросвета постоянно не выйдет - самоубийство это выход. Но вот регулярно окунаться в грязь, упоительно плескаться и брызгать вокруг, как я понимаю, довольно безопасно для собственной психики.

На самом деле, конечно, такое восприятие - это талант. Заказ агитаций, пропаганды и социальной антирекламы к подобным личностям должны течь рекой. И, возможно, текут. Ибо, когда я читаю посты и статьи о Советском Союзе, выдержанные в подобных красках, мне становится так тошно, что окружающая действительность показалась бы почти безупречной. Если бы не отрезвляющая экологическая, экономическая и социальная подковка. К тому же, возникают непонятки, а почему моя абсолютно аполитичная мама, и мои ни одним местом не политизированные тётушки, вспоминают такие эпизоды своей молодости, от которых я тоскливо капаю завистливой слюной. Все эти поездки каждый отпуск по Средней Азии и Восточной Европе... Все эти поездки в Москву на выходные (просто погулять, сходить в театр, да хоть с роднёй в "эрудит", карты или шахматы поиграть ночь напролёт - это даже я ещё помню, такие вот дикие воспоминания из раннего детства)... Как маму от хронической ангины лечили - вывезя на море, и заставляя каждое утро во время отлива дышать йодными испарениями и полоскать горло морской водой... Даже хохмы тётушки о жизни в Бодайбо, во времена тотального дефицита и бытовых несрастух - позитивные. Это именно что хохмы - не беды, не ужасы советских реалий. Здесь ведь дело даже не в разнице восприятия. Я не понимаю, как люди одного и того же поколения могут помнить совершенно разные явления. Самый яркий пример, затмевающий даже запрещённую литературу (которую одни читали по ночам, рискуя собственной жизнью, а другие, без ума и фантазии, в то же время брали в библиотеках) - это колбаса.

Дико извиняюсь, что опять о колбасе. Никуда уже от неё, видимо. Один из символов СССР. Просто хочется задаться вопросом, почему я, заставшая самый конец "догнивающего совка", всю последнюю неделю мечтаю о сосиске из своего детства. Хотя полезнейший не шлифованный бурый рис и такая красная-прекрасная рыба (кстати, даже без бензоата натрия) ждут меня на кухне - в трёх шагах. Хотя я знаю, выучила уже назубок, что колбаса раньше была дрянная, из туалетной бумаги, а сосисок простой народ не видел нигде, кроме Москвы (хотя, некоторые и в Москве не видели). А мне в Великих Луках вкусную находили. И, кажется, без приключений. Прям в магазине покупали. Чудеса субъективизма.

Да что там СССР, тут всё понятно, что ничего не понятно, потому как личных воспоминаний у меня только с конца восьмидесятых, а остальное из молвы, книг, семейных фотоальбомов и историй.

Приведу личный пример из дружеского полночного трёпа. Затронули мы как-то тему матриархата. Основной мыслью было то, что по сути чистого матриархата, как господства женщин, скорее всего, не было. Было разделение обязанностей по смыслу. Просто, чисто логически, женщины оставались у очагов (в пещерах, в стойбищах - не суть, просто дома). А мужчины, как добытчики и охотники, больше времени проводили в лесах. Логично, что свидетельств их обрядов, их деятельности и уклада жизни просто не могло сохраниться в том же объёме. Поминали викканскую Богиню и её мужа. Получалось довольно ровно. (Да, на теорию мы не претендуем,  это даже не гипотеза. Так, размышления под чай и луну. Может, ошибочные, может, нет).

Для сравнения:

"И что подумалось. Сперва была вера - и общество - женской власти, матриархата (описанные в этих хрониках). С неизбежной "пчельностью" и уравниловкой. Потом настало время время мужской веры и общества - времена, описанные в Эддах (там эти бабы-суфражистки еще и Тору нафтыкали, так что он домой без штанов возвращался, потом уж сладкая парочка Один-Локи их скрутили). А потом настала эпоха власти и веры кастратов... С психологией "убожества" и садомазохистским комплексом".

Автора не привожу, так как упёрла из комментов без спросу. Но каков подход...

Вот не тошно знать, что современный мир появился из такой мерзости? Где косматые дикари во тьме веков в поте лица палками-копалками забивали мамонтов, не зная ни сна, ни отдыха... И бабы помыкали ими до тех пор, пока потерявшие терпение мужики не восстали, и не загнали их на место.. (Отличное объяснение, кстати, почему к средним векам женщин низвели до бездушных гомункулов и дьявольских сосудов греха). Нормально так прошлое воспринимать? Да и настоящее тоже.

Мне самой много чего не нравится в современном мире. И на прошлое я смотрю без розовых очков. Но, чёрт, возьми, смотрю широко, и по возможности без комплексов. Раз уж действительно сейчас сложно разобрать, от какой обезьяны произошёл человек, и что делать с непонятными артефактами, типа хрустальных черепов, затерянных городов, мегалитических построек и пр. Мне кажется, самое главное, не упираться рогом в какую-то одну гипотезу. Не смотреть на мир ни с благоговением, ни с высока. Уважение и интерес, а не пихание в рамки в меру своего убожества. Поэтому, не отрицая ни одной гипотезы, я строю такую картину мира, выбираю такую позицию и образ мыслей, которые мне ближе. От которых не хочется заиметь комплекс вины за своё происхождение и факт своего существования заодно.

Речь ведь не о матриархате, не об артефактах и не о СССР. Речь о восприятии. Думаю, проблема в том, что то, что одного обнажено, для другого - голое. Что для одного праздник, для другого - хлопоты. Что для одного загадка, для другого - по**бень. Каждый вопринимает мир в меру своего развития. Или убожества. Очень печально, что быть услышанными сейчас могут все. Да, конечно, свобода слова, единое информационное пространство... Но, как правило, дураки кричат громко. И в эпоху информационного загрязнения (такое тоже есть) - это их свойство весьма мешает.

Зато здорово помогает манипуляторам. Платно, или бесплатно, сознательно, или бессознательно, тема, создающая настроение, и формирующая взгляд на мир (если он не формируется личностью сознательно), капает и капает в информационное пространство. И кто может сказать, что знает, к чему это ведёт?