Блин, обещала же себе обходить такие вопросы... Нет. Впёрлась рогами.
Что было первым, антропоцентризм, или гуманизм?
Исходное сообщение Червь_в_её_голове:Да не путай ты антропоцентризм и антропогоэгоизм! А антропоэгоизм был всегда: простой пример острова Пасхи и Исландия: и в на одном и на другом местное население умудрилось вырубить деревья до последнего...Степной_волк,
Rru, философы древности, теоретически, могли вкладывать другой смысл в свои слова.
Но ведь, извиняюсь, "идея, брошенная в массы - что девка, брошенная в полк" (с). Народ понимал в меру своего разумения.. которое, в отличие от достижений технических и социальных, мягко говоря, не росло.
Но антропоцентрические настроения до христианства кажется, были всё же значительно здоровее. Хотя бы не была так популярна рубка сука, на котором сидишь. Поэтому, по сути, можно было бы ещё и подумать, насколько это был антропоцентризм, а насколько - просто рационализм и инстинкты.
Таким образом, гуманизм всё-таки мог породить антропоцентризм в современной клинической форме.
Исходное сообщение Степной_волк Антропоцентризм появился в Древней Греции: "Человек - мера всех вещей". Сраный гумманизм появился в 13-м веке, разросся в 19-м веке. Когда уже христианство потеряло силу.... LI 7.05.22Степной_волк, отвечала на это ) А антропоэгоизм - это клиника. И исключение, а не правило. Иначе, Земля давно уже была бы безжизненной пустыней. В смысле, если бы он был всегда. Вообще, первые пустыни появились от бестолочи + наложения каких-то изменений (климата или места жительства), когда люди не успевали просечь фишку новых правил поведения на новом месте. Так что, по-моему, антропоэгоизм по факту будет отличаться от простой бестолочи тем, что люди знают о возможных последствиях своего поведения, и всё равно продолжают в том же духе - потому что антропоцентризм. Да ещё в наложении на гуманистические ценности (сейчас). Ну и вера в технологии не последнюю роль играет.