• Авторизация


Вселенная и глупость на весах познания 14-12-2007 16:12 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Настроение сейчас - Усталость

Времени и в самом деле нет... Именно поэтому в моем дневе так долго не было записей, и не будет их, скорее всего, еще около месяца.
Недавно передо мной встал любопытный вопрос, хорошо согласующийся с одним из известнейших афоризмов Эйнштейна. Вопрос этот - "Можно ли умному понять дурака?"
Образы мысли людей различны; именно в этом главная причина противоречий как между конкретными людьми, так и между народами; даже разные системы ценностей могут найти возможности к сосуществованию, но разные образы мысли в лучшем случае лишь игнорируют друг друга.
Из этого следует не самый радостный вывод – чтобы понять дурака, надо самому стать таким же.
Следующий вопрос – можно ли становиться дураком на время ради взаимопонимания, а потом "оборачиваться" умным вновь?
Ответ, к сожалению, отрицательный…

"В мире есть две бесконечности – Вселенная и человеческая глупость. Но я все же сомневаюсь в бесконечности… Вселенной." Альберт Эйнштейн
Теперь я понимаю тяжкий смысл этой фразы: Вселенная принципиально познаваема, глупость – нет, ибо чтобы понять глупца, нужно им стать; сам же дурак себя не понимает.

Конечная Вселенная…
Бесконечная глупость…
Неисповедимы пути твои, Господи.
И непознаваемы.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (7):
TH0RAX 14-12-2007-16:23 удалить
Зачем понимать дурака?
Достаточно понять само явление, которое в обиходе вращается под названием "дурак", "глупец", "кретин" и подобные эпитеты.

Если вообще можно так выразиться, это имульсивный способ мышления. То есть у балбеса нет логики, нет ни дедукции, ни индукции.

Он - обезьяна с гранатой. Никогда не знаешь, куда кинет.

И познавать импульсивность - дело не то чтобы не нужное, оно неблагодарное.

Хотя бы потому что вселенная при всех своих причудах имеет логическое построение, а глупость... Какое, к черту, построение, когда логика по умолчанию отсутствует...
TH0RAX, ты, как всегда, почти прав. Почти.

Не поняв направление импульсов мышления дурака - не сможешь предсказать его действий. А знать, куда макака свою гранату кинет, порой критически важно.

Можно вспомнить в связи с этим психоисторию Селдона ("Академия", Айзек Азимов) - одного человека нельзя понять, а всех сразу - можно.

Верно ли это, покажет время.
если я правильно понла, ты считаешь дураками всех, кто не может понять себя?или нет..?
15-12-2007-16:10 удалить
www.icq-bot.info/2007/12/08/razdacha_semiznachek.html - тут БЕСПЛАТНО раздают семизначные ICQ!
Sidonia, тогда я и сам - дурак. =)))

На самом деле, на мой взгляд, TH0RAX дал правильное определение дураку - человек с импульсным, неструктурированным мышлением, дающим непредсказуемые результаты.
chalexandr, мне их не надо, себе оставь.
И не флудь тут больше!
DuShkaa 10-01-2008-14:02 удалить
если захотеть,то можно всё!


Комментарии (7): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Вселенная и глупость на весах познания | аналитик_008 - Истина не ближе чем где-то рядом... | Лента друзей аналитик_008 / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»