Настроение сейчас - Аналитическое без примесей

Возвращаюсь к предыдущему посту, в котором предпринимал попытку анализа проблем научной дискуссии как пути поиска истины.
Повторюсь - главной проблемой является нежелание подавляющего большинства людей оказываться убежденными, получить брешь в столь милой сердцу сложившейся системе убеждений – именно по этой причине большинство дебатов оканчивается лишь взаимным озлоблением, так как отсутствие желания изменить точку зрения гарантирует ее неизменность.
На мой взгляд, обе стороны перед началом спора должны осознать этот факт, отдать себе отчет в невозможности быть всегда и во всем правым, и приготовиться расстаться с любым убеждением, которое будет опровергнуто в рамках единой системы ценностей. Именно СЦ – ключ к положительным результатам спора, и все оппоненты должны мыслить в рамках единой расстановки жизненных приоритетов; при несоблюдении этого условия логические выводы, построенные на такой корявой основе, неизбежно будут не менее корявыми. Итог нам всем наверняка известен лично.
Таким образом, перечисляю компоненты эффективной и результативной дискуссии в порядке убывания приоритета:
1) Единая система ценностей всех участников спора;
2) Готовность всех участников спора принять возможность собственной ошибки, равно и поправку к этой ошибке*;
3) Стремление прийти к справедливому, логически верному и устраивающему всех участников спора итогу;
4) Соблюдение элементарной этики дискуссии (в этом отношении весьма полезен судья, одергивающий нарушителей).
*Здесь весьма важна также трезвая адекватная оценка собственных (прежде всего интеллектуальных) возможностей – собственно, она важна везде.

Таков мой рецепт спора, способного породить истину в отличие от порождающих вражду. Я не прав? Давайте поспорим!