>>Участники сообщества обязаны публиковать как минимум одну запись раз в три месяца.
За неделю до окончания трех месяцев им будет прислано уведомление от администратора.

Ну-ну)

Жемчужинка, спасибо за столь ценное указание. Сейчас исправлю этот пункт правил - напоминаний для большинства авторов больше не будет, они у нас не малые дети.

СараКрейн, это мудро, безусловно, но пока оное в правилах было прописано - надо было соблюдать, как мне думается

Жемчужинка, авторы, интересующиеся нашим сообществом, не могли пропустить моё уведомление о грядущей "чистке":
http://www.liveinternet.ru/community/1979779/post107198437/

Кроме того, те авторы, которых лично я считаю достойными остаться в рядах сообщества, получили и почтовые уведомления.

Помимо этого, напомню вам, что хотя именно ваше мнение мне и глубоко небезразлично, но решать в каком порядке и что именно делать всё-таки буду я.

И последнее, если лично у вас есть какое-то недопонимание, претензии, просьбы, советы, то лучше обращаться в личку - это давняя традиция нашего сообщества.

кстати да, уведомления я не получал.

SLAVASTIK, вы не могли бы мне помочь и напомнить какого именно числа-месяца-года была ваша последняя запись в сообществе? )

меня всегда немного удивляло - почему тут не разгораются обсуждения? люди пишут для того чтобы писать или просто читатели молча внемлют?
Надо попробовать расшевелить товарищей))
Верните меня ненадолго в сообщество, попробую статейку написать про взаимоотношение полов. Холивар-пост ))

SLAVASTIK, вы не понимаете политику нашего сообщества. Флуд, флей и прочий троллинг здесь неформат. Мы старательно избегаем обсуждений подобных тем, которые процветают в ЖЖ и топовых блогах.

СараКрейн,
>>авторы, интересующиеся нашим сообществом, не могли пропустить моё уведомление о грядущей "чистке"

Легко. Отпуск, загруз на работе, временное отсутствие интернета - что угодно. Вроде как пользователи не обязаны читать каждое сообщение в сообществе?

Безусловно, изменять правила и принимать окончательное решение - ваше право. Но коль скоро правила не изменены, надо их соблюдать, мне кажется, на то они и правила. Лично вот у меня в голове отложилось, что перед удалением меня пнут, соответственно, можно не думать о сроках. Не у всех идеальное чувство времени, знаете ли, я часто с удивлением осознаю, что после события, которое было совсем недавно, оказывается, успел пройти год =)

>>Кроме того, те авторы, которых лично я считаю достойными остаться в рядах сообщества, получили и почтовые уведомления.

Зачем тогда голосование на вступление и зачем другие модераторы, если вы вопрос об участии решаете единолично? Тогда уж логично сделать из сообщества круг лично вам приятных людей и задать лично вам приятный формат текстов, не мороча другим голову )

Опять же в одном из постов с правилами написано:
>>Вопросы и предложения направлять в личку администратору СараКрейн или же оставлять в комментариях к записям, предназначенным для этого.

Ответ на комментарий tyuloo # СараКрейн, я понимаю политику нашего сообщества) Она стимулирует графоманство.
Прокричать свое и быть избавленным от обсуждения твоих мыслей.
Дату не подскажу - не записываю))

В принципе, сам факт ограничения, в 3 или в 33 месяца - меня удивляет. Если человек способен хорошо написать, порадовать окружающих мыслью, и если уж его единогласно приняли - пусть числится. если раз в 2 года его стукнет током и он напишет что-то стоящее - окружающим только польза.
А наличие ограничений предполагает что человек должен написать что угодно раз в ..
Например в духе провокаций А. Лебедева. "вчера я постриг ногти на правой ноге"

Жемчужинка, Я прекрасно понимаю ваши чувства, озабоченность, но, тем не менее, позвольте вам ещё раз всё подробно разъяснить. Давайте по порядку.

Вы говорите, что из-за отпуска, занятости на работе и прочих трагедий вы легко могли пропустить моё уведомление о предстоящей ревизии авторов. С тем же успехом вы могли бы пропустить и уведомление через приватные сообщения. Всё это только ваши проблемы. Меня они не касаются нисколько.

Теперь плавно перейдём к целесообразности моего решения об отмене уведомлений по почте. Я, как администратор сообщества, имею полное право оценивать качество творений его участников. С литературной точки зрения довольно большой процент креативов не дотягивал до той планки, которую я наметила. Кроме этого, некоторые положения Правил сообщества несколько устарели и не соответствуют тем целям, которые я вижу. Поэтому они изменяются.
Регламент изменения Правил довольно прост: есть совет модераторов, которые в закрытых сообщениях или при помощи других контактов предлагают мне те или иные нововведения. Некоторые из них я ставлю на голосование, другие или отвергаю лично, или принимаю без обсуждений.
Может сложиться впечатление, что такой метод попахивает авторитаризмом, однако это не так. Я – за демократию, но Новгородское Вече я тут устраивать не собираюсь. Есть Правила, есть совет модераторов, которые вносят свои предложения и имеют совещательный голос, есть администратор сообщества, который и принимает окончательное решение. В этой иерархической лестнице нет авторов сообщества, иначе выйдет не демократия, а анархия. Авторы либо уважают и исполняют Правило, либо не участвуют в жизни сообщества. Других вариантов нет.

Отвечая на ваш выпад по поводу моего якобы единоличного решения по поводу целесообразности участия того или иного автора в жизни сообщества, то неправда. Все поступающие заявки от претендентов рассматриваются модераторами, каждый из них принимает решение без малейшего давления с моей стороны. Те же авторы, кто нарушил Правила, как например в нашем случае, выбывают из числа участников по моему решению. Это отработанный и вполне оправдавший себя механизм действия.

Соглашусь с тем, что некоторых авторов я не хотела бы терять, несмотря на долгое отсутствие в сообществе. С ними я веду переписку. Возможно, такие действия не вполне справедливы по отношению к другим выбывшим участникам, но… «что позволено Юпитеру, то не позволено другим Богам», да? Есть такие авторы в нашем сообществе, которые даже если будут писать тут раз в год, то всё равно останутся в числе авторов. Вы, к прискорбию, к их числу не относитесь.

В силу временной ограниченности, я не успела сначала изменить этот досадный пункт Правил, а сразу произвела ревизию, уверенная в том, что люди, которым интересно сообщество, не могли бы пропустить моего предыдущего уведомления. И я до сих пор уверена, что те, кому важно присутствие у нас, тут и остались.

Теперь по поводу лично вас. В самом сообщении я указала где именно следует выяснять ваши претензии – написать мне в личку. Вы же пытаетесь устроить публичные «разборки», что в нашем сообществе недопустимо. Вместо того, чтобы написать мне о том, что пропустили сроки и попросить включить вам обратно в сообщество, как это сделали некоторые другие авторы, вы начинаете предъявлять какие-то непонятные претензии. Наказание за это ясно прописано в правилах сообщества – бан-лист, куда я вас и отправляю на минимально возможный срок (две недели).
Спустя это время, вы сможете в очередном наборе подать свою заявку, и модераторы рассмотрят её. Всего вам наилучшего.

SLAVASTIK, вы знаете, я начинаю верить в свою интуицию. Это сообщество на самом деле не для вас. Разрешите не объяснять вам ничего? )

СараКрейн, разрешаю....
Я пролистал ваш дневник. Если это "ваше" сообщество, (хоты вы весьма злоупотребляете) то он на самом деле не для меня. Это писькомерка, но письки у вас нет, и даже увидеть ее для вас несбыточная роскошь.
Не обижайте Жемчужинку, или я обижу вас.

Давайте так - я регистрирую новый дневничег, под любым дурным ником, и фигачу туда креатив. И немного погодя (много погодя) подаю заявку на вступление в этот блог еще раз.
Если меня принимают - я объявляю свое настоящее лицо и вы публично приносите извинения за свою невоспитанность, самодовольство, и замашки на авторитаризм ;) И уходите из модераторов. Вернее модератором становлюсь я и я вас исключаю.
Слабо?

Жемчужинка, откройте уже дневничег, что ли)

SLAVASTIK, да вы, головоластик, просто хам. Неужели вы думали, что я брошусь доказывать вам, что мой дневник прекрасен или, что это сообщество и мой дневник вещи несоприкасающиеся? А может быть, вы считали, что я поведусь на ваши разводки на «слабо»? Вы – наивный тролль. Глупый тролль.

Подите вон )

Исходное сообщение СараКрейн:
да вы, головоластик, просто хам..... Вы – наивный тролль. Глупый тролль.

СараКрейн, Такое ощущение, что я отрывок из фильма "Бумбараш" просмторел.)))
Не хватает только добавить,-"Вот что ребятки, закапайте-ка его в землю. Живьём."))))

Beggar_in_the_Dust, Саш, не флуди!