Закон довольно своеобразно подтасовывает понятия "человек" и "убийца" заявляя, что право человека на жизнь священно приминительно к убийце. Имеется в виду не жизнь жертвы или любого человека, которого угораздило нарваться, а именно убийцы т.е. ни государство ни общество получается не имеют права посягать на жизнь человека, котоый с умыслом совершил смертный грех. Тогда следовало бы пожалуй сформулировать предельно точно "право убийцы на жизнь священно". Юридически получается (именно юридически) право на жизнь невинной жертвы и ее убийцы приравниваются, разница только в том, что жертва своим правом воспользоваться не сумела (ее проблемы), но защитить право убийцы Закон обязан: жертве жизнь сохранить не получилось, а вот убийце надо сохранить всеми средствами - пусть мир рухнет но закон соблюден, как говорили эллины, которые тоже кстати рухнули. Никакой кровной или прочих праведно свершенных кар, мести и прочих справедливых самосудов. Фактически же, на деле и собственно сплошь и рядом получается, что обе жизни не равны - одна отнята, другая гуманно огберегается, из пары "жертва-убийца" выигрывает убийца. Жертва не гарантирована от убийства, убийца - да, его преимущество перед жертвой очевидно. Я тебя убиваю, а они меня - хрен!  И что же получается?

А получается, что каждый человек имеет право на убийство без риска быть убитым самому. Кто заинтересован в запрете смертной казни? Убийцы?

Коммерческий пример (избитый случай): я не улавливаю понятие справедливости в нашей стране.

Один предприниматель дал другому кредит, а тот грамотно его кинул и деньги ушли  в землю. Какие притензии? Предпринемательство прописано в законе как деятельность, осуществляемая на свой страх и риск, государство бессильно, особенно если деньги действительно сплыли красиво и грамотно, хотя может тебе кто-то сердечно и скажет, мол - твоя правда, но вот так вот уж несовершенен закон. И кинутый товарищ идет грубо говоря к браткам, мол такие дела, берите себе половину долга (или сколько там у них принято брать за услуги), но деньги мне из него выбейте. Ну и собственно братки деньги у махинатора выбивают, махинатор обращается в суд, бандитов сажают, а у обманутого кредитора к тому же иск втрое больше потерянных денег. Бандюки сидят за справедливость, государство защищает жулика - кто тут бандит, кто жулик, кто честный, кто государство, куда смотреть...?

Поднимите мне веки.