Про Шаламова упоминал и ранее, но сейчас, после прочтения почти половины "Колымских рассказов", пришли новые мысли. Все написано как бы со стороны. такое чувство, что в душе уже ничего не осталось, пустота, равнодушие. И от этого ужас пробирает до костей.
Теперь вот думаю, а могли бы сейчас сделать тоже самое? Могли. Ведь лагеря строились на низменных инстинктах. Каждый хотел только выжить и не гнушался ничем. вряд ли наша мораль выстояла бы в таких условиях. Примеряя на себя, думаю, что был бы ничем не лучше остальных. Блатари и политические... это страшно. Будь я на месте 58 статьи, вел бы себя так же.
Единственный рассказ, который, пожалуй, выбивается из общей картины - "Последний бой майора Пугачева". Там бывшие пленные советские солдаты, угодившие после возвращения из плена в лагерь на Родине, захватывают оружие и бегут из лагеря. Никто из них не сдается живым, забирая с собой и посланных за ними бойцов. Это, пожалуй, единственный пример бунта.
Что еще? Шаламов - интеллигент. И много таких на зоне. И хотя он и пишет, что все забывается, мозг атрофируется, но его герои помнят стихотворения, романы наизусть, авторов и пр. и пр. А я вот вряд ли смогу прочесть даже несколько строчек по памяти. И "романистом", который рассказывает блатным романы не стал бы по этой причине. Как же так? Они были настолько образованнее, лучше, мудрее?
Думаю, хоть и тяжело, но ознакомиться с творчеством Шаламова обязательно стоит. Кто интересуется репрессиями 30х годов и знаком с произведениями Солженицына, может взглянет на проблему и под другим углом.