Почитал на досуге рецензии на разные национальные литературные премии, аннотации к предложенным книгам и ужаснулся. Даже названия говорят сами за себя. Такое чувство, что авторы изо всех сил стремятся попасть в "струю". Только не понимают они, что являются пеной. На мой субъективный взгляд это относится и к Пелевину и Сорокину и многим другим. Вот недавно была презентация фильма по произведению Павла Санаева "похороните меня за плинтусом". Книга, извините, не выдерживает никакой критики. Т.е. оценка - "ниже плинтуса". Описание проблемы, пусть и довольно складно - это не великое достижение. Подробнее. Лично мне не нравится, когда берут простую идею и начинают рассусоливать на 200 страниц, лишь бы набрать нужное количество символов. А выглядит это именно так. С самого начала все ясно, так зачем дальше эта вода? Или материал надо подавать по-другому. Возьмите Улицкую (которой, наверное, икается уже), у которой мелкими штрихами так точно выписаны характеры героев, их судьбы, что даже дух захватывает. А Алексей Иванов? Это же глыба)) В противовес возьму "Сердце Пармы". Да, можно сказать, что это историческая книга, но она охватывает довольно большой промежуток времени и судьбы многих героев. Описание их взаимоотношений, битва характеров - этому стоит поучиться.