Пока что я буду выкладывать свои наброски мыслей на тему популярности, надеюсь получить какие-нибудь споры или идейки. А уж потом, если эта тема получит продолжение в моей голове, оформить её во что-то целостное.

Надо же с чего-то начинать - ну и начну с общего.

Вот лично мой кошмар был бы проснуться утречком и увидеть, что все между собой реально равны. Что моя начальница ничуть не отличается от меня, футболисты отныне и во веки веков всегда играют "0:0", а по телеку больше нет "Звёздной жизни Пэрис Хилтон". Люди должны быть разными: одни в своих характеристиках выше, другие ниже, чтобы можно было тянуться и убегать, выделяться и выделять. Мне кажется, что этих характеристик на самом деле не так много, просто можно в них углубляться и дробить, а можно взглянуть более отстранённо. Что я и попытаюсь сделать. 

Итак, за что мы можем уважать/ненавидеть/бояться/любить другого человека?

Красота. Богатство или обладание чем-нибудь очень особенным (в том числе, информацией). Должностное положение. Родство или дружба с кем-то, имещующим вышеперечисленных признаки. Ораторские навыки и ум (изворотливость). Храбрость и физическая сила. Талант, который не могут повторить другие (пение, игра на скрипке, умение лечить заклинаниями). Эксцентричность и обаяние. Принципиальность и умение добиваться своих целей. Вера в сверхъесественные возможности или "избранность" высшими силами.

Что ещё?

Причём совсем не обязательно лично убедиться в том, что персоне что-то такое свойственно. Можно быть просто очень наслышанным - я при Петре 1 не жила, но про его влияние на страну знаю, конечно.

Я не случайно объединяю некоторые из этих пунктов вместе. Предположим, если сильный при этом не храбр, то кто его будет уважать и почитать за это качество? А если умный человек не может подать себя, то кто узнает, что он умный? Можно писать "в стол", но, не подавая себя никак, совершенно не обладать популярностью. А я говорю именно, что о популярности, как вы помните. С другой стороны, можно не быть умным, но с помощью ораторских навыков завовевать славу - это мы сейчас частенько видим, я так думаю. Так что тут стоит прикинуть, уместно ли объединять такое качества.

Кроме того, здесь осознанно не прозвучало слова "власть", ибо популярность и есть власть, по-моему. Популярный человек оказывает влияние на других, так? Пусть не прямым приказом, но даря стремления подражать, прислушиваться к мнению, влияя на наши вкусы и предпочтения. Если вы знаете, что уважаемый вами преподаватель написал книгу, вполне вероятно, что вам захочется её посмотреть. Если разбирающийся в музыке друг посоветует певицу - вы же сочтёте нужным прислушаться к его совету. Если известный психолог скажет, что все стрессы происходят из-за селёдки и велит её не есть, то в народе заговорят о том, что "я вот вчера по телеку слышала, а ну-ка, купи лучше ерша". Таким образом, личность, обладающая популярностью, уже автоматически наделена и властью.

А стоящий у руля власти может совершать свои деяния незаметно для окружающих и совершенно никак себя не выдавать. Так что тут связь, видимо, вовсе не обязательно двусторонняя.

Итого:

1. Мне кажется, что факторов, заставляющих людей относиться друг к другу по-разному не так уж и много. Что ещё можно добавить в мой список?

2. Популярность влечёт за собой определённую власть, но не обязательно, что и наоборот эта схема работает. Хотя в большинстве случаев наделённые властью и афишируют свои полномочия, но бывают и исключения, наверное. Так ли это?