То, что произошло с Ильей Глинниковым, мне кажется «театром» абсурда. Он невольно сыграл в нем главную роль, но, увы, не на сцене, а, как сообщают СМИ, в собственном подъезде на глазах у немногочисленной публики с «гонораром» в виде статьи УК РФ и даже сроком, приписанным ему Интернетом.

Драка со звездой в последнее время явление не новое. Вот и снова бой. Но в чем разница? А она, друзья мои, в том, что участник ее, увы, не слыл ранее скандалами, не имеет врагов, воспитан и красив.

Парень с кулаками, навалившийся на мужчину весом полностью обнаженного тела в присутствии пьяной матери, – это, конечно, сильно, но вряд ли заслуживает доверия, по крайней мере, моего, документальной версии не обнародовано.

Я, как читатель и одновременно журналист, не вижу:

- копии или выдержек из заявления, официальных комментариев органов следствия (они, кстати, отказались отвечать коллегам с РБК, пытавшимся дать объективную оценку случившемуся),

- мнения второй стороны,

- презумпции невиновности в конце концов, которую полностью проигнорировали некоторые сайты, распространившие информацию после источника.

В итоге одни эмоции, возможно, кто-то им поверил (право каждого), я же оцениваю данную убедительность на НОЛЬ.

Интернет – это агрессивная, в большинстве своем, злая, критически настроенная среда. Но даже она здесь спасовала. Голая Волочкова понравилась всем гораздо больше, чем голый «Интерн». В случае с балериной были хотя бы визуальные доказательства.

В очередной раз обнажились проблемы современного общества.

Чужой успех всегда вызывал брюзжание со стороны «инакомыслящих», а если заслуживший его носитель ходит рядом, отвращение возрастает в разы только потому, что такой человек есть, и «наказать гада» нужно при первой же возможности.

Проблема квартирантов. Счастливые обладатели столичных прописок очень часто считают себя хозяевами Москвы (даже если в паспорте первым стоит Таганрог или Самара). Когда-то и мне «посчастливилось» в полном объеме ощутить прекрасное отношение жителей многоэтажки на Рязанском проспекте, снимая в ней комнатенку: соседи практически каждый день навещали нас, пытаясь услышать музыку, шорохи, под лупой разглядывая, не уронил ли я соринку, вынося мусор.

Но самое мерзкое явление – это, конечно же, необъяснимое прилипание неприятностей к порядочным людям. Наркоманы, лентяи, сутяги и прочие, как правило, не страдают, их сердца переполнены злом, поэтому переживания им не свойственны, а если беды случаются, они не понимают, что это наказание, продолжая паразитировать.

Людям со знаком «плюс» гораздо сложнее. Когда на их светлые души проливается грязь, становится невыносимо больно. Радует одно: после таких потрясений выглядывает солнце. Взлетная полоса к успеху всегда гориста, и для того, чтобы подняться, нужен очень крепкий самолет. Неважно, вернется ли зло к его источнику, главное – оно выльется счастьем для нас!

В доказательство вышесказанного еще раз выкладываю итог часовой беседы с Ильей, состоявшейся в ноябре 2010 года. Это глубинное интервью, раскрывшее его личность в полном объеме.
Я очень рад, что его видеофрагмент появляется в числе первых ссылок по запросу «Илья Глинников» в соответствующем разделе Яндекса, в отличие от обличающих сообщений.

Кстати, некоторые сайты, выдавшие после источника информацию, переписали ее на свой вкус, заранее определив развитие событий и даже "посадив" парня:
===Игнорирование презумпции невиновности - один из принципов советской прессы сталинского периода, когда названных врагами народа казнили в СМИ задолго до суда. Возвращение к истокам, да еще в такой форме, весьма настораживает. Впрочем, то, что авторы, не знакомые с журналистской этикой, хотя бы иногда интересуются историей отечественной прессы, как и другими науками, всего лишь моя наивная надежда, разрушающаяся печальными примерами.

ИНТЕРВЬЮ