Это цитата сообщения Марэ_Ангмарская Оригинальное сообщение

"Сумерки", негативный отзыв.



Итак, «Сумерки».
Мы с Аэсоннэ посмотрели этот фильм сегодня утром. Не поленились даже встать в семь, чтоб успеть на девятичасовой сеанс:))
И это притом, что мы вчера все силы отдали павильонке по «Сильму», потом навели порядок у меня дома и до четырех утра смотрели мультики – «Красавица и Чудовище» и «Новые приключения Золушки».
Так вот, мы – признаюсь честно – не ждали ничего выдающегося от этого фильма уже по афишам, где Эдвард Каллин был изображен с горящими глазами, как у парня из рекламы «БиЛайн»; мы ждали «лучшего из худшего». «Сумерки» оказались средненькими из худшего.
Нет, там было несколько хороших моментов (например, где Эдвард играет для Беллы), но все они как-то утопли в море сюжетных неувязок и разговоров не к месту. Казалось, что создатели фильма просто надергали ключевых моментов из книги и даже не потрудились их связать. Посему все это выглядело по меньшей мере… странно. Меня и книга-то не сильно вдохновила (я читала ее примерно год назад или полтора), но там, по крайней мере, все было съедобно, а за переводом угадывался неплохой язык писательницы.
Пожалуй, буду выражать свое недовольство по пунктам.
1. Атмосфера. Банальная атмосфера псевдоунылости, которую почему-то под конец сменяет экшн. А где романтика? Где весь трагизм ситуации?! Все это как-то мельком, смазано, нераскрыто.
2. Белла, главная героиня. Бледная девушка с затравленным взглядом, которая похожа на вампира больше, чем все семейство Каллинов вместе взятое!!! Где её пресловутая самоирония? Даже то, что она – хроническая неудачница не смогли показать.
3. Эдвард Каллин, вомпэр. Хреновый у них вампир получился, хочу я вам сказать. И если образ Беллы в книге уловить сложновато, так как повествование ведется от первого лица, то возлюбленный её – как на ладони. Во-первых, он не чахоточный упырь с лихорадочно сверкающими глазками (про ярко-алые губы я вообще молчу), скачущий по деревьям и изливающий свою душу, свешиваясь с ветки – он хищник, изящный и опасный зверь, вселяющий благоговейный трепет. Его вид завораживает, а не вызывает сдавленный смешок. И он не сверкает, как будто его намазали гелем с блестками!!! И главное-то, самое главное – где его переживания?! Где страсть, я вас спрашиваю?! Фишка-то вся была в том, что он ОЧЕНЬ хотел съесть Беллу, но еще сильнее ему хотелось, чтоб она была живой и счастливой, чтоб ей не грозила каждую минуту опасность.
4. Сюжет. Отсутствие какой-либо связи между отдельными частями. Если б не читала книгу, ничего бы не поняла.
5. Просто дурацкие ляпы. Особенно меня убило, когда главная героиня, поскользнувшись и упав в самую грязь перед крыльцом, не только не заорала «Бл@!!! Мой копчик!!!» и не побежала домой переодевать безнадежно испачканные джинсы – нет, более того, она явила зрителям совершенно сухую, пардон, задницу. Это было выше моих сил. Искусственный мох и цветочки тоже не вдохновили, хотя в целом природа там была красивая.

Думаю, на этом остановлюсь. В конце-концов, создатели фильма не виноваты, что доктор Каллин у них как две капли воды похож на Александра Малинина, только романсов не поет, а Джеймс-ищейка ну вылитый сЕр Зеалот, настолько вылитый, что теперь сыкотно подавать последнему руку при встрече:)))))
Посмотреть, конечно, можно. Но лучше бы из фильма совсем убрали вампиров и сделали главного героя больным лейкемией, например. Ну ладно, пусть бы больной притворялся вампиром. Все это было бы столь же избито, но хотя бы укладывалось в рамки здравого смысла и не вызывало смешков.

З.Ы. Еще один в высшей степени идиотский диалог:
Белла:
-Я знаю, кто ты!
Эдвард:
-Знаешь? Ну же, скажи, кто я! Скажи, кто я!!!
*тишина и на экране, и в зале*
Марэ *громким утробным голосом*:
-УПЫРЬ!!!