Вот представим себе такую ситуацию:
Между покупателем и продавцом подписан некий контракт на поставку материалов, сроком на несколько лет. В контракте предусмотрено, что в случае изменения ситуации на рынке цена товара может быть пересмотрена. На втором году реализации контракта, и в условиях сильно меняющихся цен, представитель покупателя начинает просить продавца снизить цену, но даже не пытается использовать статью контракта. И так продолжается три года, покупатель просит, продавец отказывает, покупатель платит.
Не знаю кто как, а я, чисто с точки зрения здравого смысла, подумал бы, что в такой ситуации представитель покупателя получает откат за саботирование пересмотра цен поставки.

Статья 4.4 из "ужасного" контракта Тимошенко 2009 года:
[547x127]
Цена в контракте хитрым образом привязана к цене нефти. В январе 2009 года цена нефти была 30-40дол. за баррель, в 2010 - 70-80, а в 2011 вывалилась за сотню и там и остается. Все условия для активации Статьи 4.4 были. Но покупатель этого не сделал. Почему? См. выше.
Если же упорно распространяемые слухи об исключении Статьи 4.4 в Харькове таки обоснованы, то откат был проплачен еще тогда. В то, что Виктор Федорович, как мы его знаем, о себе не подумал делая миллиардный подарок Газпрому я, простите, не верю.
Вот и мечктся, как рыба, заглотившая наживку.

Хотя всегда остается шанс что он просто идиот.