• Авторизация


Государством правят брехливые псы режима Януковича | Громадський спротив України 23-11-2010 22:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!
sprotiv.org/2010/11/20/gosu...nukovicha/


[259x194]19 ноября 2010 года передача Шустер Live началась с момента, когда Савик задал «провокационный», по его словам, вопрос Инне Богословской – поставив повтор с минувшей передачи с репликой Богословской, где она утверждала, что Оранжевая революции импортировалась в Украину извне и наши люди к ней не имели отношения – попросил политика привести доказательства своих слов. Ведь сама Богословская обещала в следующей программе подтвердить свои утверждения.

Как известно, не отвечать за свои слова – хроническая болезнь регионалов. Побагровевшая Богословская начала речь не впопад и уходить от темы. Единственное, что смогла противопоставить регионалка из карикатурной эрзац-партии «Вече», подчеркнуть, что народом двигали политические лидеры, а не он сам пришел на Майдан.

Действительно так и было. А разве народ в 1917-м году шел на баррикады без помощи большевиков? Или французская революция состоялась без своих Робеспьеров и Маратов? Однако, какое отношение лидеры украинской революции имеют к «ЦРУ» или другим финансовым источникам «зарубежья» Инна Германовна ответить не смогла.

Но, если бы вранье цербера ПР на этом бы закончилось! Обсуждая следующий вопрос о принятии регионалами враждебного малому и среднему бизнесу Налогового кодекса, Богословская сделала попытку «наезда» на авторов передачи, уточнив, что они выбрали цитату президента из контекста, не показав общее мнение Януковича по поводу НК. Но и здесь Богословскую ждало разочарование. С. Шустер так и сказал: «После рекламной паузы я докажу Вашу ложь». Действительно, после этого Савик процитировал до конца фразу президента, контекст которой, мягко говоря, противоречил заявлению Инны Германовны.

Но вранье Богословской только набирало обороты. Переключившись на свою любимую тему о Тимошенко, депутат ПР обвинила экс-премьера в тайной встрече (!) с представителями МВФ. После чего, Сергей Терехин заметил: «Встреча состоялась в стенах Верховной Рады в моем присутствии». Улыбнувшись, Богословская не опровергла заявление депутата, тем самым, подтвердив очередную ложь из собственных уст.

В очередной лжи регионалку Богословскую упрекнул и ее бывший соратник по предвыборной кампании «Вече» – Вадим Карасев. В общем, перечислять всё вранье Инны Германовны нет смысла. Можно резюмировать так: ложь из уст Богословской льется быстрее ее же речи.

Почему-то вспомнился эпизод с еще одной хронической лгуньей из Партии регионов – Анны Герман. Заместительница главы администрации президента Януковича обвинила Ханне Северинсен в том, что та якобы получила взятку от Юлии Тимошенко в качестве двухкомнатной квартиры в Киеве.

Правозащитница Ханне Северинсен сразу же опровергла абсолютно неправдивые утверждения А. Герман и потребовала, чтобы госпожа Герман либо подтвердила это, предоставив какие-то доказательства, либо опубликовала официальное опровержение и извинения за распространение такой лжи.

Естественно, рупор Януковича за ложь практически не извинилась, нелепо выкручиваясь перед журналистами.

Напомню сказочную аллегорию из «Двенадцати месяцев». В конце доброй сказки скандальные и «черноротые» мачеха со своей дочкой были покараны за свою ложь и превращены в злобных собак.

Вот эти два сказочные пса сегодня напоминают главных церберов режима антинародной власти в Украине.

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (3):
25-11-2011-05:23 удалить
Похоже, брехливый пес как раз автор статьи. Я видел ту передачу, и все было там не так. Богословская юрист, и привыкла доказывать свое мнение документами. А ей экспромтом задают вопрос: вот прямо здесь и сейчас ДОКАЖИТЕ, что Оранжевая революция была завезена в Украину извне! Понимаете? Докажите. А как, если Богословская не готовилась к такому заданию, и никаких документов, которые бы могли это доказать, она с собой не взяла. А где ей взять их в студии у Савика? Там на столах они не валяются. А слова это просто слова, это не доказательства. Юрист Богословская это очень даже хорошо понимает. Вот пример: Богословская говорит что у Тимошенко была тайная встреча с представителем МВФ, а бютовец говорит что встреча была в стенах Верховной Рады и он при ней присутствовал (но доказательств этого он тоже не предоставил). Для Богословской ситуация понятна: есть её слово против его слова, доказательств нет ни у обоих сторон. Все, дискуссия окончена. А цепной пес БЮТа, писавший статью, делает почему-то вывод, что соврала именно Богословская. А почему не бютовец? И так вся статья... Материал не просто заказной, а еше и очевидно дебильный. Если БЮТ заплатил за него хотя бы 50 гривен, то они сильно переплатили.
07-12-2011-15:21 удалить
Ответ на комментарий # Скорее всего вас как и Богословскую переполняет избыточная жёлчность. Нужно быть немного скромнее ( тем более если ты ничто)


Комментарии (3): вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Государством правят брехливые псы режима Януковича | Громадський спротив України | MaidenUA - УКРАЇНА ЦЕ ЄВРОПА!! | Лента друзей MaidenUA / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»